Celeron 2.6Ghz oder AthlonXP2200+ ?

  • Kann mir jemand sagen welcher CPU schneller bzw. besser läuft? Der Athlon hat ja nur 1.8Ghz aber irgnedwo meine ich gelesen zu haben das Celeron der letzte Dreck sein soll (früher zumindest).


    Danke im Voraus

  • Re: Celeron 2.4Ghz oder AthlonXP2200+ ?


    Zitat

    Original geschrieben von Fahim
    Kann mir jemand sagen welcher CPU schneller bzw. besser läuft? Der Athlon hat ja nur 1.8Ghz aber irgnedwo meine ich gelesen zu haben das Celeron der letzte Dreck sein soll (früher zumindest).


    Danke im Voraus


    Ich halte nach wie vor nix vom Celeron. Mag sich aber auch geändert haben.


    Wenn würde ich den Athlon nehmen!

  • AMD, ganz klar.


    Es gab mal irgendwo einen benchmark, der einen Celeron 2,6 mit einem Duron 1,6 verglichen hat. Von 10 Benchmarks hat der Duron 9 gewonnen, das sollte doch schon alles sagen... wie es dann bei einem XP (und sei es nur ein Semperon) aussieht, muß man nicht mehr erwähnen

    Die Interpretation der deutschen Sprache ist schwierig, aber nicht gänzlich unmöglich, sofern man gewillt ist, sich mit dieser auseinanderzusetzen.

  • Zitat

    Original geschrieben von sin-4711
    AMD, ganz klar.


    Es gab mal irgendwo einen benchmark, der einen Celeron 2,6 mit einem Duron 1,6 verglichen hat. Von 10 Benchmarks hat der Duron 9 gewonnen, das sollte doch schon alles sagen... wie es dann bei einem XP (und sei es nur ein Semperon) aussieht, muß man nicht mehr erwähnen


    Sehe ich genauso. Die Stepping-Angaben vom Athlon XP lassen sich überhaupt nicht mit dem Celeron vergleichen, da liegen Welten zwischen.

    Richard Rogler: "Bei der Fußball-WM habe ich mir Österreich gegen Kamerun angeschaut. Warum? Auf der einen Seite Exoten, fremde Kultur, wilde Riten - und auf der anderen Seite Kamerun!"

  • Außerdem ist der L2 Cache doppelt so groß beim Athlon und Sempron, was auch schon einen deutlichen Leistungsvorteil bringt.



    Max

  • Was ist doppelt so groß?


    Der Duron hat insgesamt 192kb on Die (wie die genaue Aufteilung ist, keine Ahnung), der Celeron hat nur 128kb on die. die XPs haben 256kb on die, die XP Batrons 512kb on die, der Semperon hat auch nur 256kb on die (jeweils der L2 Chache)


    Wo hat da also einer doppelt so groß?

    Die Interpretation der deutschen Sprache ist schwierig, aber nicht gänzlich unmöglich, sofern man gewillt ist, sich mit dieser auseinanderzusetzen.

  • Hallo,


    bin auch gerade auf der Suche nach etwas neuem (gebrauchten - oder günstiges)


    ist so etwas


    zu empfehlen ?
    bzw. was kann man dafür bezahlen ?


    zur Zeit arbeite ich mit AMD Duron 750 128 MB Speicher
    Win 2000 geht so - aber zweite Festplatte mit XP läuft langsam


    Grüsse Hans


  • Bei XP würde ich dringend den Ram ausbauen.
    Mit 128 MB ist der Rechner meines Bruders nur dahergekrochen , mit 512 wurde es merklich flotter (falss man bei einem PII 350 überhaupt von flott sprechen kann :D ).


    Evtl. reicht dir der gewonneneb Geschwindigkeits"schub" ja schon aus?!


    greetz


    ruag

    Ohne Multitouch würde kein Windows laufen.


    Wie soll man sonst Strg+Alt+Enf drücken?

  • Ist bei alten Mainboards eher egal. Manche haben aber Probleme mit 2 Ramriegeln also empfehle ich lieber einen 256er Riegel.



    Warum eigentlich nen schrottigen Celeron kaufen wenn man für um die 100 Euro schon nen P4 2,4 GHZ bekommen kann? Oder wolltest soviel nicht ausgeben?



    Max :)

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!