Handeln im TT - so langsam macht es keinen Spaß mehr

Zitat

Original geschrieben von ChickenHawk
Wir haben die TT-Vertrauensliste, die ist imho soweit auch ausreichend.
Man kann über eine vermeintliche "Black-List" und negativen Bewertungen niemanden wirklich vor einem Betrüger schützen. Wer schlechte Bewertungen bekommen hat holt sich flugs nen neuen Nick und wird auch weiter andere User über den Tisch ziehen.

Da bin ich anderer Meinung. Zweitnicks sind ja hier offiziell garnicht erlaubt, wenn also ein Betrüger hier sich nochmal anmeldet, fliegt er doch auch direkt wieder raus.
Somit wäre eine Negativ-Kennzeichnung schon sehr gut, ich habe gerade jetzt einen Fall, wo ich von einem User über den Tisch gezogen wurde und durch eine PN eines anderen Users erfahren habe, dass genau der User ihn sogar in Vergangenheit zweimal abgezogen hat - das erfuhr ich nur durch Zufall und er nur durch Hinweise in meinem vorigen Posting hier.
Wer weiß, wieviele User von ihm noch betrogen wurden, man erfährt es ja nicht, wenn der Name nicht publik gemacht wird, und so bleibt der Betrüger verdeckt, weil man als Einzelperson vielleicht nicht unbedingt Schritte dagegen unternimmt. Da wir beide aber vielleicht nicht unbedingt die einzigen sind und vielleicht noch welche Folgen könnten, werde ich Carsten nun auch per PN darüber informieren, was dieser User hier abzieht.

Somit vertrete ich stark die Ansicht, dass eine öffentliche Nennung von Betrügern in TT keine öffentliche Anprangerung darstellt, sondern ein effektiver Schutz wäre.

Zitat

Original geschrieben von Shani Ace
Somit vertrete ich stark die Ansicht, dass eine öffentliche Nennung von Betrügern in TT keine öffentliche Anprangerung darstellt, sondern ein effektiver Schutz wäre.

Nur wer übernimmt die Verantwortung für das an den Pranger stellen?

Du?

Wer entscheidet über Wahrheit und Unwahrheit?

Ich will nicht bestreiten, dass du diesmal über "über den Tisch" gezogen wurdest, sondern nur deutlich machen, warum vielleicht TT das nicht dulden kann eine solche Geschichte mitzutragen.

Zitat

Quelle
Betreiber müssen Beleidigungen löschen
Betreiber von Meinungsforen im Internet müssen ehrverletzende Beiträge von ihrer Homepage entfernen, auch wenn sie für deren Inhalt nicht verantwortlich sind.
Nach einem Urteil des Bundesgerichtshofs (BGH) gilt das selbst dann, wenn der Angegriffene den Autor der Äußerung kennt und direkt gegen ihn vorgehen kann. Sobald der Forumsbetreiber Kenntnis vom Anspruch eines Betroffenen hat, ist er dem BGH zufolge verpflichtet, seine Webseite von den Vorwürfen zu säubern. „Der Fall hat zweifellos eine große praktische Bedeutung“, sagte BGH-Vizepräsidentin Gerda Müller in der Verhandlung am Dienstag. (Az: VI ZR 101/06 vom 27. März 2007).

ZUM THEMA
Internet-Kriminalität:
Die Mafia im HausAuslöser des Verfahrens war die Klage des Vorsitzenden eines Vereins zur Bekämpfung von Kinderpornografie. Er war in einem Forum, das sich mit sexuellem Missbrauch beschäftigt, in zwei Beiträgen selbst als pädophil bezeichnet worden – in einem Fall kannte er den Urheber. Nach dem Urteil kann er jetzt nicht nur gegen den Autor direkt vorgehen, sondern auch vom Betreiber des Forums verlangen, die weitere Verbreitung der Äußerungen zu unterlassen.

Weil das Oberlandesgericht Düsseldorf noch nicht abschließend entschieden hat, ob beide Äußerungen als ehrverletzend einzustufen sind, muss es noch einmal über den Fall befinden.

Alles anzeigen

Gruß Gunn

Es gab ja mal eine inoffizielle Blacklist und einen gewissen Schutz.

Allerdings hilft auch das bei Neuanmeldungen sehr wenig.

Zitat

Original geschrieben von Gunn
Nur wer übernimmt die Verantwortung für das an den Pranger stellen?

Du?

Wer entscheidet über Wahrheit und Unwahrheit?

Nun ja, ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass jemand aus Jux und Dollerei hier jemanden als Betrüger darstellen wird, da würde ich sagen, Schutz geht vor, wenn hier jemand schreibt, dass er von xy betrogen wurde, sollte man ihm auch glauben schenken können.

Zitat

Original geschrieben von Shani Ace
Nun ja, ich halte es für extrem unwahrscheinlich, dass jemand aus Jux und Dollerei hier jemanden als Betrüger darstellen wird, da würde ich sagen, Schutz geht vor, wenn hier jemand schreibt, dass er von xy betrogen wurde, sollte man ihm auch glauben schenken können.

Glaubst du nicht?

Was wäre wenn jmd behauptet, Du hättest ihn über den Tisch gezogen? z.B. mit dem Ameo oder einem SL55 oder einer Simyo Karte.

Plötzlich würdest Du auf der Blacklist stehen. Und wenn du das alles abstreitest, trotzdem hätte dein Nick eine gewisse Unglaubwürdigkeit erhalten.

Und dann? Würdest du wieder mit einem Bekannten eines Jura Studenten drohen?

Sorry, aber imho stellst du Dir das einfach zu leicht vor.

Gruß Gunn

PS Das ist nur meine Meinung...

Es geht mir einfach nur darum, dass es nicht sein kann, dass hier User andere User betrügen können und dabei auch noch gedeckt werden.

Ich versuche das ganze von der praktischen Seite aus, bzw. ausgehend von den Tatsachen zu sehen: Es werden ständig Leute hier von öffentlich unbekannten Usern abgezogen, während hier wohl kaum jemand grundlos jemanden als Betrüger bezeichnen würde, wenngleich auch die theoretische Möglichkeit besteht.

Und um auf dein Beispiel zurückzugehen:
Ja, mir wäre es lieber, dass User hier öffentlich vor bestimmten Betrügern gewarnt würden und die theoretische (!) Möglichkeit bestünde, dass hier jemand (oder auch ich, ist unwichtig) unberechtigt als Betrüger dargestellt wird, als wenn hier weiter Betrüger gedeckt werden und man sich dafür 100%ig statt 99%ig sicher sein kann, nicht unberechtigt als Betrüger dargestellt zu werden.
Im Übrigen lässt sich eine solche falsche Beschuldigung ja meistens auch auch aufdecken, ist ja nicht so, dass die Wahrheit nicht ans Licht käme und eine öffentliche Nennung als Betrüger als absolut gelten würde.

Ich sehe schon, wir beide werden zu diesem Thema auf keinen gemeinsamen Nenner kommen.

Gruß Gunn

Zitat

Original geschrieben von Shani Ace
Es geht mir einfach nur darum, dass es nicht sein kann, dass hier User andere User betrügen können und dabei auch noch gedeckt werden.

Ich versuche das ganze von der praktischen Seite aus, bzw. ausgehend von den Tatsachen zu sehen: Es werden ständig Leute hier von öffentlich unbekannten Usern abgezogen, während hier wohl kaum jemand grundlos jemanden als Betrüger bezeichnen würde, wenngleich auch die theoretische Möglichkeit besteht.

Und um auf dein Beispiel zurückzugehen:
Ja, mir wäre es lieber, dass User hier öffentlich vor bestimmten Betrügern gewarnt würden und die theoretische (!) Möglichkeit bestünde, dass hier jemand (oder auch ich, ist unwichtig) unberechtigt als Betrüger dargestellt wird, als wenn hier weiter Betrüger gedeckt werden und man sich dafür 100%ig statt 99%ig sicher sein kann, nicht unberechtigt als Betrüger dargestellt zu werden.
Im Übrigen lässt sich eine solche falsche Beschuldigung ja meistens auch auch aufdecken, ist ja nicht so, dass die Wahrheit nicht ans Licht käme und eine öffentliche Nennung als Betrüger als absolut gelten würde.

Man darf eine Person nur als Betrüger bezeichnen wenn dieser von einem Gericht auch als solches verurteilt wird! Sonst kann eine betrügerische Unterstellung eine Klage mit sich bringen.

Ja Offenlegung der Namen wäre gut. Denn einer hier im Forum hat nicht nur mit mir ne Scheiße abgezogen. Ich habe mich mit 2 TTlern unterhalten und sie sagten das gleiche wie ich. Er darf hier sein Spiel weitertreiben und Handys mit Note 1- die angeblich null Gebrauchsspuren haben an den Mann bringen obwohl diese total zerkratzt sind. Dann am Telefon wird man mit den wüstesten Ausdrücken beschimpft. Fi*k dich über du Arschl...

Gut es ist schwer nachzuweisen wer Recht hat. Jedoch wenn eine Person öfters auftaucht sollte man ne Art Strafpunkte verteilen und denjenigen dann Sperren. Oder ein Bewerungsprofil bei jedem User ala ebay. Ob es hacks dafür gibt weiß ich nicht.

Klar, ich meinte jetzt auch nicht, dass ich losgehe und schreibe "User xy ist ein Betrüger", das Wort hatte ich jetzt eher als Kurzbeschreibung für die Dinge, die hier passieren, gewählt.
Es geht ja nur darum, wer was angestellt hat, nicht darum, wie man es bezeichnet.

Rechtlich dürfte es eigentlich keine Bedenken geben da ja kein richtiger Name im Spiel ist. Aber genaueres weiß ich da auch nicht. Mal schaun was das Team dazu meint.