hallo!
soviel ich weiss ist das die latenz zeit. je niedriger desto besser. allerdings ist in der praxis selten ein unterschied auszumachen. höchstens zwischen cl 2 und cl 3.
ich würd trotzdem den 2,5er nehmen, wenn der preisunterschied nicht zu hoch ist. ausser man halt schon cl3 eingebaut und will aufrüsten, dann bringts nix.
gruss stefan
ZitatOriginal geschrieben von Este
hallo!
soviel ich weiss ist das die latenz zeit. je niedriger desto besser. allerdings ist in der praxis selten ein unterschied auszumachen. höchstens zwischen cl 2 und cl 3.
ich würd trotzdem den 2,5er nehmen, wenn der preisunterschied nicht zu hoch ist. ausser man halt schon cl3 eingebaut und will aufrüsten, dann bringts nix.
gruss stefan
jo stimmt. ich würde jedoch direkt zum cl2 greifen... die preislichen unterschiede sind heutzutage nicht mehr als zu hoch!
wenn die unterschiede nicht mehr gross sind, dann natürlich cl2. ich habe aber die erfahrung gemacht dass zwischen cl2,5 und cl2 doch noch grössere preisunterschiede sein können.
momentan sehr beliebte und preis-leistungs mässig gute speicher sind zb. mdt cl2,5 speicher, der in deutschland leichter zu bekommen ist. mindfactory zB, glaube ich.
kingston value ram ist auch gut. verwende ich selber und ist markenspeicher und preisgünstig. gibts auch in verschiedenen cl varianten. ich selbst habe die cl2,5 der locker auf cl2 läuft mit einem asus av8 und einem winchester 3000+
gruss stefan
Unterschied wirst du subjektiv nicht merken. Habe bei mir von single chanel auf dual chanel die rams gesteckt (waren die ganze zeit falsch gesteckt 
).
Und subjektiv ist alles beim alten geblieben , obwohl sich die performance laut benschmark um 100% bis auf das timing gesteigert hat .
mfg
simon
So ist es, CL2 ist ein Modegag, ein Hype, da du bei einem FSB von mehr als 200 MHZ bzw. bei einem HT von mehr als 250 MHz eh keine CL2 Einstellungen mehr nutzen kannst.
Das gilt in abgeschwächter Form eben auch für "Dual-Channel" ... Hier tritt das Problem aber erst bei einem FSB von mehr als 290 MHz auf 
ZitatOriginal geschrieben von dragon-tmd
So ist es, CL2 ist ein Modegag, ein Hype, da du bei einem FSB von mehr als 200 MHZ bzw. bei einem HT von mehr als 250 MHz eh keine CL2 Einstellungen mehr nutzen kannst.
Das gilt in abgeschwächter Form eben auch für "Dual-Channel" ... Hier tritt das Problem aber erst bei einem FSB von mehr als 290 MHz auf
wieso sollte man kein cl2 mehr nützen können? es gibt diverse billig boards wo diese variante nicht nutzbar ist, aber generell ist cl2 unabhänig vom FSB
Er meint das es bei overclocking nicht mehr geht und man da schlechtere cl Werte einstellen mus, 250mhz waeren ja fsb1000 und 290mhz dan fsb1160
Aber gerade dan ist es besser wen der ram mehr Reserven hat
Wuerde schon ram mit cl 2.5 oder cl 2 nehmen
die "alten" amd prozzis liefen deutlich besser mit niedrgen latenzen(schneller).in der 64 bit welt kommt das kaum mehr zum tragen, da der speichercontroller in der cpu integriert ist und somit einige takte an rechenabreit spart.ob cl2 oder cl 2,5 merkt man wohl nur im vergleich von "wer hat den längeren" oder im geldbeutel 
MFG
Zino
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!