ZitatOriginal geschrieben von Boogieman
o2neuling:
Wer erster war ist letztlich egal.
Das weiß ich und es entspricht ja auch meiner Meinung. 
Ich wollte halt bloß mal mein Herz darüber ausschütten, dass genau das unabhängig vom konkreten Thema des Öfteren irrtümlich behauptet wird, wahrscheinlich ohne Absicht und aus harmloser Unkenntnis. Nichts, was man lang und breit ausführen müsste, nur angesprochen wollte ich es haben. 
o2neuling
Naja, dafür wird oft genug behauptet, dass Windows die grafisch Oberfläche oder das MP3-Format erfunden hat. Übertreibungen und falsche Andichtungen gibt`s halt überall.
Zum Beispiel das es den USB-Port zuerst beim Mac gab
ZitatOriginal geschrieben von Boogieman
... Also meines Wissens war USB 1.1 eine Apple Erfindung ...
Apple hat (u.a. durch Einfuhrung der ersten iMacs) maßgeblich zur Verbreitung des USB-Standards beigetragen, entwickelt wurde das Ganze aber von Intel. Dafür war aber Apple die erste Firma, die es geschafft hat 127 funktionierende Geräte (das Maximum) am USB-Bus anzuschließen. Sowohl Intel als Microsoft sind damals daran gescheitert. Sie haben, soweit ich mich erinnere, nur 116 Geräte geschafft. 
Darüber hinaus hat Apple m.W. (unvorsichtigerweise) Microsoft ursprünglich die Benutzung der grafischen Oberfläche erlaubt. Später kam es dann, soweit ich mich erinnere, nach einer Klage Apples zu einer außergerichtlichen Einigung. Genauers Läßt sich sicher auf einer der vielen Websites zur Unternehmensgeschichte Apples finden. 
njoy_az (seit 12 Jahren unverbesserlicher Macuser (Applefan schon deutlich länger; eigentlich seit Apple II und Lisa) )
Boogieman: Die grafische Oberfläche kommt weder von Apple noch von WIndows, sonder von Xerox. Steve hat sie damals gesehen und die Lizenz zum nachstricken mit Apple-Aktien bezahlt.
Nachtrag: Den Streit gab es damals, weil M$ Apple gedroht hat, Word nicht weiterhin für Apple zu coden, wenn sie nicht etwas von der grafischen Oberfläche abschauen dürfen. Apple willigte ein und hat es wohl bis heute bereut.
ZitatOriginal geschrieben von Boogieman
Wenn man die beiden vergleicht, dann komm ich zumindest zu dem Schluß, daß der Apple zwar 350 € mehr kostet, aber mir persönlich mehr bietet. Ein System, an dem ich nicht immer wieder etwas rumschrauben muß, weil etwas nicht funktioniert. Beim Power Mac läuft alles so wie es soll.
Der Dell ist in 2 Jahren wahrscheinlich noch knapp 1000 € wert, der Apple wird wahrscheinlich noch mindestens die Hälfte wenn nicht sogar mehr Wert sein. Also ca. 2000 €.
Ich habe mein 15" Powerbook G4 gebraucht erworben. Aus der beiliegenden Originalrechnung war zu ersehen, dass das PB in 2 Jahren ca. EUR 1000 an Wert verloren hatte (aber immer noch deutlich billiger als ein neues 12" PB war). Irgendwann wird es sicherlich durch ein schnelleres Modell ersetzt, im Moment sind 867 Mhz für mich einfach ausreichend.
ISCH: soweit ich mich erinnere, verdanken sowohl Apple als auch Microsoft ihre (ursprünglichen) Ideen bezüglich GUI & Maus Xerox ...
Vergleich doch bitte nicht Äpfel mit Birnen. Selbst 3650 € sind für ein PC-System deutlich zu teuer - für den von dir aufgeführten Preis bekommt man schon fast eine vollausgestattete Dual-Opteron Workstation mit 2x 64Bit Prozessoren.
Dennoch sollte und kann man eine Power-CPU nur grob mit einer PC-CPU vergleichen.
Ich meine mich aber zu erinnern, dass bei einem Benchmark Vergleich von Adobe Photoshop der Intel PC in den meisten Disziplinen vorn lag und dieser Vergleich ist schon eine ganze Weile her - mit den neuen Dual-Core 64-Bit CPUs die jetzt auf den Markt kommen wird die Leistungsschraube noch einmal ganz schön angedreht.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!