ZitatOriginal geschrieben von Netzwerkservice
Es ist so, das Dir Arcor aus Kulanz ein ausserordendliches Kündigungsrecht einräumt.
Das sehe ich anders: Hier liegt Unmöglichkeit der Leistungserbringung
durch Arcor vor. Das Leistungshindernis hat ausschließlich Arcor zu vertreten.
Du bist ja auch weiterhin gewillt die Leistung anzunehmen.
Insoweit ist auch ein Rücktritt vom Vertrag möglich.
Kulanz behaupten die vielleicht von Arcor!
ZitatOriginal geschrieben von arne
Das sehe ich anders: Hier liegt Unmöglichkeit der Leistungserbringung
durch Arcor vor. Das Leistungshindernis hat ausschließlich Arcor zu vertreten.
Du bist ja auch weiterhin gewillt die Leistung anzunehmen.
Insoweit ist auch ein Rücktritt vom Vertrag möglich.
Kulanz behaupten die vielleicht von Arcor!
Was kann Arcor dafür das Du umziehst innerhalb der Mindestvertragslaufzeit. Arcor bringt für den Standort für den man es gebucht hat weiterhin die Leistungen.
Das es auch anders geht siehe QSC, broadnet usw. welche auf die Versträge bestehen und Du darfst z.B. bei QSC bis zum Vertragsende zahlenn, ausser Du findest einen der Deinen Vertrag übernimmt.
Was kann ich dafür, daß Arcor die Leistung an meinem neuen Wohnort nicht erbringen will. Arcor kann ja sehr wohl.
Rein aus wirtschaftlichen Gründen will Arcor das Gebiet nicht versorgen.
Rechtlich halte ich das für absolut eindeutig:
Arcor hat das Leistungshindernis zu vertreten.
DAs sehen Gerichte alle anders. Das wäre doch auch so wenn Sie mit Ihrem Mobilfunkhandy in ein Funkloch ziehen, dann können Sie ja auch nicht den Vertrag beenden.
Siehe dazu einfach mal Urteile z.B. auf http://www.Onlinekosten.de/forum im Forum QSC und auch hier beschäftigt man sich damit.
Man hat für den Standort z.B. Mannheim einen Vertrag geschlossen, wenn man nun nach Schwetzigen zieht, dann ist das nicht Arcor-Problem.
Also, ich bleibe bei meiner Auffassung und halte sie nach wie vor für eindeutig.
Solange ein Telefonanschluß für Arcor an dem Ort technisch verfügbar ist, liegt es rein an Arcor, ob sie den dort schalten oder nicht.
Lediglich die Umzugskosten ließen sich geltend machen.
Kann mir nicht vorstellen, daß ein Richter am AG hier anders entscheidet.
Der Vergleich mit dem Funkloch hinkt außerdem:
Das Handy ist für mich weiterhin nutzbar, nur eben nicht an diesem Ort.
Im Forum bei Onlinekosten.de habe ich auch kein gegenteiliges Urteil gefunden.
Wenn du eins hast, schick es mir doch mal.
http://www.onlinekosten.de/for…=15&highlight=K%FCndigung
(da rennen sie sich die Köpfe ein)
http://www.onlinekosten.de/for….php?t=48408&page=2&pp=15 (JMQ ist Rechtsanwalt)
nur mal 2 Bsp.
Es geht hier aber nicht um Mobilfunkkunden. 
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!