Kaufempfehlung Videokamera?

Wieviel willste denn ausgeben?

Ich selber hab die Panasonic NV-GS 27, ist nicht schlecht, n Einsteigermodell, knapp 300€. Ist halt nur n Einchip-Gerät.

Falls du etwas mehr investieren willst dann hol dirn dreichipper. Die bringen bessere Farben und bei weniger Licht n rauschfreieres Bild. So ab 450€ bekommt mann da schon gute Geräte.

Dann is noch dei Frage: miniDV oder gleich auf DVD aufnehmen?

Bei miniDV wird verlustfrei aufgenommen, bei Aufzeichnung auf DVD oder microdrive in mpeg- da ist die Quali nicht so gut.
Allerdings dauert das Capturen von der Cam bei miniDV dann auch 1:1, bei DVD oder micodrive Geräten geht das schneller.

Wie schon gesagt, für unter 300 bekommt man nix vernünftiges.

Ich würde dir auch zu miniDV raten. Ist zur Zeit das etablierteste und wird noch paar Jahre halten.

Ziemlich viel für´s Geld gibts bei der panasonic NV GS 75, 3 chipper, ab 450 Euro. Fotos gehen auf SD-Card, mit 1,7 mpix.

Von Sony halte ich nicht viel, da alles übers Touchscreen läuft.

Was das "zappelige" angeht: nur bei highendmodellen geht weniger als 1/50 Verschlusszeit. Da ich selber ein Kind hab und meine Cam auch bis 1/50el geht kann ich sagen daß das ausreicht.

Speicherkapazität: bei miniDv 1 stunde, oder Longplay (nicht empfehlenswert) 90 minuten. Die Standardakkus halten so 1:30 h durch, bei manchen Angeboten sind auch welche mit höherer Kapazität dabei. Für die ersten Tage reicht jedoch der der dabei ist erstmal locker aus.

Bildstabi: Die meisten Cammodelle haben einen elektrischen Stabi, d.H. von der urspüngleichen Chipfläche werden die Randbereiche für den Stabi verwendet. Die Cam nimmt ja eh nur in PAL-Auflösung auf. teure Modelle haben einen Optischen Stabi, hier machen das bewegliche Linsen.

edit: achja der Zoom: 10 Fach ist ok, mehr kann der Stabi auch nicht abfangen. Dann braucht man schon n Stativ. Unter 10 gibts wohl nix mehr, gehen tut es bis 33x. Es gibt dann noch den zuschaltbaren Digitalzoom, aber naja, der mindert die Quali ganz schön, wie bei ner Digitalkamera.

Zu jvc oder Canon kann ich nicht viel sagen, da kenne ich keine Geräte.

Was das schlechte Low-Light angeht: Du musst bedenken daß durch die kleine Öffnung der einstiegscameras nicht mehr viel Licht reinkommt, wenn nicht hell ist. Das ist auch bei den großen Geräten so, nur sind die etwas besser, da das Objektiv größer ist. Deswegen rennen doch auch immer Leute mit Scheinwerfern bei Amateurfilen rum, weils eben nicht ohne geht. So schlecht ist das Lowlight der Panasonics auch nicht, selbst meine GS 27 macht noch gute Bilder wenn es nicht mehr richtig hell ist. bei dem 3chipper Gs 75 dürfte das dank der 3 chips nochmal besser sein.

die oben vorgeschlagene panasonic mit 3chip technik ist eigentlich ein blender, denn die quali der chips ist auch ein stück weit entscheidend. also lieber ein vernünftiger chip als drei schlechte.

in dem preissegment um 500 euro hab ich mich allerdings dann auch nicht weiter belesen und mir die canon mv900 geholt.

hierfür gab es zwei gründe: bildquali hervorragend auch bei geringem restlicht. 25 fach OPTISCHER zoom, der dank des sehr guten bildstabilierers auch genutzt werden kann. und nicht zu letzt wegen des echten 16:9!

ein film sieht einfach immer professioneller aus, wenn er in 16:9 daher kommt.

was ich gegenüber sony auch sehr nett finde ist der joystick zum bedienen und nicht etwa bedienung per touchscreen.

was allerdings so ziemlich alle kameras dieser preisklasse haben ist ein deutlich wahrnehmbares laufwerkgeräusch auf dem film, insbesondere in leisen passagen. vorteil wieder bei canon: es gibt einen externen micro anschluss.

da das gerät auch noch zu den kleinsten gehört, annimiert es immer wieder zum mitnehmen.

wie gesagt, imo in der preisklasse bis 500 eur ein tolles gerät. in der klasse darüber keine ahnung.

Also meine nimmt überhaupt kein Laufwerksgeräusch auf.

Warum ist die Gs 75 ein Blender? Sie bei mehrfachen Testberichten mit guten Noten abgeschnitten und wird auch von anderen empfohlen.

sorry, wenn es so rübergekommen ist, aber ich habe nicht gesagt, daß die pana schlecht ist!

ich habe nur gelesen, daß sie sich bildtechnisch insbesondere bei restlichtaufnahmen nicht wesentlich von cameras mit nur einem chip unterscheiden soll. es gibt halt auch unterschiede zwischen teueren und billigen 3chippern.

und den doppelten preis ist das wirklich nur marginal bessere bild imo einfach nicht wert. die cam mag abgesehen von den 3 chips features haben die den preis rechtfertigen, aber halt nicht für meine zwecke.

Den doppelten Preis?

für 220€ bekommt man nix, aber wirklich nix vernünftiges. Für 300€ bekommt man grade mal so n Einstiegsgerät. Und 450 Euro sind wenig fürn 3 chipper, der übrigens gute Bilder macht, hab ich vorhin mal im Saturn getestet. Da gabs auch noch andere Modelle, waren alle eigentlich ganz gut (400- 1200€). Am besten du gehst selber mal hin und testest die Cams selber. Das Handling der Canon hat mir übrigens gar nicht gefallen, man braucht 2 Hände um die Cam bedienen zu können, da das Steuerkreuz am Display ist...