Rasterfahndung bei allen Kreditkarten in D wg. Kinderpornographie-rechtens?

traurige Argumentationsweise. Wenn das Urteil in Deinem Sinne ausgefallen wäre, dann wäre es vermutlich ja absolut berechtigt und nicht anzuzweifeln...

ja, sehr traurig ich geh ne runde heulen kommst du mit oder bist du restlos glücklich im leben?

egal in welchem sinne es ausgefallen wäre, es ist nunmal so, dass gesetze nicht digital sind und meistens im sinne des stärkeren, reicheren, grösseren ausgelegt werden.

wahrscheinlich entspricht das wieder nicht deiner meinung, aber die ist ja (noch) auch frei auslegbar....

Deiner Argumentation nach leben wir also in einem verdeckt totalitären Staat, in dem der Recht bekommt, der stärker, größer, toller ist.

Komisch, daß es dann immer noch genügend (um nicht vollkommen vom Threadthema abzukommen) z.B. Kinderschänder gibt, die noch immer frei herumlaufen, weil sie offenbar den besseren Anwalt hatten oder aber aufgrund von Verfahrensfehlern nicht verurteilt werden konnten.

Allein solche Verfahrensfehler dürften ja dann bei Deinem "Modell" unseres Staates überhaupt nicht existieren, da "die" ja "immer" Recht bekommen.

Meinst Du nicht, daß es die Leute langsam langweilt, daß Du ständig nur nach einem Grund suchst, Deine billige Polemik auszupacken, um Deiner Staatsverdrossenheit Luft zu machen?

Ich weiß nicht, wo genau Dein Problem ist, aber die meisten Probleme solcher Art lassen sich dadurch lösen, daß der Betroffene die für sich richtige Entscheidung trifft und irgendwann mal die Laufschuhe anzieht.

cu

NoTeen

Zitat

Original geschrieben von Mundi
es ist nunmal so, dass gesetze nicht digital sind und meistens im sinne des stärkeren, reicheren, grösseren ausgelegt werden.

Ist es so? Oder glaubst Du, dass es so ist? Wenn Du kein Vertrauen in den Staat und unsere Rechtsordnung hast, dann kann ich Dir nur eins empfehlen: wander aus...

Hallo,

Kann hier jemand den Thread bitte dichtmachen?

Ich sehe hier jemanden, der von seiner verhärteten Meinung kein bisschen abweicht, und mit anderen wegen dem Beharren auf deren Meinung streitet. Das führt zu Nichts!

Ich bin übrigens auch der Meinung, dass hier etwas nicht rechtmäßiges nachträglich dank der Emotionalität der Sache für Rechtmäßig erklärt wurde.

Es lag in diesem Fall keinerlei Legitimation vor, nur ein großspuriges Anwaltsschreiben. Und die "Sachbearbeiter" bei den Kreditkartenunternehmen haben gekuscht, und in vielen Fällen mit Sicherheit ihre Kompetenzen überschritten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das intern abgesegnet war.

Immerhin dürften durch diesen Vorfall Kreditkarten einfacher kündbar werden, denn ich nenne das grob fahrlässige Veruntreuung von Kundendaten. Wenn wenigstens ein richterlicher Beschluss vorgelegen hätte...

Gruß,
Hans-Jürgen

Zitat

Original geschrieben von hjreggel
Ich bin übrigens auch der Meinung, dass hier etwas nicht rechtmäßiges nachträglich dank der Emotionalität der Sache für Rechtmäßig erklärt wurde.

Es lag in diesem Fall keinerlei Legitimation vor, nur ein großspuriges Anwaltsschreiben. Und die "Sachbearbeiter" bei den Kreditkartenunternehmen haben gekuscht, und in vielen Fällen mit Sicherheit ihre Kompetenzen überschritten. Ich kann mir nicht vorstellen, dass das intern abgesegnet war.

Wenn eine Anfrage so großen Ausmasses kommt, dann landet die ganz sicher nicht bei irgendeinem Sachbearbeiter. Sowas wird i.d.R. von der Rechtsabteilung geprüft respektive falls es da nicht landet vom Vorstand / Geschäftsführung abgesegnet, bevor es ausgeführt wird.

Ob dabei Kundendaten veruntreut wurden...ich denke nach wie vor, dass nein. Denn ausser den Datensätzen mit den fraglichen Merkmalen hat die Staatsanwaltschaft ja nichts zu Gesicht bekommen. Allerdings deht sich die Diskussion an diesem Punkte dann in der Tat im Kreise, das stimmt. Das hatten wir schon öfter hier im Thread.

Leicht kundbar sind Kreditkarten aber doch so oder so? Quasi jederzeit von heute auf morgen? Das hat doch jetzt mit diesem Fall nix zu tun?

Ich habe im übrigen nach wie vor das Vertrauen in unsere Gerichtsbarkeit, dass Urteile da nicht nach Emotionalität oder öffentlichem Druck gefällt werden, sondern eben nach der Rechtslage. Das habe ich jedenfalls des öfteren schon so erlebt.

Hallo Erik,

Da habe ich mich doch etwas bezüglich Deiner Einstellung getäuscht, wir sind uns also beide bewusst, dass die Teilnehmer an dieser Diskussion hier festgefahrene Meinungen haben.

Ergänzend noch:

Was ich an der Aktion so "verwerflich" fand bzw. finde ist die Tatsache, dass weder Gefahr im Verzug war, noch Verdunkelungsgefahr bestend (die Kreditkartendaten verschwinden nicht so schnell, wenn keiner von der Aktion weiß). Man hätte die Rechtmäßigkeit also vorher ordentlich klären können. Nur war jemand so dreist/clever, es darauf ankommen zu lassen. Ich glaube nämlich, dass die Aktion auf offiziellem Weg nicht genehmigungsfähig gewesen wäre. Genauso habe ich aber damit gerechnet, dass es im Nachhinein als OK abgetan wird. Somit hat mich das Urteil nicht sehr überrascht.

Gruß,
Hans-Jürgen

Es hängt zwar nicht direkt mit dieser Aktion zusammen, aber es ist verwandt genug, dass es wohl Relevanz zum Thema hat:
http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/6642465.stm

Dort erzählen einige Unschuldige wie ihr Leben nach einer ähnlichen Aktion durch die Anklage kaputt gemacht wurde (auch wenn sie letztlich freigesprochen wurden).
(Hintergrund: http://en.wikipedia.org/wiki/Operation_Ore)