Tcom: Telefon nicht möglich = keine Kabel vorhanden

Zitat

Original geschrieben von !rgendeine
Bin ich.

Ansonsten finde ich es sehr nett, dass SIE der Threaderstellerin freiwillig und kostenfrei helfen möchten und ihr die von Ihnen erwähnten und bebilderten technischen Einrichtungen bei gleichzeitiger Funktionsgarantie und -haftung bereitstellen möchten.

Oder war das alles nur hohles Gedröhne eines Privat-Fernmelders ?

Das "sind sie?" war auf die "praxisfremden Vorschläge" und nicht auf dich bezogen. Generell duze ich in Foren immer.
Das "hohle Gedröne verbitte ich mir. Ich werde mich auf dieses Niveau nicht herabbegeben.
BTW: Was sind eigentlich deine Vorschläge?

Generell finde ich es schade, dass hier jeder etwas besser weiss und sich dann über die vorherigen Posts lächerlich macht.
Im Endeffekt hat Butterfly jetzt genau das gesagt, was ich auch gesagt habe: WLAN da hin und per WDS ne Bridge bauen. DECT dazu und gut ist. Und das alles natürlich nur, weil ein Erdkabel nicht möglich ist, denn das wäre die beste Lösung. Denn: fixed > mobile

Bzgl. Einfachheit des Aufbaus:
Da hat azzkikr recht, allerdings bin ich mir nicht sicher, ob der WRT54g3g nicht nur 3G kann...

Also ich würd wenn möglich UMTS nehmen. Fällt das raus würde ich auch die Wlan/DECT Lösung nutzen, eventuell sogar Wlan mit VOIP.
Wenn man sich mit nen paar Leute zusammensetzt und gescheite externe Antennen sowie eine Firmware, die eine Leistungserhöhung erlaubt nutzt, sollten die 250m eigentlich nicht das Problem sein.

Gehen tut das immer..Wir nutzen hier auch ne WLAN-Bridge über 1,2 km Entfernung.. Aber die Kosten...

Also ich fasse jetzt mal den ganzen Thread mit den Ideen ( welche auch machbar wären) zusammen:

Lösung 1:

- DECT und WLAN Basis, Funkverbindung mittels Repeater auf halber Strecke verstärken.

Nachteil: Hardware kostenintensiv, stabile Funkverbindung nicht garantiert, Zustimmung von Inhaber erforderlich aufgrund möglicher Sensibilität von Stellplatzinhabern bezüglich Funkverbindungen, wenn die Eigentümergemeinschaft nicht zustimmt, wirds mit dieser Installation nichts.
Vorteil: T-Com Festnetztarife (Call & Surf) können beantragt werden.

Lösung 2:

- Erdkabel eingraben

Nachteil: Erdkabel sehr teuer, Mannpower fürs Eingraben erforderlich, Zustimmung der Eigentümer und des Grundstückverwalters erforderlich, wenn die Eigentümergemeinschaft nicht zustimmt, wirds mit dieser Installation nichts.

Vorteil: T-Com Festnetztarife (Call & Surf) können beantragt werden, stabile Internet- und Telefonverbindung

Lösung 3:

- Internet via GSM

Nachteil: langsame Geschwindigkeit, mehrere PCs über Netzwerk nahezu ausgeschloßen, Mobilfunk erforderlich (womöglich schon vorhanden), Verfügbarkeit vom Anbieter abhängig
Vorteil: die schnellste, einfachste und vermutlich günstigste Lösung ins Internet zu kommen.

Das sind nun die 3 Möglichkeiten die gegeben sind. Wie Du lesen kannst, hat jeder seinen Favoriten (je nachdem in welcher Branche er arbeitet ).

Mein Favorit ist und bleibt Lösung 2. Aus einem einfachen Grund: Wenn das Kabel verlegt, der Router programmiert und die Zugänge geschaltet sind, dann klappt Internet sozusagen auf Knopfdruck: PC an, IE (oder was anderes) aufmachen, URL eintippen und schon bin ich drin! Weiterer Vorteil: T-Com brauch lediglich einen Anschluß auf die Rezi zu schalten, und das ist die einfachste Übung für die Jungs.

Hi,

jetzt muss auch ich noch meinen Senf dazutun mit einem Kommentar zur Stabilität einer DECT Richtfunkverbindung für die Telefonie.

Mit "distybox 5000", entsprechender Basis und passenden Antennen werden international stabile DECT WLL Systeme aufgebaut, mit einem Radius von bis zu 10 km um die Basis, zur Versorgung von Landstrichen ohne Kabel.
Da sehe ich in einer Distanz von 250m eigentlich kein wirkliches Probem. Das lässt sich mit 7,5 dB Antennen zu überschaubaren Kosten realisieren.

Ob örtlich die Installation der nötigen Komponenten möglich ist kann natürlich nur der Betreiber selbst entscheiden.

Gruß

octo32

Hi octo32.

Soweit ich weis sind aber diese Lösungen genemigungspflichtig durch eine Zulassungsstelle. Also IMHO nicht wirklich eine mögliche Lösung für das Problem der Threadertstellerin. Lasse mich aber gerne eines besseren belehren

Hi,

die distybox 5000 arbeitet nach DECT Standard, d.h. ohne erhöhte Leistung usw. und hat natürlich entsprechende DECT Zulassungen durchlaufen.
Sie ist im Prinzip identisch mit der distybox 300, die ja auch eine DECT Zulassung hat, einziger Unterschied ist halt die Anschlussmöglichkeit für die Richtantenne.
Kann somit mit entsprechender Basis genutzt werden (und wird auch) wie ein ganz normales schnurloses Telefon ohne weitere Einschränkungen. Zulässig sind laut ETSI Antennen von bis zu 24db (unter Umständen Länderabhängig 14 dB).

Gruß

octo32

Da du auf meine PN nicht geantwortet hast, dann hier nochmal die Frage: Wo liegt denn der Campingplatz?

Vielleicht wäre ja Funk-DSL eine Möglichkeit für dich.

Semmal