Was haltet Ihr von Solartechnik?

Hey,

Zitat

Vor Jahren wurden die Grünen als Latzhosenjünger und Ökospinner verhöhnt

Werden sie das nicht heutzutage immer noch?

Es liegen Welten zwischen "grün" sein und unweltbewusst sein. Gib den Grünen zwei Jahre die absolute Mehrheit und sie haben unsere Energieversorgung unwiderruflich an die Wand gefahren. Wer z.B. letztes Jahr im Winter im Münsterland eine Woche ohne Strom leben durfte wird dann sicherlich erzählen können wie lustig das ist. Wenn ich mir die Ideen einiger grüner Abgeordneter durchlese wird mir schlecht (z.B. Atomausstieg JETZT) ! Da frag ich mich ob die Leute studiert haben und wissen wovon sie reden oder ob sie in der Schule nur ihren Zweitnamen tanzen mussten...

Okay. Andererseits ist es ganz gut Spinner jeglicher Art an den Seiten des (politischen) Spektrums zu haben damit die jeweils opponierenden Meinungen sich ausgleichen und einem klarmachen wo die Mitte liegt...

Zitat

Original geschrieben von e-bassist

Vor Jahren wurden die Grünen als Latzhosenjünger und Ökospinner verhöhnt, heute haut uns der Tsunami weg.
Die Erde kotzt die Menschheit aus.

Hochinteressant !!!
Dann bist du auch wahrscheinlich einer der Scharlatane, der den Klimawandel für den Tsunami verantwortlich machen, und den Menschen für Naturgewalten verantwortlich macht, die es seit Jahrtausenden auf der Erde gibt....

Aber so funktioniert ja die Angstmanipulation der Ökos...seit 1979
schaue hier: http://www.solarresearch.org/angstmanipulation.htm

und hier:
http://www.solarresearch.org/angstmanipulation2.htm

Liebste solarkritik,

wenn du nicht sofort auf meine Ausführungen bez. deiner "Solarkritik 8 und 14" sowie des von dir vorgestellten arte-Videos eingehst, bin ich nicht mehr dein Freund.

Und jetzt komm nicht nicht damit, dass es sowas wie menschenverursachte globale Erwärmung nicht gibt. Dann werd ich nämlich langsam sauer und fange an deine Aussagen mal _richtig_ auseinanderzunehmen.

Schade, dass dein Verhalten hier komplett in's Bild passt. Grosse Klappe, aber wenn es darum geht mal Tacheles zu reden nix dahinter und schnell vom Thema ablenken.

Moin
den Aussagen von n3o möchte ich mich hier mal anschließen. Okay, das posting von e-bassist zeugte nicht gerade von tiefer Kompetenz, aber an den kompetenten Aussagen von n3o gehst Du bislang vorbei. Daher jetzt:
Butter bei die Fische!
Grüße
Der Dingens

Zitat

Original geschrieben von n3o
Hi,

es tut mir leid, aber das hat so keinen Zweck. Ich habe in meinem ersten Beitrag zu diesem Thema hier mehr als ausführlich und konkret Bezug nehmend auf deine Solarkritik 14 und 8 geantwortet. Schade, dass du nicht darauf eingehst sondern nur mit deinem Standard-Bla-Bla daherkommst. Ich werde mir nicht mehr die Mühe geben auf deine Punkte einzugehen. Um nur in aller kürze das bisschen Restwind aus deinen Segeln zu nehmen: Zu dem arte-Bericht:

http://wbgu.de/Images/jg2003_de/Abb_7-1.pdf

Der Trick ist, dass du wenn du nur bis 2030 schaust genau vor dem Boom aufhörst zu gucken. Die Szenarien gehen davon aus dass bis 2100 über 60% durch solare Energiegewinnung abgedeckt werden. Und wie gesagt: Im Moment fangen die Politiker an aufzuwachen. Alle Szenarien können meiner Meinung nach nur noch als konservativ geschätzt angenommen werden, was die regenerativen Energien angeht. Ich wiederhole die Essenz noch einmal: Wenn wir unseren Mix so weiterfahren wie bisher und China, Indien und Co. auch nur annähernd den westl. Standard erlauben möchten, dann sind wir tot, bevor der letzte Tropfen Öl auch nur verbrannt wurde!

gruss

Alles anzeigen

Die Grafik ist Humbug und Wunschdenken der Solarfuzzis:

1. Wie wollen die Solargurus es schaffen, dass die Sonne in Deutschland
auch nachts scheint...???

Denn das ist notwendig, denn:
Es wird ja bis heute noch nicht mal geschafft, Solarwärme und Solarstrom langfristig und wirtschaftlich und effizient (d.h. ohne Verluste) zu speichern.

Jeder der Solartechnik will, soll sein Haus mal vollkommen autark mit PV und Solarwärme betreiben...
Wenn ich das live gesehen habe, dann nehme ich die Solargurus ernst...
und dann will ich auch mal den Kühlschrank und den Fernseher sehen, der auch nachts läuft.

2. Wo ist das Energieknappheitsproblem ???

Es gibt nämlich keine Energieknappheit !!!!
Gemäß Angaben der Internationalen Energieagentur und den Angaben in dem arte-TV-Bericht haben wir weltweite (Stein-)Kohlereserven für 200 Jahre und (Stein-)Kohleressourcen für mindestens 500 Jahre.
Und es ist heute bereits möglich, Steinkohle für 45 Euro je Barrel zu Erdöl zu verflüssigen...Das wurde auf dem Energiekongress am 20.01.2007 in Loccum bestätigt.

Können wir deshalb nicht in Ruhe die Solartechnik in gezielten Forschungsprojekten weiterentwickeln, anstatt Deutschland mit einer Solartechnik zuzupflastern, die von der Effizienztechnik her an einen Trabbi erinnert und anstatt den Bürgern mit überhöhten und künstlich generierten Preisen über das EEG das Geld aus der Tasche zu ziehen...????

Aber man braucht ja wohl grüne Prestige-Objekte, damit die Grünen sich überall aufgeilen können, wenn sie eine Solaranlage sehen...

Jede Firma würde mit so einem Finanzverhalten Pleite gehen, und eine Pleitefirma schafft auf Dauer auch keine Arbeitsplätze.

Hi,

Zitat

Die Grafik ist Humbug und Wunschdenken der Solarfuzzis:

Zitat

Die Mitglieder des Beirats sind:

Prof. Dr. Nina Buchmann, Professorin für Graslandwissenschaften, Institut für Pflanzenwissenschaften, Eidgenössische Technische Hochschule, Zürich

Prof. Dr. Astrid Epiney, Professorin für Völkerrecht, Europarecht und schweizerisches öffentliches Recht, geschäftsführende Direktorin am Institut für Europarecht, Université de Fribourg

Dr. Rainer Grießhammer, Mitglied der Geschäftsführung des Öko-Instituts e.V., Freiburg, und geschäftsführender Vorstand der Stiftung Zukunftserbe

Prof. Dr. Margareta Kulessa, Professorin für allgemeine
Volkswirtschaftslehre und Internationale Wirtschaftsbeziehungen, Fachhochschule Mainz

Prof. Dr. Dirk Messner, Direktor des Deutschen Instituts für Entwicklungspolitik gGmbH, Bonn

Prof. Dr. Stefan Rahmstorf, Professor für Physik der Ozeane, Universität
Potsdam, und Leiter der Abteilung Klimasystem am Potsdam Institut für
Klimafolgenforschung

Prof. Dr. Hans Joachim Schellnhuber CBE (stellv. Vorsitzender),
Direktor des Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung und Visiting Professor der Oxford University (Fachbereich Physik und Christ Church College)

Prof. Dr. Jürgen Schmid, Vorstandsvorsitzender und wissenschaftlicher Leiter des Instituts für Solare Energieversorgungstechnik e.V. und Professor an der Universität Kassel, Institut für Elektrische Energietechnik, Fachgebiet Rationelle Energiewandlung

Prof. Dr. Renate Schubert (Vorsitzende), Professorin für Nationalökonomie und Direktorin des Instituts für Umweltentscheidungen, Eidgenössische Technische Hochschule, Zürich

Alles anzeigen

"Fuzzis"... natürlich. Dein Fachwissen übersteigt jenes dieser "Fuzzis" natürlich um Welten. Junge, langsam machst du dich lächerlich!

Ansonsten gehe ich solange nicht weiter auf deine unglaublich falschen Aussagen (z.B. zu den Reserven und Ressourcen von Öl, Gas und Kohle) ein, bis du meine Aussagen bez. deiner Solarkritik 8 und 14 aufgefasst hast und du wenigstens 3 Jahre ernsthaft Energietechnik (vergiss bitte nicht die Vorlesungen Energiespeichermethoden I-III) studiert hast damit du auch nur einen Funken Ahnung von dem hast, was du da schreibst.

Meine Meinung bez. deiner Lebensaufgabe hat sich nun komplettiert

EDIT: Das letzte von dir gepostete Video hat nun zu Ende geladen. Es ist geschmacklos von dir deinen Fall auch nur im Ansatz mit dem Fall der da im Kölner Treff abgehandelt wurde zu vergleichen!

Zitat

Original geschrieben von n3o

EDIT: Das letzte von dir gepostete Video hat nun zu Ende geladen. Es ist geschmacklos von dir deinen Fall auch nur im Ansatz mit dem Fall der da im Kölner Treff abgehandelt wurde zu vergleichen!

Ich habe nie diesen Fall mit meinem Fall verglichen.

Lediglich die Vorgehensweisen und Vertuschungen der Justizbehörden, die Frau Rückert sehr treffend schildert, sind mit meinem Fall sehrwohl vergleichbar, da ich das, was Frau Rückert schildert, auch am eigenen Leibe erfahren habe:

Es werden Beweise bewusst und vorsätzlich von den Richtern nicht zugelassen bzw. unterschlagen, damit ein Richter nicht der Rechtsbeugung überführt werden kann, obwohl ich alle Beweise bereits bei der Staatsanwaltschaft vorgelegt habe und die REchtsbeugung bewiesen habe. Denn der Richter hat mit Wissen einen Prozessbetrug geduldet.

Zitat

Original geschrieben von n3o
Hi,

"Fuzzis"... natürlich. Dein Fachwissen übersteigt jenes dieser "Fuzzis" natürlich um Welten. Junge, langsam machst du dich lächerlich!

Frage diese Fuzzis doch mal, warum diese Leute nicht auf
den "Schwarzen Listen" der "Klimaleugner" nicht auch Jürgen TRittin
angegeben haben.

Denn Jürgen Trittin und sein BMU hat im April 2005 bestätigt, dass alle globalen Klimaschutzaktivitäten nur "marginale" Auswirkungen auf das Klima haben,
schaue hier: http://www.solarresearch.org/2…TrittinKlimaschwindel.pdf

und hier:
http://www.ef-online.de/?p=95

Frage doch mal Herrn Rahmstorff, warum Trittin nicht als Klimaleugner erwähnt wird, obwohl er den Klimaschwindel bestätigt hat...????

Auf die Antwort von Rahmstorf bin ich sehr gespannt !!!!

Ich habe das "Trittin-Schwindel-Dokument" vor kurzem einem Windkraft-Lobbyisten gezeigt. Er hat danach am ganzen Körper gezittert. Denn für Ihn brach im gleichen Augenblick eine Ideologie in sich zusammen...

also ich finde es schon etwas schwierig weshalb wissenschaftliche studien nun mit politischen aussagen eines parteifunktionärs wiederlegt werden sollen:

"Es liegen Welten zwischen "grün" sein und unweltbewusst sein. Gib den Grünen zwei Jahre die absolute Mehrheit und sie haben unsere Energieversorgung unwiderruflich an die Wand gefahren." Zitat n3o

somit sollten politische aussagen hier nicht relevant sein.

Zitat

Original geschrieben von solarkritik
em einem Windkraft-Lobbyisten gezeigt. Er hat danach am ganzen Körper gezittert. Denn für Ihn brach im gleichen Augenblick eine Ideologie in sich zusammen...

Bist du dir ganz sicher, dass du dich nicht selbst in einer Ideologie verstrickt hast?

Wenn Erkenntnisse aus der Wissenschaft einfach beiseite gewischt werden, besteht meiner Meinung nach keine Diskussionsgrundlage mehr.