Kaufberatung Digitalkamera (Kompakt vs. SLR)

Die Werbung von Canon ist dann ja gar nicht mal so weit gegriffen wie bei Nikon Die werben mit 2 Blendenstufen, bei Canon wäre das ja nur gut eine...
Ein Objektiv mit durchgängig 2.8 liefert also selbst nach Werbung bessere Bilder als eines das nur 4.8 hat. Und VR funktioniert natürlich nur bei statischen Objekten während das lichtstärkere Objektiv auch bei bewegten Objekten im Vorteil ist. Nachteil halt wieder die verringerte Tiefenschärfe bei den großen Blenden.

Canon müsste eigentlich schon auf Canon passen. Konverter die Bildstabilisatoren enthalten sind mir nicht bekannt. Nur entweder in der Kamera eingebaut oder in den Objektiven enthalten.

Hallo,

Zitat

Original geschrieben von DirkP
Sind die EF-S Objektive von Canon schlecht?

Was für eine DSLR hast du?
Welche würdest du für einen Anfänger empfehlen? Marke? Model?

Die EF-S sind teilweise ganz gut, aber ich halte diese Technik für einen Schnellschuss von Canon, der keine grosse Zukunft haben wird. Die EF-S Objektive sind auf DSLR´s mit kleinem APS-C Sensor abgestimmt.

Wie ich schon sagte, gute Objektive käuft man in der Regel nur einmal im Leben und sollte Canon mal auf die Idee kommen, bei der nächsten EOS-Genereation wieder vom EF-S System wegzugehen, kannst du die Teile vergessen. Genauso kannst du die nicht an Kamera mit Vollformatsensor nutzen ( fall es mal in Frage kommen sollte ).

Welche Kamera ich habe, sagen wir es so, der Body allein kostet schon mehr als deine Preisgrenze für ne komplette DSLR mit 2 Objektiven. Ich habe ne Canon EOS.

Zu welche ich raten würde:
- wenn Canon, dann für den Anfang ne 400d oder wenn zu bekommen, ne gute gebrauchte 20d oder 30d.
- wenn Nikon ne D40 oder D40x
- andere Hersteller: keine,
bei Canon und Nikon hast du ein erheblich grössere Auswahl an Zubehör und Objektiven, auch von Fremdherstellern. Persönlich tendiere ich eindeutig zu Canon, weil ich auch den Service direkt vor der Haustüre habe und ich bei Probleme einfach vorbeifahren kann. Und der Service dort ist sehr gut.

Aber ich rate jeden, vor Kauf sich im Fachgeschäft beraten zu lassen und lieber ein paar € mehr auszugeben. Vor allem muss man die Kameras in die Hand nehmen und damit zumindest mal einige Aufnahme machen, ob einem die Bedienung liegt. Die unterscheidet sich doch allein schon zw. den Modell eines Herstellers gewaltig.

Zitat

Gibt es so eine Art Konverter, der nur einen Bildstabilisator enthält?

Nein, gibt es nicht, von keinem Hersteller

Zitat

Dort stand was drin von Faktor 2 bis 3 längere Verschlußzeiten die möglich wären im gegensatz zu normalen Objektiven.

Kommt auch so hin, bei IS der neusten Generation sogar bis zu 4 Blendenstufen, allerdings gibt es bisher nur wenige Objektive, die den haben und die liegen preislich im 4-stelligen Bereich.

Zitat

Ein Objektiv was eine Brennweite von 28-200mm (Kleinbild) für eine DSLR wäre vielleicht nicht schlecht. Müsste also eine Brennweite von 17-125mm haben.

Sigma 18-200mm F3,5-6,3 DC OS ( UVP: 649,-€ )
- ist mit Bildstabi

wenn was mehr sein darf:

Tamron AF 18-250mm F/3,5-6,3 Di II LD Aspherical [IF] MACRO
- ohne Bildstabi, Preis weiss ich nicht, das Objektiv hat in 3 Test recht gut abgeschnitten und war sogar besser als das Sigma oben. Für die EOS30d gabs ne dafür ne Kaufempfehlung.

Zitat

Original geschrieben von bungee1
Blödsinn. Du musst die Objektive dann halt wie ein MF Objektiv handhaben.

Aber fotografieren geht schon.

Gruß bungee1

Also als "Blödsinn" musst du meinen Beitrag nicht gleich abtun.

Praxistauglich ist das nämlich nicht. Wie soll man bei dem kleinen Sucher und ohne Mattscheibe mit Schnittbild richtig scharfstellen?

Hallo,

Zitat

Original geschrieben von <registered>
Praxistauglich ist das nämlich nicht. Wie soll man bei dem kleinen Sucher und ohne Mattscheibe mit Schnittbild richtig scharfstellen?

Da gebe ich dir vollkommen Recht, zumal manuell focussieren ja bei einigen Sachen Sinnvoll ist, aber nicht, wenn ich Schnapschüsse oder Sportaufnahmen machen will. Da will ich nicht auf AF verzichten.

Praxistauglich und Unmöglich sind aber zwei Paar Schuhe...

Nur weil es nicht wirklich praktikabel ist, heisst das noch lange nicht das es nicht geht.

Gruß bungee1

Hallo,

DirkP
Zu deiner PM, da müsste man schauen, für was die Kamera so im Schnitt weggeht, 4300 Auslösung sind nicht viel, ich schätze mal mind. 700,-€
Das Objektiv alleine geht bei ebay für durchscnittlich 422,-€ weg, dakaum gebraucht sicherlich etwas mehr.
Für den Rest würde ich nochmal ca 150,-€ ansetzen, eher weniger, da ich Teile davon nicht haben wollte.

Als Vergleich, die "Canon EOS 30D (SLR) mit Objektiv EF-S 17-85mm 4.0-5.6 IS USM" bekommt man ab 1239,- neu, 20d und 30d tun sich nicht wirklich viel, die 30d ist auch die neuere Kamera und soweit ich mit erinnere auch der Nachfolger der 20d.
Da würde ich dir sogar eher zu der 30d neu raten.

Zitat

Das Sigma Objektiv hatte ich auch gefunden, aber dort ist leider die Bezeichnung DC drin.

Ja, aber sei dir drüber im klaren, wenn es ein Objektiv fürs Kleinbildformat bzw. Vollformatsensor geeignet ist, geht der Preis deutlich nach oben.

Entweder du gehst damit den Kompromiss ein, nimmst heute schon Objekitve, die eben nicht vollformat-tauglich sind, was ja nicht schlecht sein muss, könntest dann aber evtl. in 5 oder 10 Jahren, wenn mal Vollformatsensoren der Standart sein sollten ( was ich absolut nicht glaube ) Probleme haben.

Oder du käufst dir direkt gute Objektive und hat bei ordentlicher Behandlung Gläser fürs Leben, die dann aber auch wenns was gutes sein soll, gut ins Geld gehen, dafür braucht man dann noch nicht mal die L-Serie von Canon nehmen, das sich für Einsteiger eh nicht lohnt.

Wie wärs denn mit einer Nikon D40 (ohne x, für das Geld kauft man lieber eine D80!) und ein AF-S 18-200 VR? Damit ist man bei etwa 900€, aber hat ein leichtes, ultravielseitiges und hochwertiges Setup. Und immer noch Erweiterungsmöglichkeiten.

Ich persönlich bin mit meiner D50 sehr zufrieden, und benutze auch viele ältere Objektive. Allerdings muss man sich in die Materie etwas reinknien, und heutzutage fängt die Kompatibilität zum Stangen-AF leider erst mit der D80 an, und die Kostet schon etwas Geld.

Gruß
Benedikt

Rausgehen, anfassen, ausprobieren... viele Mütter haben schöne Töchter.

Ich kann eine 400D nicht anfassen, viel zu winzig... die Alpha von Sony lag mir am besten in der Hand (von den ganz teuren Kameras mal abgesehen) und ich habe den Kauf noch nicht bereut...

Schöne Bilder kannst du irgendwann mit allen DSLRs machen, von daher ist meiner Meinung nach der persönliche Test am wichtigsten!

Geht es in die ambitionierte Schiene bzw. Profifotografie muss man natürlich auch andere Faktoren mit einbeziehen, die meine Sony eventuell nicht erfüllen kann, aber das interessiert mich als Hobby-Fotografen erst mal wenig (zumal Sony bald sowieso mit neuen Kameras nachlegt ;))

Viele Grüße
Pepe