NTBA mit TAE Dose verkabelt: Wo Splitter anschliessen?

Hm, irgendwas stimmt nicht an der Beschreibung. Der einzig mögliche Weg ist TAE-Dose(n)/Übergabepunkt --> NTBA --> Eumex. Anders würde es mit ISDN nicht funktionieren.

Man könnte das Adernpaar, welches in den NTBA geht, dort abklemmen und den Splitter dort anschließen. NTBA dann per Leitung an den Splitter. Oder die beiden Drähte aus der TAE-Dose herausklemmen und den Splitter per Leitung einstecken und die Drähte vom NTBA am Splitter anschließen. Letzteres hätte den Vorteil die restliche Installation nicht zu verändern.

Warum soll das nicht so sein können? Hört sich so an, als wäre der NTBA festverdrahtet angeschlossen, sowohl eingehend von der VST als auch zur Tel-Anlage. Wobei es dann nicht sein könnte, das nur ein Adernpaar bei der Eumex ankommt, müssten ja schon zwei sein.

Lösung des ganzen: NTBA aufschrauben, eingehendes A/B-Pärchen abnehmen und auf Splitter legen. Splitter und NTBA dann einfach mit Steckkabel verbinden.

Zitat

Original geschrieben von kingpin166
Aus der TAE Dose kommt definitiv kein Kabel.

Hast Du auf die Klemmen der Dose geschaut? Auch dahinter? Irgendwo muß da etwas verbunden sein. Das Kabel zur Eumex muß ja mit dem NTBA verbunden sein.

Mal dumm gefragt, kann man den Splitter nicht einfach in die TAE Dose stecken wo der Splitter mutmaßlich unterputz angeschlossen ist? Der Splitter ist doch eigentlich nur eine Frequenzweiche der die hohen Frequenzen zum DSL Modem umleitet, da den NTBA die DSL Frequenzen nicht stören dürften braucht man den Splitter doch eigentlich nicht zwangsläufig in Reihe zum NTBA , oder hab ich da was übersehen?

Willst du etwa NTBA und DSL-Modem parallel schalten oder das DSL-Signal gar nicht nutzen? Beides wäre ziemlich blöd. Ersteres technisch, zweiteres ökonomisch unsinnig.
Der Splitter muss hinter die TAE (ggf diese ersetzen). NTBA und NTBBA werden an die dafür vorgesehenen Anschlüsse (Buchsen oder Klemmen) des Splitters angeschlossen. Alles andere ist wie gesagt derber Pfusch!

Zitat

Original geschrieben von 7SAC7
Willst du etwa NTBA und DSL-Modem parallel schalten oder das DSL-Signal gar nicht nutzen? Beides wäre ziemlich blöd. Ersteres technisch, zweiteres ökonomisch unsinnig.
Der Splitter muss hinter die TAE (ggf diese ersetzen). NTBA und NTBBA werden an die dafür vorgesehenen Anschlüsse (Buchsen oder Klemmen) des Splitters angeschlossen. Alles andere ist wie gesagt derber Pfusch!

Die erste TAE Dose "gehört" der Telekom, da darf man eigentlich nicht einfach dran rumschrauben.
Da ein Telekom Techniker das so verkabelt hat dass man den Splitter da nicht ordnungsgemäß reinhängen kann sollte die Telekom das auch richten.
Rein aus technischem Interesse, wo liegt da das Problem Splitter und NTBA parallel zu schalten?

Zitat

Rein aus technischem Interesse, wo liegt da das Problem Splitter und NTBA parallel zu schalten?

Weil der Splitter eine Frequenzweiche ist, wie du selbst schon geschrieben hast.
Das die "niedrigen" Frequenzen für das ISDN-Signal und die "hohen" für das ADSL auf einer Leitung übertragen werden ist zunächst kein Problem.
Allerdings erwarten sowohl NTBA als auch NTBBA als Eingang nur einen begrenzten Frequenzbereich. Insbesondere der NTBA kann durch höhere Frequenzen aus dem Takt gebracht werden. Mal von den ganzen 0 und 1 nicht zu sprechen, die das jeweilige Gerät nicht erwartet
Oft hört man ein mittleres bis starkes Knacken/Rauschen wenn der Splitter defekt ist (oder fehlt) und sich das DSL-Modem gerade synchronisiert. Denn Modem und DSLAM gehen in der Synchronisationsphase alle verfügbaren Frequenzen durch, um die beste Übertragung auszuhandeln. Und diese schnellen Frequenzenwechsel bekommt der NTBA volle Breitseite mit.
Im WC-Fall können sich NTBA und NTBBA sogar so stark beeinflussen (vor allem Kapazitiv), dass entweder nur eines von beiden oder gar nichts mehr funktioniert.

Also besser nicht pfuschen Mal ehrlich, die größten Pfuscher schreien am lautestenm bei Alice, Arcor, Versatel, T-Com darüber das sie schlechte Übertragungswerte und Abbrüche haben.

Ok, das klingt plausibel,
Danke!