Telefonica will KPN übernehmen

Euch ist schon klar, dass ihr komplett OFFTOPIC seid und nur noch in seitenlangen Beiträgen groß daher labert?

Ist das denn den Moderatoren komplett pupsegal?

giles_gs:

Bitte die Signatur auf 5 Zeilen anpassen.

@all:

BTT please!

Zitat

Original geschrieben von surfathome
[...300 Zeilen OT...]
Und hier kommen wir dann btt:
Ein Kauf von O2 Germany durch KPN kommt daher gar nicht in Frage, da für HSDPA & co. O2 auf das Netz der Telefonica angewiesen ist. KPN müsste dann also mit O2 gleich noch Telefonica Deutschland kaufen. Dies aber wird Telefonica nicht machen, da Telefonica Deutschland sehr erfolgreich wirtschaftet.
Sinn machen würde also bestenfalls eine Übernahme von E-Plus durch die Telefonica, da KPN jedoch zu viel Geld für das veraltete Netz von E-Plus will, wird es nicht zu einem Deal kommen.

Das teure ist nicht das Netz, sondern die Kunden. Dafuer will man die $$$ sehen. Wenn du dir anschaust, was o2 derzeit fuer einen Neukunden investiert, kannst du dir sehr schnell die Groessenordnung vorstellen, um die es geht. Andererseits kosten E-Plus die Neukunden viel weniger...

Eine Trennung der Mobilfunk- und Festnetzsparte bei o2/Telefonica DE kann ich mir durchaus vorstellen. Der Mobilfunkteil wird an KPN verhoekert, gleichzeitig schliesst man entsprechende Kooperationsvertraege zur Nutzung des Telefonica-Backbones. Damit macht Telefonica in DE wieder das, was sie seit dem Kauf von Mediaways gut koennen. Kernkompetenz nennt man das wohl.

Und was DSL vs. HSPA angeht: Man sollte nicht vergessen, dass die drahtlose Verbindung der Nutzer nur solange guenstiger ist, wie es um grosse Flaeche und wenige Nutzer geht. Da hat man in der Tat relativ geringe Kosten. Will man eine aehnliche Nutzungsdichte und Dienstqualitaet erreichen wie sie derzeit schon bei DSL moeglich ist, muss in der Stadt wohl an jedem Haeuserblock ein neuer Sendemast hin. Und das rechnet sich nicht.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Das teure ist nicht das Netz, sondern die Kunden. Dafuer will man die $$$ sehen. Wenn du dir anschaust, was o2 derzeit fuer einen Neukunden investiert, kannst du dir sehr schnell die Groessenordnung vorstellen, um die es geht. Andererseits kosten E-Plus die Neukunden viel weniger...

Da hast du Recht. Allerdings gilt das für die o2 nur bis zum letzten Quartal. Denn o2 hat in der Hinsicht im Bezug auf die Neukundengewinnung heftigst die Daumenschrauben angelegt. Ob das Erfolg führt ist natürlich eine andere Sache.

Zitat

Original geschrieben von zendel25
Da hast du Recht. Allerdings gilt das für die o2 nur bis zum letzten Quartal. Denn o2 hat in der Hinsicht im Bezug auf die Neukundengewinnung heftigst die Daumenschrauben angelegt. Ob das Erfolg führt ist natürlich eine andere Sache.

Korrekt. Ich wollte damit auch eher ausdruecken, dass KPN wohl kaum die Mondpreise pro Kunden zahlen wird, die o2 da verbrennt bzw. verbrannt hat.

Um nur nochmal auf die Groessenordnungen zurueckzukommen: Damals, als AOL verkauft wurde, hat die Telecom Italia fuer die etwa 2 Mio Kunden um die 800 Mio EUR gezahlt. Und da gabs nicht noch ein flaechendeckenes Mobilfunknetz als Zugabe. Die Werte der Unternehmen und damit die Preise sind inzwischen aufgrund der Finanzkrise natuerlich gesunken. Sieht man nicht zuletzt an dem immer noch nicht vollzogenen Verkauf der DSL-Sparte von Freenet.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Die Werte der Unternehmen und damit die Preise sind inzwischen aufgrund der Finanzkrise natuerlich gesunken. Sieht man nicht zuletzt an dem immer noch nicht vollzogenen Verkauf der DSL-Sparte von Freenet.

Umso weniger macht ein einzelner Verkauf -sei es von eplus oder o2 in D- Sinn. Weder KPN noch Telefonica würde dem anderen einen akzeptablen Preis zahlen.
Da dürfte es allemal sinnvoller sein, wenn Telefonica und KPN fusionieren bzw. der eine den anderen übernimmt. Dann müsste man natürlich auch schauen, was aus den deutschen Töchtern wird.
Was ist eigentlich bei KPN und Telefonica jeweils noch an Anteilen in Staatsbesitz?

Zitat

Original geschrieben von StebuEx
Ich sehe es ja nicht anders. Wie gehabt ist aber die Frage, wie man damit Geld verdienen soll.

Auch auf die Gefahr, wieder ins Off-Topic abzurutschen, poste ich hier einfach einmal einen Link zu einem Bericht auf Teltarif http://www.teltarif.de/arch/2008/kw48/s32154.html, der m.E. ganz gut zu der Diskussion passt.

Hier mal eine recht treffende Beschreibung der Lage: http://www.idc.com/germany/res…_wertschoepfungskette.jsp

Zitat

Original geschrieben von VBtysk
Auch auf die Gefahr, wieder ins Off-Topic abzurutschen, poste ich hier einfach einmal einen Link zu einem Bericht auf Teltarif http://www.teltarif.de/arch/2008/kw48/s32154.html, der m.E. ganz gut zu der Diskussion passt.

Solche Groessen moegen ohne Bezugspunkte immer ganz beeindruckend sein. Damit es glaubwuerdig wird, sollte man sie aber in Relation zum Gesamtumsatz stellen. Und da sind dann 2,5 Mrd. von >20 Mrd. wieder eher relativ ueberschaubar.

Auch wenn der Anteil des Non-SMS Datenumsatzes, so wie die Bitkom schreibt, innerhalb eines Jahres von 40% auf 50% gestiegen ist - das sind dann 2,5 statt 2 Mrd vor einem Jahr.

Das erklär mal den Aktionären