Stolze Europäer...?

Ein m.E. sehr interessantes und bedenkenswertes Interview zum Thema USA - Europa gibt es bei [URL=http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,232128,00.html]spiegel.de[/URL].

Allgemein finde ich sollte man mit etwas weniger Emotionen an das Thema rangehen und sich eines vor Augen halten: So kurz vor einem möglichen Krieg sollte man alles tun, aber keiner der möglicherweise beteiligten Seiten blind glauben. Was in letzter Zeit sowohl vom Irak, wie auch aus den USA zum Thema lanciert wird dient ausschließlich dazu, die eigenen Interessen voranzutreiben.
Das macht es natürlich nicht leicht sich überhaupt noch ein halbwegs realistisches Bild zu machen...

Ich habe Todenhöfer in den letzten Tagen bei Maischberger gesehen, und mir hat er doch sehr mit seiner Argumentation aus der Seele gesprochen! Er ist gegen den Krieg, aber für die Abrüstung der Waffen des Iraks. Und er weiß, dass Hussein ein Dikator ist, der seines gleichen sucht.

(Ich habe irgendwie das Gefühl, dass alle Pazifisten dargestellt werden, als würden sie nicht wissen, wie gefährlich S. Huessein ist.)

Besonders wichtig finde ich die letzte Frage + Antwort aus dem Spiegel Interview. (Hätte die Stelle eigentlich zitieren wollen, bin mir aber nicht sicher, ob das gegen das Urherberrecht verstoßen würde, und lass es deswegen sein. Kann ja jeder selbst nachlesen)

Die Usa haben in der Vergangenheit sehr oft auf das falsche Pferd gesetzt, und bekommen nun ihre Arroganz und Engstirnigkeit zurückgezahlt in Form von Terrorismus. Bin Laden und Hussein haben nicht gerade wenig Geld in der Vergangenheit durch die USA erhalten. Selbst im Mai 2001 bedankte sich die USA für die Unterstützung der Taliban (Zerstörung einer Opiumernte) mittels einer großzügigen Spende von an die 40 Millionen $!

Das heisst aber auf keinen Fall, dass ich den Terrorismus unterstütze. Nicht, dass mit das fälschlicherweise unterstellt wird.

Zitat

Original geschrieben von Jochen
Ich kann nur soviel sagen: in Europa hätte ein Verteidigungsminister zurücktreten müssen, wenn er eine solche Äußerung wie Rumpsfeld gebracht hätte. Aber die USA dürfen sich alles leisten.

Ich kann nicht ssagen, daß ich stolz bin, Europäer zu sein. Ich bin als Europäer geboren. Das ist keine besondere Leistung!
Aber ich finde, wir Europäer können stolz drauf sein, was wir nach dem 2.WK alles auf die Beine gestellt haben. Vor 60 Jahren sah Europa noch ganz anders aus.

Trotz allem glaube ich aber nicht, daß wir Europäer wirklich geeint sind. Uns verbindet viel, erst recht, wenn man uns mit anderen Kontinenten vergleicht. Aber eine großartige Verbundenheit zwischen Deutschen und Portugiesen oder Franzosen und Schweden kann ich jetzt nicht erkennen. Ich beziehe das jetzt auf die Bevölkerung. Selbst die viel gelobte deutsch- französische Freundschaft ist doch für die Bevölkerung direkt fast gar nicht von Alltag geprägt. Während vielleicht im Saarland und in grenznahen Teilens BaWüs Frankreich ganz nahe ist- in vielerlei Hinsicht - ist das in Rostock oder in Hamburg und Dresden doch völlig anders. Gut, in Frankfurt/ Oder gibt es eben den Kontakt nach Polen und bei uns wiederum nicht. Oder in Bayern Kontakt zu Österreich oder Tschechien. Aber auch das zeigt, daß die Kontakte keineswegs einheitlich stark sind.

Politisch gesehen finde ich es gut, daß Europa beginnt, ein ausgleichendes Gewicht zu schaffen. In dieser eigentlich monopolaren Machstruktur ist das dringend nötig. Sie ist nicht wirklich monopolar, denn China und Russland sowie die Atomstreitmächte bilden nochmal einen eigenen, mehr oder minder großen Pol. Aber einigen Atomstreitmächte gehören zu Europa.
Ich bin der Ansicht, daß Europa was Verteidigung und gemeinsame Außenpolitik angeht genau auf dem richtigen Weg ist. Die USA müssen merken, daß wir nicht ihre Marionette und Befehlsbefolger sind, bei aller Freundschaft und Partnerschaft. Wie zwischen zwei Menschen besteht Partnerschaft nicht aus unterwürfiger Ergebenheit, sondern aus gegenseitigem Respekt und Toleranz der Meinung und der Persönlichkeit dem anderen gegenüber. Die USA verhalten sich so gesehen wie ein Macho. Und ich würde eher das als altmodisch bezeichen!

Alles anzeigen

recht hast du
und ich glaube das hauptproblem in der einheit ist der euro
er kam einfach zu früh bzw. in der falschen reihenfolge

als erstes hätte es gemeinsame pässe geben müssen (nicht einen bei dem EU in der ecke steht sondern EU in der mitte und z.b. deutschland frankreich etc. klein drunter)

durch den euro der fast in ganz europa zum Teuro geworden ist hört man zur zeit mehr "scheiß europa" als "hey geil was hier in europa passiert"

und das ist das problem
die leute wollen ihre währungen wieder zurück und hätten am liebsten keine eu (weil sie dadurch plötzlich weniger geld haben)
sprich es geht wieder etwas auseinander
und das bevor es überhaupt zusammengekommen ist

Also meine Abneigung gegen die USA wird langsam immer größer. Wenn sie den Krieg anfangen, wer kriegt denn dann die Bomben ab? Sicher nicht die USA, denn die sind ja schön weit weg, auf ihrer "Insel". Und dabei geht es den Amis doch nur um das verdammte Öl. Die Ölquellen sind ja lustigerweise schon an die USA verkauft falls Sadam gestürzt wird. Und wenn die Amis ihren dummen Krieg führen wollen dann sollen sie ihn auch führen, aber allein mit ihren Truppen und in ihrem Land!

ein kleines problem gibts da allerdings noch
sie müssen die ölquellen vorher löschen

Zitat

Original geschrieben von Lord EX
Also meine Abneigung gegen die USA wird langsam immer größer. Wenn sie den Krieg anfangen, wer kriegt denn dann die Bomben ab? Sicher nicht die USA, denn die sind ja schön weit weg, auf ihrer "Insel". Und dabei geht es den Amis doch nur um das verdammte Öl. Die Ölquellen sind ja lustigerweise schon an die USA verkauft falls Sadam gestürzt wird. Und wenn die Amis ihren dummen Krieg führen wollen dann sollen sie ihn auch führen, aber allein mit ihren Truppen und in ihrem Land!

Ein noch sinnloseres Posting hat es hier selten gegeben?
Wie haeufig muss hier dem halbwissenden Bild-Leser eigentlich noch erklaert werden, dass eben nicht nur ums Oel geht?

greetz,
autares

Zitat

Original geschrieben von autares
Ein noch sinnloseres Posting hat es hier selten gegeben?
Wie haeufig muss hier dem halbwissenden Bild-Leser eigentlich noch erklaert werden, dass eben nicht nur ums Oel geht?

1. Danke für die Beleidigung.:(
2. Klar, dem Ami geht's nicht ums Geld. Der Ami ist ja so ein friedliebendes Volk, der würde nie nen Krieg anfangen (hat er ja auch noch nie....). Und die Ölquellen sind nur rein zufällig an die USA verkauft, oder?

Gruß Basti

Zitat

Original geschrieben von autares

Ein noch sinnloseres Posting hat es hier selten gegeben?
Wie haeufig muss hier dem halbwissenden Bild-Leser eigentlich noch erklaert werden, dass eben nicht nur ums Oel geht?

greetz,
autares

Wie wäre es, wenn du einem User hier auch eine andere Meinung als deine eigene eingestehst?

PS: Nein, auch ich lese kein Bild

Zitat

Original geschrieben von Lord EX

1. Danke für die Beleidigung.:(
2. Klar, dem Ami geht's nicht ums Geld. Der Ami ist ja so ein friedliebendes Volk, der würde nie nen Krieg anfangen (hat er ja auch noch nie....). Und die Ölquellen sind nur rein zufällig an die USA verkauft, oder?

Gruß Basti

Alles anzeigen

1. keine Ursache
2. dem Ami nicht, vielleicht ein paar Politikern/Militaers (s. auch die letzten Umfrageergebnisse im Land). Wo stand das mit den Oelquellen?

greetz,
autares

Zitat

Original geschrieben von autares
1. keine Ursache
2. dem Ami nicht, vielleicht ein paar Politikern/Militaers (s. auch die letzten Umfrageergebnisse im Land). Wo stand das mit den Oelquellen?

greetz,
autares

1. Find ich ja toll, daß du das mit Beleidungen so locker siehst.

aber wieder BTT:

2. Ähm, das stand schon in diversen Zeitungen, kam in diversen Berichten, Nachrichten und ist eigentlich im allgemeinen bekannt. Außerdem geht es in dem Thread darum unsere Meinung zu sagen und nicht darum jemanden zu beleidigen.

Gruß Lord EX, der zum Glück nicht so naiv ist