Dies und das über Politik und Wahlen-Allgemein!

  • Zitat

    Original geschrieben von phonefux
    Ich weiß ja nicht, woran du deine Wahlentscheidungen fest machst, aber wenn mir die Politik von Partei A besser gefällt als von Partei B, wähle ich Partei A.


    Mal abgesehen davon, dass ich glaube, dass "Stammwähler" einer Partei manchmal andere Gründe haben als nur ein Parteiprogramm-basierter Kosten-Nutzen-Vergleich ("Habe schon immer..." "Der war so nett im Fernsehen...")


    - ich finde es schlichtweg zum kotzen, dass einige glauben, sie hätten a) überhaupt genug Informationen, um die Gründe der FDP-Wähler zu beurteilen und b) dann auch noch das Recht hätten, sich darüber öffentlich das Maul zerreissen. Wir reden hier von 10.000enden Menschen, über die ihr mal so eben den Stab brecht.


    In was für einer Welt das Narzismus lebt ihr eigentlich? Wenn jemand der FDP seine Stimme gibt, dann hat derjenige/diejenige in dem Moment seine ganz persönlichen Gründe dafür. Und diese Gründe werden GERADE bei den FDP-Wählern in aller Regel sein, dass man glaubt, dass die Combo CDU-FDP eine bessere Politik ergibt, als eine andere Combo.


    Soll ich mal den Spieß umdrehen? Nur, um mal deutlich zu machen, wie das klingen würde, wenn ich über die Wähler anderer Parteien so herziehen würde?


    [Parodie]Ach ja, Grün-Wähler. Kennt man ja. Das ganze Elend begann damit, dass die Grüne Partei eine Sammelplattform für Perverse wurde. Und das gilt nicht nur für Haus-Icone Cohn-Bendit, den bekennenden Pädophilen und Kinderschänder. Die ganze 68er-Generation war doch eine verkiffte Truppe, die sich von Sozialhilfe und Klauereien ernährte und das dann "Selbstfindung" nannte. Und dann kamen die Kommunisten, unterwanderten den ganzen Haufen und es ging endgültig den Bach runter. Wer heute Grün wählt, der hat vor allem ein Problem mit dem Selbstbild. Der typische Grün-Wähler ist ein übersättigtes Mitglied der Wohlstandsgesellschaft; lebt oft in Verhältnissen, wo man vom kalten Wind der Realität beschützt ist. Staatsdiener (Lehrer, Beamte, staatlich angestellte Sozialpädagogen und Betreuer) sowie Studenten aus der Bürgerschicht, die ein fettes Taschengeld vom Papa bekommen, sind ein typisches Grün-Milieu. Verblüffend ist die Fähigkeit zur Doppelmoral. Selbst mit dem Flieger zum Trekking nach Australien fliegen (man gönnt sich ja sonst nichts) aber dann über die "Angeber-Autos der Amis" schimpfen.[/Parodie]


    Reicht das für den Anfang? Und wer hat jetzt bemerkt, was oben falsch war? Falsch ist, dass ich mich nicht mit den ZIELEN der grünen Politik auseinandergesetzt habe, sondern mit Personen bzw. einer unterstellten Persönlichkeit der Personen.


    So lange nicht über die ZIELE der FDP-Politik gesprochen wird, ist das alles hier nur Mobbing auf höherem Niveau.
    Passend dazu auch diese Journalistin, die jetzt Brüderle angreift. Ich weiß ja nicht, welche Lebenserfahrung ihr habt. Aber meine Lebenserfahrung sagt mir, dass die Beziehungen zwischen Männern und Frauen kompliziert sind. Ich weiß, dass es modern ist, im Zweifelsfall immer zuerst auf den Mann einzuprügeln. Ich weiß aber auch, dass viele Frauen diese Mode sehr gern als Waffe benutzen, um ihre Ziele durchzusetzen.
    Was wissen wir überhaupt von diesem Vorfall? Die Behauptung ist, dass Brüderle und diese Frau sich Nachts -und zwar Mitten in der Nacht- in der Hotelbar getroffen haben. Es hat ein längeres Gespräch stattgefunden. Das war´s schon - der Rest sind Vermutungen. Hat die Journalistin Brüderle angemacht, um mehr Informationen rauszulocken? Immerhin war es Nachts um 1 und vermutlich war Alkohol im Spiel. Warum ist sie nicht einfach weggegangen, wenn Brüderle tatsächlich gebaggert hat? Und wenn Brüderle gebaggert hat - hat die Journalistin dann tatsächlich deutlich gemacht, dass sie das nicht will?


    Die Beziehungsaufnahme zwischen Männern und Frauen besteht aus tausenden Facetten. Werbung und vermeintliches Desinteresse, Flirten, Abtasten, Grenzen ausloten, Alternativen suchen und und und. Bei diesem Prozess können an hunderten Stellen Missverständnisse entstehen. Es können Fehler gemacht werden. Es können Grenzüberschreitungen stattfinden -wobei sich dann sofort wieder Frage stellt, wer die Grenzen festlegt. Und ob jeder die gleichen Grenzen kennt.


    Heute gilt es als schick, jedes Missverständnis, jeden Fehler in diesem Prozess dem Mann anzulasten. So einfach kann man (Frau) sich die Welt machen. Wenn ich schon den Aufmacher in Spiegel online lese, könnte ich gleich das nächste mal kotzen.
    #Aufschrei auf Twitter
    "Männer nehmen den alltäglichen Sexismus gar nicht wahr"


    Aufschrei? Wir reden nicht von Afrika, wo vielfach die Frauen auf dem Feld stehen, während die Männer neben der Hütte hocken und saufen. Oder vom Islam, wo Zwangsheiraten an der Tagesordnung sind und ein Prophet bestimmt hat, dass Frauen weniger Rechte hätten. Oder von China, wo weibliche Föten zu 10.000enden abgetrieben werden, weil man minderwertiges Leben nicht haben will.


    "Alltäglicher Sexismus" - das lasse ich gelten, so weit es sich um die Regelung der Gesellschaft handelt. Auf jedem dritten Plakat sind halbnackte Frauen abgebildet, kein Kinofilm kommt ohne Möpse aus. Diese Entwicklung geht aber nicht unwesentlich auf die "sexuelle Befreiung" der 68er zurück - so von wegen öffentlich BHs verbrennen, nackt shoppen gehen und so. Ihr erinnert euch. Wenn man also jemanden für diesen alltäglichen Sexismus verantwortlich machen will, dann sollte man zunächst mal die alternative bzw. grüne Bewegung darauf hin abklopfen. Weder die CDU/CSU noch die FDP waren dabei die Treibenden.


    Aber was denn individuellen Umgang zwischen Männern und Frauen betrifft, sehe ich Deutschland einsam an der Spitze. (Wenn man mal bestimmte Einwanderungsgruppen aus anderem kulturellem Hintergrund ausnimmt.) So weit ich das täglich erlebe, werden Mädchen und Frauen gefördert, gehätschelt und bevorzugt, wo es nur geht.


    So, sollte jetzt tatsächlich jemand Interesse an einer Sachdiskussion haben, würde ich es mir vielleicht überlegen. Aber ehrlich: ich zweifle massiv daran, dass in diesem vergifteten Strang jemand sich genug zurücknehmen könnte, um Themen anstatt (unterstellte) Motive zu diskutieren.


    Ein Anfang wäre zur Versachlichung wäre das hier:
    http://www.bpb.de/politik/wahlen/wahl-o-mat/

    Xperia Z3c - Lumia 950 XL

  • Zitat

    Original geschrieben von murmelchen
    Dieser Wahl-o-mat ist leider nicht sachlich und überhaupt nicht neutral gegenüber allen Parteien.


    Das kann schon sein.


    - Aber ein Beispiel müsstest du schon geben, wo die Aussage im Wahl-o-Mat von der entsprechenden Position des Parteiprogramms bzw. des Koalitionsvertrags oder etwas ähnlich validem abweicht. Und nein, ich würde dann nicht Vorwürfe erheben in der Art wie "I gitt, wie kannst du dich überhaupt mit dem Programm der Partei xy beschäftigen." Wenn eine Partei zur Wahl steht, dann darf man sich auch mit dem Programm beschäftigen. Allerdings müsstest du im Einzelfall damit leben können, wenn ich Teile eins Parteiprogramms als menschenfeindlich oder verrückt klassifiziere.


    - Und wenn es ein Beispiel gäbe, dann wäre die nächste Frage: gibt es bei allen Parteien Abweichungen oder nur bei einzelnen?


    Der Wahl-o-Mat hat den Vorteil, dass die Aussagen kondensiert werden. Ich bin auch bereit, auf der Basis von Parteiprogrammen zu diskutieren. Was ich nicht tun werde, ist mich mit Aussagen zu beschäftigen wie "In Spiegel online steht aber, dass die CSU für die Todesstrafe bei Homosexuellen ist" oder "Jeder weiß doch...". So einen Kindergarten mache ich nicht mit.

    Xperia Z3c - Lumia 950 XL

  • Zitat

    Original geschrieben von Felsen2000
    Das kann schon sein.


    - Aber ein Beispiel müsstest du schon geben, wo die Aussage im Wahl-o-Mat von der entsprechenden Position des Parteiprogramms bzw. des Koalitionsvertrags oder etwas ähnlich validem abweicht.


    Ich meine damit die Haltung gegenüber der NPD, das ist nunmal (noch) eine Partei in Deutschland. Auch wenn Sie wohl 95% der Bürger inkl. mir diese Partei überhaupt nicht wählen würden.
    Da wird direkt auf der Startseite darauf hingewiesen das eigentlich das ganze Wahlprogramm der NPD im Wahl-o-mat falsch ist.
    Aber das sind die Wahlprogramme der anderen Parteien eigentlich auch. :rolleyes:
    Von einem von Steuern bezahlten Portal erwarte ich eigentlich Neutralität gegenüber allen Parteien.

  • Klage gegen Braune Socken in Herzebrock


    NPD!? Ich bekomme die Krätze!


    Wir haben da bei uns in Herzebrock-Clarholz so eine http://www.z-versand.com/!
    Der Betreiber hat wohl gerade wieder Ärger mit dem Staatsschutz in Bielefeld. Leider ist die Strafe für den "Braunen Vogel" doch sehr bescheiden ausgefallen. GRRRR! :flop: :confused:


    Hier mal der Pressebericht:
    57-jähriger verurteilt


    Geldstrafe wegen Volksverhetzung verhängt


    Von unserem Mitarbeiter Johannes Bitter


    Entfernt.
    Auch Presseartikel unterliegen dem Urheberrecht.
    Carsten

    Moto G54 5G mit O2 M, MI 10 T Light mit 2 GB im VF Netz,
    FN DSL 16000 DTAG ab den 12.10.2020 50000er Leitung

  • Wenn man das linksradikale Off-Topic-Geblubber in deinem Beitrag streicht, bleibt nichts übrig. Bitte versuche also noch einmal zu erklären, wieso man nur rechte legale Parteien nicht sachlich und nicht neutral behandelt und dies bei den linksradikalen Zeckenparteien dennoch tut.

  • Zitat

    Original geschrieben von mws55
    Wenn man das linksradikale Off-Topic-Geblubber in deinem Beitrag streicht, bleibt nichts übrig. Bitte versuche also noch einmal zu erklären, wieso man nur rechte legale Parteien nicht sachlich und nicht neutral behandelt und dies bei den linksradikalen Zeckenparteien dennoch tut.


    Genau das ist das Problem. Die Leute akzeptieren keine "rechte" Meinung.
    Nicht alles was "rechts" gerichtet ist, ist auch Rechtsradikal oder Rassistisch.
    Wenn man sich die Demos der Rechten "Spinner" anschaut sind es in 90% der Fälle die Linken "Idioten" welche für Chaos und Randale sorgen.

  • Zitat

    Original geschrieben von murmelchen
    Ich meine damit die Haltung gegenüber der NPD, ...
    Von einem von Steuern bezahlten Portal erwarte ich eigentlich Neutralität gegenüber allen Parteien.


    Interessant, das ist mir nicht aufgefallen. Nun, als Liberaler lehne ich jede Art von "Blutsidentität" ab und akzeptiere allein individuelle Leistung und Schuld. Ideologien, die das Individuelle verneinen und auf eine Zwangsgemeinschaft abstellen, auf Kollektive jeder Art, lehne ich grundsätzlich ab.


    Auf den ersten Blick fällt bereits auf, dass die Verurteilungen im Wahl-O-Mat NUR der NPD gelten.


    Nach meiner Lebenseinstellung gibt es mit den Kommunisten aber wenigstens eine weitere Partei, die auf eine menschenfeindliche Zwangskollektiv-Ideologie abstellt. Die Idee eines Ameisenstaats, bei dem Heerscharen williger Arbeiter einer kleinen Gruppe an der Spitze dienen und zuarbeiten, hat schon immer die Kommunisten und Nazis geeint.

    Xperia Z3c - Lumia 950 XL

  • Re: Klage gegen Braune Socken in Herzebrock


    Zitat

    Original geschrieben von meisterroerig
    NPD!? Ich bekomme die Krätze!


    Wir haben da bei uns in Herzebrock-Clarholz so eine http://www.z-versand.com/!


    Die Krätze kann ich verstehen. Ich finde das persönlich auch krank. Kriegsverherrlichung, Agressivität, Rassismus und die Sinnsuche in einem Kollektiv dürfen nicht das Ziel einer modernen Gesellschaft sein.


    Aber ich finde genauso den "Muslim-Markt" abstoßend und kann beim besten Willen nicht nachvollziehen, wie man glauben kann, da würde ein Gott rumfliegen, der einem befiehlt, die Welt zu unterjochen. Äh, zu missionieren. Was das gleiche ist.


    Oder die sogenannte "Revolutionäre Linke" (http://radikalrl.wordpress.com/tag/revolutionare-linke/) - was ich aus diesem Lager bis jetzt gelesen habe, ist so menschenfeindlich, asozial und verrückt, dass man sich schämen muss, mit denen einen Planeten zu teilen.


    Was mich an der deutschen Presse so unglaublich nervt ist, dass die Journalisten so unfassbar einseitig sind. Um mal auf das Ursprungsthema zurückzukommen: da wird also auf den FDP-Wählern rumgehackt, weil die wohl irgendwie zu blöd wären um zu wissen, wie man "richtig" die Stimme abgibt. Die FDP wird hingestellt, als würde satanische Rituale abgehalten und es einen Weltplan gäbe, zur Ausrottung der Menschheit. Das sich aber im Windschatten von solchen Pseudodiskussionen TATSÄCHLICH menschenfeindliche Ideologie entwickeln - wie die Islamisten, die "revolutionäre Linke" und ja, auch Nazis, scheint den Journalisten VÖLLIG EGAL ZU SEIN.

    Xperia Z3c - Lumia 950 XL

Jetzt mitmachen!

Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!