Der allgemeine Karl-Theodor Freiherr von und zu Guttenberg-Thread

Der Kollege bernbayer würde wohl sagen, dass die SZ ein linksextremistisches Kampfblatt ist und von daher politisch unzuverlässig, aber sei's drum.

Zitat

[small]Plagiatsvorwürfe gegen Guttenberg[/small]

"Blödsinn, den ich geschrieben habe"

Auf einer CDU-Veranstaltung kündigt Guttenberg an, seinen Doktortitel für längere Zeit nicht mehr führen zu wollen, auch wenn das "schmerze". Unterdessen legen Internetaktivisten einen Bericht vor, nach dem mehr als ein Fünftel der Arbeit abgeschrieben sein soll.

Der wegen Plagiatsvorwürfen massiv unter Druck stehende Bundesverteidigungsminister Karl-Theodor zu Guttenberg will seinen Doktortitel wohl länger nicht mehr führen. Dies kündigte der CSU-Politiker am Montagabend bei einer Wahlveranstaltung im hessischen Kelkheim bei Frankfurt an. "Ich habe mich am Wochenende nochmals mit meiner Doktorarbeit beschäftigt und es war richtig, dass ich gesagt habe, dass ich den Doktortitel nicht mehr führen werde", sagte Guttenberg.

[...]

Ein Fünftel abgeschrieben

Unterdessen haben die Internet-Aktivisten, die die Doktorarbeit von Guttenberg analysieren, einen Zwischenbericht vorgelegt. Demnach soll mehr als ein Fünftel des Textes Plagiat sein. Es seien "bis jetzt 3521 von 16325 Zeilen, das sind 21,5 Prozent der Doktorarbeit (jeweils inkl. Fußnoten) als Plagiate identifiziert" worden, heißt es in einem Zwischenbericht des "GuttenPlag"-Wikis.

Die Teilnehmer machten 1115 Zeilen als "Komplettplagiate aus anderen Quellen" aus. Das seien rund 27 Seiten reiner Text, hieß es. Weitere 1437 Zeilen werteten die Freiwilligen als "verschleierte Plagiate", also umformulierte fremde Passagen, die "keinesfalls durch vergessene Anführungszeichen entstanden" seien. Auf 410 Zeilen seien "Übersetzungsplagiate" fremdsprachiger Texte gefunden worden.

[small]Quelle und vollständiger Text: "Sag dem Titel leise Servus"[/small]

Alles anzeigen

Zitat

Original geschrieben von chefkoch01
Kann er den Doktortitel selber überhaupt abgeben?

Nein, zurückgeben wie ein ausgeliehenes Buch kann er den Titel nicht. Er kann aber darauf verzichten, den Titel zu führen.

So langsam scheint auch Guttenberg begriffen zu haben, was "das akademische Viertel" geschlagen hat und übt sich schon mal in taktischen Teilrückzügen.

EDIT: Hier noch einige anderen Quellen zum Thema "Titel-Rückgabe":

http://www.spiegel.de/politik/…and/0,1518,746886,00.html

http://www.faz.net/s/RubFC06D3…Tpl~Ecommon~Scontent.html

http://www.welt.de/politik/deu…l-nicht-mehr-fuehren.html

http://www.tagesschau.de/inland/guttenberg670.html

1. Programm

Zitat

Original geschrieben von Chevignon
Wo :confused: Reuters und AP nichts zu lesen!?

Eben in der Tagesschau genau so gehört.

Angeblich eine entspr. legitimierte Äußerung, anlässlich einer Wahlkampfveranstaltung.

Zitat

Original geschrieben von HappyDay989

@ bernbayer: Irgendwelche handfesten Belege für Deine Behauptung, die Zeit sei ein SPD-Kampfblatt, hast Du nicht anzubieten, gell? Wie denn auch, bei derartig an den Haaren herbeigezogenen Aussagen! Ich kann aber verstehen, dass manche das Ausmaß an Bildung, das man zur Verständnis entnehmenden Lektüre der Zeit mitbringen muss, schon als echte Herausforderung empfinden und deshalb gerne polemisch über diese Wochenzeitung herziehen. Das ist nämlich viel einfacher als sich auf der Sachebene mit dem Inhalt dieser Zeitung zu beschäftigen

.

Alles anzeigen

Ich will ja keine Zweierdialoge mit dir mehr führen. Du gehst aber entschieden zu weit, wenn du hier User die deine Meinung nicht teilen mangelnde Bildung unterstellst. (Auf deutsch, "zu blöd um es zu begreifen.") Außerdem habe ich nicht von Kampfblatt sondern von Hofblatt gesprochen und von linksextrem bei der SZ schon rein garnicht. Bitte unterstelle nichts, was ich nicht behauptet habe. Gute Nacht.

Jetzt hat Herr zu Guttenberg zugegeben, dass in seiner Dissertation nicht alles mit rechten Dingen gelaufen ist. Ist so jemand noch als Minister haltbar oder sollte man man nur auf seine Leistungen als Minister achten?

Edit: Jetzt bittet er die Uni Bayreuth, den Doktortitel zurückzunehmen. Deutlicher geht's wohl nicht.

Zitat

Original geschrieben von bernbayer
Du gehst aber entschieden zu weit, wenn du hier User die deine Meinung nicht teilen mangelnde Bildung unterstellst. (Auf deutsch, "zu blöd um es zu begreifen.")

Du hast die Zeit als SPD-Blatt bezeichnet ohne dafür auch nur den geringsten Beleg anzuführen, der sich auf den Inhalt eines Artikels der Zeit gestützt hätte und diskreditierst seriöse Zeitungen, bloß weil sie Deine kritiklose Heldenverehrung für Guttenberg nicht teilen. Abgesehen davon ging meine Anmerkung deutlich mehr in die Richtung, dass es einigen Leuten offenbar zu mühsam ist, ihren Verstand und ihre (Schul)bildung auch dazu einzusetzen, wozu sie eigentlich gedacht sind, und nicht, dass sie das nicht könnten, wenn sie es denn wollten. Ich unterstelle hier also eindeutig Unwillen, nicht Unfähigkeit.

Hier übrigens noch so ein Beispiel für eine Zeitung, die Guttenberg kritisch beurteilt. Die ist übrigens eher dem konservativen Lager zuzurechnen, aber vermutlich wird das dem waschechten Hardcore-Guttenberg-Fan egal sein; er wird sie wohl zumindest innerlich trotzdem als "Diener des Feindes" diffamieren:

http://www.faz.net/s/Rub117C53…Tpl~Ecommon~Scontent.html

Ich persönlich finde Guttenbergs Erklärung zwar in der Sache reichlich unglaubwürdig, weil er (mal wieder!) überhaupt nichts sagt, was eine Erklärung für eine Plagiatsquote von über 20 % reinen Textumfangs einer Dissertation, verteilt auf über 70 % der Textseiten, liefern könnte, aber sei's drum. Wenn er darauf verzichtet, den offenbar per Copy&Paste zusammengesetzten Doktortitel zu führen, soll es damit erst einmal gut sein, bis die Uni Bayreuth ihre Entscheidung getroffen hat.

Update: Und wenn er schon selbst darum bittet, ihm den Titel abzuerkennen, dann weiß er wohl auch, dass er dringend aus der Schusslinie gelangen muss:

http://www.abendblatt.de/polit…hme-des-Doktortitels.html

http://nachrichten.lvz-online.…l/r-topthema-a-76181.html

Sein Job als Verteidigungsminister stand ja ohnehin nicht zur Disposition, und dafür kann er bei Dr. Angela Merkel (wohl mit echtem Doktortitel :)) jetzt ganz lieb "Danke" sagen und ihr feierlich versprechen, sich nie als Kanzlerkandidat der CSU gegen sie zu stellen, solange SIE noch zu regieren wünscht. Na, da hat "Kohls Mädchen" doch mal wieder gezeigt, wie man potentielle innerparteiliche Konkurrenz kaltstellt, noch bevor sie zu einer echten Bedrohung werden kann.

"Eitelkeit, eindeutig meine Lieblingssünde," sagte Milton alias Al Pacino in "Im Auftrag des Teufels." Das könnte wohl auch die Antwort auf die Frage sein, warum Guttenberg unbedingt meinte, neben den Belastungen einer Politikerkarriere und des Familienlebens auch noch eine derartig umfangreiche Dissertation schreiben zu müssen. Ach ja, Kevin Lomax (alias Keanu Reeves), der Protagonist des erwähnten Films ist übrigens auch ein charmanter, gut aussehender Jurist.

Zitat

Original geschrieben von HappyDay989
Sein Job als Verteidigungsminister stand ja ohnehin nicht zur Disposition

Der Stand mit Sicherheit zur Disposition. Durch die Blume hat Fr.A.M. ihm und uns mitgeteilt, dass er den Titel abgeben muss um Minister bleiben zu können. Das hätte er aber auch schon Freitag machen können. Aber so hat er erstmal abgewartet, welche Entscheidung die Uni heute oder über's WE avisiert hat.

Jetzt war ich nur wenige Stunden Off und muß ich 4Seiten hier im Thread nachlesen.
Leute euere Diskussion ist weitaus unterhaltsamer und spannender als jegliche Medien.
:top:
Was höre ich gerade im Vorspann auf RTL Nachtnews. Vorwürfe des Amtsmißbrauch gegen Guti kommen hoch?

Zitat

Original geschrieben von kinslayer
Was höre ich gerade im Vorspann auf RTL Nachtnews. Vorwürfe des Amtsmißbrauch gegen Guti kommen hoch?

das is doch aber schon fast "alt" und sicherlich taucht das hier im Thread vor vermutlich mehr als vier Seiten auch schon auf :p