XP 2000, Geforce 4 Ti4200, 512 DDR, Elite-Board.
Auch nur 1321 Punkte.Aber solange mein MOH super läuft,habe ich damit keine Probs 
.
3dMark 2003 absofort zum Download
-
-
-
Zitat
Tja, ati baut zur zeit nunmal einfach die besten Graka´s!
hmm also n bisschen enttäuscht bin ich schon, nur 1032 punkte...
system:
ati radeon 9000 mobility 64mb ddr
intel pentium 4 @ 2.53 GHz
512 MB ddr-ram>>> tkjever :o
-
Zitat
Original geschrieben von ITSE
HI, ich hab einen nForce2 - Chipsatz mit einer G4 MX drauf onboard...
nur leider stürzt der 2003-Benchmark ohne Fehler ab, direkt nach dem Loading...-Part...Irgendjemand sonst noch meinen Chipsatz? Und dasselbe Problem?
hast du directx 9 installiert ?
das ist glaube ich grundvoraussetzung -
3DMark 2003
Hallo,
der Mark ist ja ziemlich krass, wusste garnicht das mein PC so lahm ist :eek:
Athlon XP 2400+/512 MB DDR/ Radeon 9700 Pro = 4986 Punkte
MfG,
FF2000 -
@FF200
das Ergebnis bezweifle ich aber , ich habe mir mal die Bestenliste bei futermark angeschaut .
Und die Maschinen die 5000 Punkte erreichen sind einfach...ich sag mal, viel Krasser wie dein Rechner
:p
Also keine Standard Konfig, wenn du mich verstehst .mfg
simon -
Zitat
Original geschrieben von ~funkwelle~
@FF200
das Ergebnis bezweifle ich aber , ich habe mir mal die Bestenliste bei futermark angeschaut .
Und die Maschinen die 5000 Punkte erreichen sind einfach...ich sag mal, viel Krasser wie dein Rechner :p
Also keine Standard Konfig, wenn du mich verstehst .HI,
was weisst du denn so genaues über den Rechner von FF2000?
Du weisst nur die Eckdaten, nicht welches Board, welcher Speicher sowie die Einstellungen der Komponenten!
Glaube mir, die Grafikkarte macht bei 3dMark 2003 sehr viel aus - und wenn man die noch etwas übertaktet, ist man oben dabei.Thorsten
-
Zitat
Original geschrieben von ~funkwelle~
das Ergebnis bezweifle ich aber , ich habe mir mal die Bestenliste bei futermark angeschaut .
Und die Maschinen die 5000 Punkte erreichen sind einfach...ich sag mal, viel Krasser wie dein Rechner :p
Also keine Standard Konfig, wenn du mich verstehst .
Der 2003 Test geht kplt nach dem Mond. Für einen korrekten Vergleich bräuchte man die Logs - alles andre ist nicht mehr als Kaffeesatzgelese ...
Auf den 2001 konnte man sich hingegen noch verlassen. Nicht, weil das ein DX8 Test war und beim neuen die älteren Grakas "benachteiligt" wären, sdn weil u.a. der Sound vollständig fehlte und man sich korrekterweise aufs Benchen der CPU/Graka/RAM-Kombination beschränkte. -
ZitatAlles anzeigen
Original geschrieben von Thorsten
HI,
ohne Direct X9 lässt sich 3dMark 2003 erst nicht installieren.;)
Thorsten
doch das tut es
hat es zumindest bei mir gemacht da ich es bei der istallation noch nicht drauf hatteallerdings erscheint ein popup mit ner warnung oder so
(hab bei dx9 aufgehört weiter zu lesen da der dx9 download nur noch ein par clicks entfernt war;) )
-
ZitatAlles anzeigen
Original geschrieben von CK-187
doch das tut es
hat es zumindest bei mir gemacht da ich es bei der istallation noch nicht drauf hatteallerdings erscheint ein popup mit ner warnung oder so
(hab bei dx9 aufgehört weiter zu lesen da der dx9 download nur noch ein par clicks entfernt war;) )
Kann ich bestätigen.
Jetzt mitmachen!
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!