also bei mir ließ sich der 2003er nicht installieren ohne DX9... denk ich zumindest... also ich hab dx 9 drauf....keine Frage.
Ich finds ja auch so komisch, dass nicht mal eine Fehlermeldung kommt...
Sie sind in Begriff, Telefon-Treff zu verlassen, um auf die folgende Adresse weitergeleitet zu werden:
Bitte beachten Sie, dass wir für den Inhalt der Zielseite nicht verantwortlich sind und unsere Datenschutzbestimmungen dort keine Anwendung finden.
also bei mir ließ sich der 2003er nicht installieren ohne DX9... denk ich zumindest... also ich hab dx 9 drauf....keine Frage.
Ich finds ja auch so komisch, dass nicht mal eine Fehlermeldung kommt...
Es kommt nur eine meldung das directx 9 nicht installiert ist und man sich so nicht alle tests anschauen kann.... man kann es aber auch mit na directx 8 version installieren...
ZitatOriginal geschrieben von Trauma
Kann ich bestätigen.
HI,
dies ist aber seltsam, auf einem Rechner eines Kumpels konnte ich 3dMark 2003 erst installieren, als ich Direct X9 im System installiert hatte..
Finde ich wirklich seltsam, vorallem da es nur eine Version gibt..
Thorsten
naja wenn ati es schafft die bekannten treiber und dvi probleme zu beseitigen ist ne radeon eine überlegung wert
bis dahin allerdings.......
Also ich hab gehört (in nem andren Forum
) daß mit den neuen Catalyst-Treibern Version 3.1 es keine Probleme mehr geben soll. ATI war ja für diese bekannt, nun sollen die aber ausgemerzt sein.
Ich leg mir auch eine zu, ich steige von GF4 Ti4200 auf ne Radeon 9500 Pro um. Die ATI-Karten haben gegenüber den Nvidia´s keine starken Einbrüche bei FSAA und AF. D.h. bedeutend bessere Bildquali. Da ich viel FS2002 spiele ist mir das AntiAliasing schon wichtig, ohne das dabei die Frames runtergehen. Deshalb der Wechsel.
ZitatOriginal geschrieben von Daniel_23
Also ich hab gehört (in nem andren Forum) daß mit den neuen Catalyst-Treibern Version 3.1 es keine Probleme mehr geben soll. ATI war ja für diese bekannt, nun sollen die aber ausgemerzt sein.
Ich leg mir auch eine zu, ich steige von GF4 Ti4200 auf ne Radeon 9500 Pro um. Die ATI-Karten haben gegenüber den Nvidia´s keine starken Einbrüche bei FSAA und AF. D.h. bedeutend bessere Bildquali. Da ich viel FS2002 spiele ist mir das AntiAliasing schon wichtig, ohne das dabei die Frames runtergehen. Deshalb der Wechsel.
Nein das stimmt nicht!
Auch im 3.1 Catalyst gibt es noch immer den 60Hz bug, das ist eigentlich schon peinlich.... zum glück gibt es die möglichkeit in der registry ein bisl was zu ändern sonst wär ich glaub schon blind... ![]()
Hehe, das hamse aber bei Nvidia auch nie richtig hinbekommen... ![]()
ZitatOriginal geschrieben von Der_Mond
Nein das stimmt nicht!
Auch im 3.1 Catalyst gibt es noch immer den 60Hz bug, das ist eigentlich schon peinlich.... zum glück gibt es die möglichkeit in der registry ein bisl was zu ändern sonst wär ich glaub schon blind...
Das sollte aber nur noch unter Win98 ein Problem sein
. Unter XP sind die Catalyst 3.1er ziemlich gut.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!