Festplatten Größenaufteilung - Acronis Disk Director

Zitat

Original geschrieben von McTristan
Was aber nicht unter Windows läuft,

Ganz ehrlich, bevor ich für sowas priviales Geld ausgebe kann ich damit leben das ich den Rechner mal für 5 min offline nehmen muss
Win7 sowie W2k8R2 können eh von Haus aus ihre Systempartition vergrößern ohne das man sie Offline schalten muss. Danach rebootet aber sowieso jeder mit Verstand und macht einen chkdsk. Auch ein Linux lässt man nicht einfach weiterlaufen sondern macht einen Reboot incl. Filesystemcheck. Da kann man dann auch gleich GParted nutzen.

Zitat

Original geschrieben von McTristan
die erstellte Boot-CD im externen Brenner meines Notebooks auch nicht starten...

Das ist ein Problem deines Notebooks, nicht von GParted. Bootreihenfolge gecheckt? Gehen ander CDs zu booten (Win/Linux)?
Oder einfach per Unetbootin das Iso auf USB Stick schreiben und mit dem booten, geht eh schneller

Gparted ist auf Parted Magic enthalten. Wer dem von mir angegebenen Link folgt, wird dort auch eine Anleitung zur Installation auf einem USB-Stick finden.

Diego:
Bootfähige Disks an sich gehen schon, Bootreihenfolge hab ich natürlich gecheckt - mach das ja nicht zum ersten Mal

Partitionen in Windows 7/2008 kann man nur vergrößern und verkleinern wenn diese nicht auf dynamischen Datenträgern liegen in sofern oftmals nutzlos.

Und: Warum nicht Geld für etwas ausgeben was funktioniert? Kann doch jeder machen wie er will und so teuer ist das Teil ja nun auch nicht. Man gibt doch auch Geld für Döner und Burger aus - da kann man auch mal 5 Tage lang nicht so üppig fressen und das Geld in eine Software investieren und hat zugleich noch jemand an der Hand der einem direkt helfen kann.

Nichts gegen Open Source und Linux - nutze ich auch sehr viel aber mit ausnahmslos jeder Linux Klon/Paritionierungslösung hatten ich bis jetzt irgendwo ein Problem - nicht, dass das generell nicht funktionieren würde oder es keine Foren etc. gibt - nur so out of the box bei mir zumindest nicht.

Zitat

Original geschrieben von McTristan
Partitionen in Windows 7/2008 kann man nur vergrößern und verkleinern wenn diese nicht auf dynamischen Datenträgern liegen in sofern oftmals nutzlos.

Dürfte die absolute Minderheit der "normalen" Anwender sein die Dynamic Disks haben
Und die nutzten ja eh die hier besprochenen Tools.

Zitat

Original geschrieben von McTristan
Und: Warum nicht Geld für etwas ausgeben was funktioniert? Kann doch jeder machen wie er will und so teuer ist das Teil ja nun auch nicht.

Klar, jeder wie er will. Ich würde dafür halt kein Geld ausgeben wenn es Lösungen gibt die kein Geld kosten und ebenfalls funktionieren

Muss jeder für sich entscheiden.

Zitat

Original geschrieben von McTristan
...
Und: Warum nicht Geld für etwas ausgeben was funktioniert? Kann doch jeder machen wie er will und so teuer ist das Teil ja nun auch nicht. Man gibt doch auch Geld für Döner und Burger aus - da kann man auch mal 5 Tage lang nicht so üppig fressen und das Geld in eine Software investieren und hat zugleich noch jemand an der Hand der einem direkt helfen kann.

Nichts gegen Open Source und Linux - nutze ich auch sehr viel aber mit ausnahmslos jeder Linux Klon/Paritionierungslösung hatten ich bis jetzt irgendwo ein Problem ...

:top: Sehe ich ganz genau so.

Bei professioneller SW namhafter Anbieter ist die Ausfallquote gering. Der Arconis DD ist leider eine der seltenen und wenig rühmlichen Ausnahmen. Ich habe einen gewissen Pool von SW-Anbietern, auf deren Produkte ich aufgrund positiver Erfahrungen aus der Vergangenheit zurückgreife.

In sensiblen Systembereichen, die u.a. auch einen Totalverlust von Daten zur Folge haben können, setze ich in aller Regel auf solche professionelle SW. Für mich hat sich dieser Weg bewährt.

Gerade wenn man selten Veränderungen am System vornimmt und aus diesem Grund nicht ständig in die Materie vertieft ist, empfiehlt sich solches Vorgehen. Denn tritt ein Problem gar nicht erst auf, muss man sich auch keine Gedanken um dessen Behebung machen. Denn wenn es zu ärgerlichen Zwischenfällen kommt, dann meist zu einem extrem unpassenden Zeitpunkt ... aber da bin ich sicher keine Ausnahme.

Frankie

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Gerade wenn man selten Veränderungen am System vornimmt und aus diesem Grund nicht ständig in die Materie vertieft ist, empfiehlt sich solches Vorgehen. Denn tritt ein Problem gar nicht erst auf, muss man sich auch keine Gedanken um dessen Behebung machen. Denn wenn es zu ärgerlichen Zwischenfällen kommt, dann meist zu einem extrem unpassenden Zeitpunkt ...

Du hast Regel Nummer 1 ausgelassen: Ein funktionierendes, aktuelles Backup ist durch nichts zu ersetzen

Nun gut ... das hatte ich vorausgesetzt. Hierzu nutze ich True Image von Acronis - eine hervorragende Lösung. Und dennoch ist es mir lieber, wenn einfach alles glatt läuft und die Backups ungenutzt bleiben.

Bezogen auf mein grundlegendes System erinnere ich in den letzten Jahren nur ein einziges Mal, dass ich ein Backup zurückspielen musste. Für mich ist es halt angenehm, wenn ein System einfach nur läuft ... und läuft ...

Basteleien mit Open-Source-Lösungen beschränke ich (wenn überhaupt) auf mein Freizeit-System. Weil ich dadurch beides parallel verwende, sind mir die Unterschiede in der praktischen Anwendung durchaus bekannt. Auch im Freizeitsektor tendiere ich daher immer häufiger zur professionellen Variante.

Dass man Geld nur einmal ausgeben kann, ist zwar Fakt - hier hilft dann aber der von McTristan aufgezeigte Weg.

Frankie