Besseres Netz für Telefonie: Vodafone oder O2

Ich dachte auch immer, daß das Netz von O2 ok ist, bis ich mir 1und1 (also Vodafone) geholt hab. Ich bin Student in Bonn und hatte mit O2 ständig kein Netz. Weder in den Clubs (N8chtschicht, Carpe), noch in der Bonner U-Bahn, häufig auch nicht im Zug nach Köln, kein Netz in der Mensa (Nassestr unten in der Cafeteria). Vodafone hab ich jetzt 2 Monate und seitdem hatte ich einmal "KEIN NETZ" im Display.

Wer mir erzählen will, daß O2 da auch nur annährend mitkommt, trägt einfach nur die rosarote Brille oder besser gesagt die blaue, jedenfalls was INDOOR betrifft! Ist ja auch völlig klar, daß GSM 900 besser durch die Wände dringt als GSM 1800 und erst recht als UMTS 2100. Wer Indoor Empfang will, sollte Vodafone nehmen!

Ich sprach ausschließlich von der besseren Indoor Versorgung aufgrund GSM 900, wenn man nur UMTS 2100 an sich vergleicht mag der Unterschied kaum vorhanden sein und stark vom Standort abhängen.

Rudy78 hat alles gesagt. :top:

Zitat

Original geschrieben von iTel
Ich sprach ausschliesslich von der besseren Indoor Versorgung aufgrund GSM 900, wenn man nur UMTS 2100 an sich vergleicht mag der Unterschied kaum vorhanden sein und stark vom Standort abhängen.

Ich habe ein Büro im Kellergeschoss. Bei UMTS kann ich mit o2 telefonieren. Mit D1 auch. Mit E+ D2 geht es nicht, was sagst Du jetzt? Hängt wohl doch vom Standort und den Gegebenheiten ab.

Hätte ich aufgrund deiner Empfehlung einen Vertrag über 24 Monate bei Vodafone abgeschlossen... :eek:

Ich hatte Indoor mit O2 sehr häufig kein Netz in Bonn, Berlin, Angermünde, Heiligendamm, Münsterland, Tübingen und Umgebung und im Zug ging ja sowieso selten was.

Aber das mögen ja alles persönliche Erfahrungen sein.

Es wird doch wohl keiner abstreiten wollen, daß in GSM 900 Netzen die Indoor Versorgung im allgemeinen (zumindest in Städten) besser ist als in GSM 1800 Netzen?

Bin mit O2 in Köln zufrieden.Sehr gutes Netz und vom Preis-Leistungverhältnis besser als Vodafone.
Habe z.B. HSDPA mit 7,2 Mbit und das läuft auch ordentlich.

Klar hat Vodafone insgesamt gesehen das bessere Netz, aber man zahlt dafür auch viel mehr.
Nichtsdestotrotz haben auch E-Plus und O2 gute Netze.

Ferner erhält man den Wettbewerb wenn man bewusst sich für eine Karte der beiden kleineren Netz eintscheidet.
Vodafone und T-Mobile haben genug Kunden und dies zeigen sie auch, indem sie einfach mehr Geld vom Kunden wollen.

Zitat

Original geschrieben von iTel
Es wird doch wohl keiner abstreiten wollen, daß in GSM 900 Netzen die Indoor Versorgung im allgemeinen (zumindest in Städten) besser ist als in GSM 1800 Netzen?

Genau das ist der Punkt.

Ob ein Netz im Allgemeinen besser ist, ist völlig Wurst, wenn lokal ein Funkloch herrscht. Testen, testen, testen, "im Allgemeinen" bringt einem absolut gar nichts! Ich habe leider an einigen sehr peinlichen Stellen mit Telekom Mobilfunk kein Netz. Das heißt nicht, dass das Telekom-Netz schlecht ist, aber es gibt einige Probleme, die die Technik ganz allgemein hat, beispielsweise bestimmte Bereiche mit ständigen Handover usw. Wo diese Problemstellen sind, ist nach Netz völlig unterschiedlich, aber sie treten in allen Mobilfunknetzen auf.

Zitat

Original geschrieben von mostwanted ... Bei UMTS kann ich mit o2 telefonieren. Mit D1 auch. Mit E+ D2 geht es nicht, was sagst Du jetzt? Hängt wohl doch vom Standort und den Gegebenheiten ab.

Hab ich doch geschrieben, dass bei UMTS der Standort entscheidend ist. Steht doch genau so da!

Zitat

Original geschrieben von handytim
Genau das ist der Punkt.

Ob ein Netz im Allgemeinen besser ist, ist völlig Wurst, wenn lokal ein Funkloch herrscht. Testen, testen, testen, "im Allgemeinen" bringt einem absolut gar nichts! ...

Das stimmt natürlich 100%, für den einzelnen kann es so sein, dass ausgerechnet an seinen Standorten ein bestimmtes sonst sehr gutes Netz nicht vorhanden ist.

Ich möchte noch hinzufügen, dass ich keinesfalls ein Vodafone Fan bin. Ich fand die Firma immer hochgradig arrogant und unangenehm.