Antivirenprogramm für Android, braucht man es?

Grade zufaellig gefunden, passt prima hier rein: ZDNet: Most free Android anti-malware scanners 'near to useless'.

http://packetstormsecurity.org…ay-In-Mobile-Malware.html

Und Rootkits direkt von den Herstellern:
http://www.xda-developers.com/…-rootkit-of-all-evil-ciq/

Zum Nachlesen:

http://www.heute.de/ZDFheute/i…10/0,3672,8384586,00.html

Android auf Erfolgskurs: Jedes zweite Smartphone läuft mit dem Betriebssystem von Google. Cyberkriminelle schwimmen auf der Erfolgswelle mit. Gratis-Antiviren-Apps sollen vor Attacken schützen, doch ein Test zeigt: Sie sind weitgehend nutzlos.

Video Smartphones - Fundgrube für Datendiebe

Cyberkriminelle nehmen immer häufiger Smartphones ins Visier, vor allem Android-Handys. Die Zahl der Schadprogramme sei in den letzten vier Monaten um 472 Prozent gestiegen, sagt der US-Netzwerkspezialist Juniper. Andere Unternehmen melden eine ähnliche Entwicklung.
Spione und Abzocker im Smartphone

Mobile Schadprogramme gelangen als scheinbar nützliche Apps in die Smartphones. Jeder zweite Schädling soll dort Nutzerdaten ausspionieren, fanden die Juniper-Experten heraus. Die andere Hälfte verschicke als SMS-Trojaner Kurznachrichten an kostenpflichtige Rufnummern. Die Gebühren dafür landen später auf der Handyrechnung.

Die Gefahr sei da, doch Grund zur Panik bestehe nicht, sagt James Lyne von der Sicherheitsfirma Sophos. Denn im Vergleich zu den Gefahren, die einem Windows-Rechner drohen, sei die Gefahr durch Handy-Viren immer noch gering. Dennoch solle man Schutzmaßnahmen ergreifen.
Antiviren-Apps im Test

Sicherheitsfirmen und App-Anbieter haben reagiert und Antiviren-Apps auf den Markt gebracht. Die Apps arbeiten wie Virenscanner, die man vom PC her kennt. Der Magdeburger Sicherheitsdienstleister AV-Test hat neun Programme getestet - das Ergebnis ist allerdings äußerst ernüchternd.

Auf dem Prüfstand standen sieben kostenlose Antiviren-Apps sowie - zum Vergleich - zwei kostenpflichtige Schutzprogramme der Firmen Kaspersky und F-Secure. Im ersten Durchgang mussten die neun Kandidaten ein Smartphone vom Typ Samsung GalaxyTab auf schädliche Dateien durchleuchten - die Prüfer hatten 172 solcher Dateien im Testgerät versteckt.
Testergebnis beunruhigt

Das Ergebnis: Am besten schnitten die Bezahl-Produkte von Kaspersky und F-Secure ab. Allerdings spürten auch diese beiden Programme nur etwa die Hälfte der gefährlichen Dateien auf - alles andere als ein beruhigendes Ergebnis. Doch die Gratis-Programme waren noch schlechter - das beste von ihnen entdeckte nur jeden dritten Schädling. Für die anderen Programme gilt: Kostenlos ist noch zu teuer. Deren Erkennungsraten lagen zwischen null und zehn Prozent.

Und das, obwohl der Android Smart-Phone-User in aller Regel nicht als Root unterwegs sein dürfte?

Mangelnde Root-Rechte des Nutzers haben anscheinend also nicht die Schutzfunktion, die oft herbeizureden versucht wird. Also auch "Snake-Oil"? :p

Frankie

Ergänzung:
Mit Root-Rechten könnte ein Nutzer auf dieser Ebene wirklich wirksame Anti-Virensoftware installieren und auch betreiben. Der Verkauf von (ungerouteten) Geräten mit nicht daktivierbarer Sperre dürfte aus meiner Sicht schon fast geeignet sein, einen Sachmagel zu unterstellen. Durch diesen "Mangel" kann sich Schadsoftware ungehindert verbreiten, weil dem Käufer der einzig wirklich wirksame Schutz aus wenig kundenfreundlichem Grund verwehrt wird ...

Das ist ja schon fast wie der Verkauf eines PKW mit Schiebedach ... das der Käufer selbst nicht schließen kann. :p

Der Vergleich ist aber sehr sehr weit her geholt.

Finde ich nicht.

In beiden Fällen steht/sitzt der Käufer bedröppelt im Regen, wenn das unerwünschte Ereignis "eintritt".

Und das jeweils ohne etwas Vernünftiges dagegen unternehmen zu können.

Frankie

Zitat

Original geschrieben von frank_aus_wedau
Finde ich nicht.

In beiden Fällen steht/sitzt der Käufer bedröppelt im Regen, wenn das unerwünschte Ereignis "eintritt".

Und das jeweils ohne etwas Vernünftiges dagegen unternehmen zu können.

Frankie

Alles anzeigen

Ist bei deinem Android- Smartphone denn schon mal das "unerwünschte Ereignis" eingetreten oder schwadronierst nur nur wieder aus dem blauen Dunst heraus?

Auch wenn der Fall bei ihm nicht eingetreten ist, ist die Aussage dass wirksame Antiviren-Software ohne root-Rechte nicht möglich ist, korrekt. Von daher ist sehr interessant momentan den Grabenkampf zwischen Google und Sophos,Fortinet etc. zu beobachten.

Google spielt die Gefahr imho viel zu sehr hinunter, jetzt wäre die richtige Zeit um Gegenmaßnahmen einzuleiten. Aber stattdessen wird man es wahrscheinlich so weit kommen lassen wie bei Windows XP.

Zitat

Original geschrieben von raix
Google spielt die Gefahr imho viel zu sehr hinunter, jetzt wäre die richtige Zeit um Gegenmaßnahmen einzuleiten. Aber stattdessen wird man es wahrscheinlich so weit kommen lassen wie bei Windows XP.

Die reale Gefahr ist faktisch minimal und in keinsterweise mit der aus dem Windows Umfeld zu vergleichen. Es gibt keine einzige Schadsoftware für Android die in der Lage wäre sich selbstständig zu installieren und zu verbreiten.