Nokia 808 PureView - Offiziell vorgestellt!

Zitat

Original geschrieben von Topfgucker
Mit einem E7 schon ab Werk. Da ist die entsprechende Version von Quickoffice drauf.
Bei anderen Modellen ist es vom Store aus nachinstallierbar. Es gibt auch eine freie Version, die kann nur anzeigen.

[Edit] Ooops, das ist ja der 808-Thread. Hier gilt dann natürlich: für 5 EUR nachkaufen.

Zumindest auf den Prototypen ist die Vollversion von Quickoffice installiert.

Eigentlich hatte ich vor, das Xperia S zu kaufen. Leider haben fast alle neuen Smartphones keine Hardwaretasten mehr. Beim Nokia sieht es schon besser aus. Ich denke, das wäre genau das richtige für mich.

Re: Vergleich oversampled/full resolution

Zitat

Original geschrieben von IM.Oliver
Hallo,

hier mal ein Vergleich Oversampled 5 MP zu 38 MP full resolution
Aufnahmeabstand ca. 1,5 m
Etwas schummrige Raumbeleuchtung

Beide Ausschnitte sind 100%. Man sieht sehr gut wie das Rauschen effektiv vermindert wird. Auf der anderen Seite hat das andere Bild natürlich viel mehr Details.

Uploaded with ImageShack.us

Alles anzeigen

Ich verstehe den Sinn dieser Technik nicht.

Man könnte das Bild genauso gut am PC von 38MP auf 5 MP runterskalieren und so das Bildrauschen verringern. Warum sollte man dann also gründsätzlich nur mit 5/8MP fotografieren, wenn so Details verloren gehen?

Re: Re: Vergleich oversampled/full resolution

Zitat

Original geschrieben von Telefon89
Warum sollte man dann also gründsätzlich nur mit 5/8MP fotografieren, wenn so Details verloren gehen?

Weil du i.d.R. die Bilder eben nicht am PC nachbearbeiten wirst und du die zusaetzlichen Informationen schlichtweg nicht benoetigst.

Zitat

Original geschrieben von NoKiA4LiFe
Leider negativ. Zum Thema SAR-Wert kann ich noch nichts Offizielles sagen. Das integrierte Handbuch im 808 PureView verweist auch auf die gedruckte Bedienungsanleitung.

Gruß Dominik

Ok, Danke.
Kann ja nicht mehr lange dauern bis auch der Sar Wert veröffentlicht wird.

Re: Re: Vergleich oversampled/full resolution

Zitat

Original geschrieben von Telefon89
Ich verstehe den Sinn dieser Technik nicht.

Man könnte das Bild genauso gut am PC von 38MP auf 5 MP runterskalieren und so das Bildrauschen verringern. Warum sollte man dann also gründsätzlich nur mit 5/8MP fotografieren, wenn so Details verloren gehen?

1. Wie Harlekyn schon geschrieben hat, werden die wenigsten Anwender die Nachbearbeitung am PC machen.

2. Hat das 38MP ja auch schon eine interne Bildverarbeitung erhalten. Dadurch stehen wichtige Informationen für ein gutes Oversampling nicht mehr zur Verfügung (z.B. Bayer-Matrix). Außerdem hat die jpg-Komprimierung auch schon heftig zugeschlagen.
SLR-Fotografen verwenden nicht ohne Grund häufig das RAW-Format, insbesondere wenn die Bilder nachbearbeitet werden sollen.

Ich würde auch nicht wirklich sagen das bei den 5 oder 8MP Bildern Detailauflösung verloren geht. Die Detailauflösung für diese Pixelzahl ist unglaublich hoch, der Screenshot zeigt nur einen sehr kleinen Ausschnitt des ganzen Bildes. Mehr Detail geht nur noch mit noch mehr Pixeln, aber da stellt sich dann zu Recht die Frage, brauch ich das?

Zitat

Original geschrieben von chillin
...
- bei der kamera kann man endlich manuell die belichtungszeit erhöhen
...

Ist das sicher? Das wäre ja super!

Belichtungskorrektur

Zitat

Original geschrieben von Markus
Ist das sicher? Das wäre ja super!

Man kann nicht die Belichtungszeit vorgeben.
Es gibt die Möglichkeit einen Korrekturwert für die Belichtung einzustellen, +- 4 EV.

Würde denn ne Einsteiger Digicam mithalten wie zum Beispiel ne Casio oder Samsung St70? Oder ist das Pure überlegener? Was meint Ihr? Früher hieß es doch immer die Billigste Digiknipse ist besser als jede Handycam..