NSA-Abhöraffäre / Asyl für Snowden in Deutschland?

Gab es ein solches Versprechen?

Mir war stets klar, dass die SPD dabei mitmacht ... seit Otto Schily Bundesinnenminister war, ist das Thema Bürgerrechte bei dieser Partei schon keines mehr. Wahrscheinlich höre ich gar nicht mehr hin, wenn sich SPD-Funktionäre zu rechtspolitischen Themen äußern. Es lohnt einfach nicht ...

Immerhin:

BigBrotherAwards: Snowden bekommt ersten Positivpreis

Einer der Verantwortlichen aus dem Gremium:

"In Berlin hat der Bundestag einen Untersuchungsausschuss eingesetzt, der den NSA-Skandal aufklären soll. Das Seltsame dabei ist, dass die Mehrheit im Ausschuss den nicht hören will, der den Skandal aufgedeckt hat. Die CDU/CSU redet über Snowden, als habe er eine ansteckende Krankheit. Und die SPD widerspricht kaum."

Wie wahr ... wie wahr ...

Dass der "altbewährte" Big-Brother-Award vom Kanzleramt gewonnen wurde, halte ich daher für folgerichtig. Allerdings lässt der Preis ein wenig außer Acht, dass dem betreffenden Mitarbeiter des Kanzleramts zu verdanken sein wird, dass es demnächst bei der Deutschen Bahn keine Skandale mehr geben wird ... zumindest keine, die vor ihrem Bekanntwerden schon für beendet erklärt sind. :mad:

Ich denke, dass der NSA-Affäre in den Geschichtsbüchern (in ferner Zukunft) eine ähnliche Bedeutung beigemessen werden könnte, wie dem seinerzeitigen Watergate-Skandal.

Nur waren damals noch diejenigen die Bösen, die unerlaubt gelauscht hatten ... inzwischen scheint es das größere Übel zu sein, illegale Horchposten in ihrem Wirken zu belästigen.

Das ist halt der Wandel der Zeit, früher gab es noch Menschen, die was zu verbergen hatten ... und darauf bestanden, dass sie das Recht dazu haben. Zu einer Zeit, als Exibitionismus noch unerwünscht war ... selbst für den Fall, dass der Betroffene damit ausdrücklich einverstanden war ...

Nicht, dass noch jemand auf die Idee kommt, der erste Buchstabe im Kürzel BRD könnte seit der Wiedervereinigung für Bananen stehen. Es ist nämlich erwiesen, dass Bananenrepubliken immer nur Andere gründen können.

Je östlicher, desto Banane ... oder so ähnlich ...

Ein Gedankenanstoß:
Selbst Behörden (Finanz, Justiz) setzen inzwischen stark auf die Kommunikation via Internet und haben die dadurch eintretende Entlastung längst in ihre Personalschlüssel eingearbeitet.

Würden Internet-User mit Anspruch auf Datensicherheit zumindest diese Dienste (auch über die Wirtschaft könnte im Übrigen Druck erzeugt werden) boykottieren, bis die Regierung endlich tätig wird, könnten bereits mittelfristig verschiedene Verwaltungsbereiche in arge Schwierigkeiten geraten.

Wer also - entgegen meiner Einstellung - eine rechtserhebliche Kommunikation über das Internet aus Grundsätzlichen Erwägungen nicht komplett ablehnt (Spasss ist ohnehin erlaubt), könnte wenigstens in Erwägung ziehen, die Kommunikation mit Behörden unter Hinweis auf die mangelnde staatliche Kooperationsbereitschaft in Sachen Datenschutz einzustellen.

Handschriftliche Briefe sind immer wieder ein Zeichen sozialer Kompetenz. :top:

Nicht jeder muss dabei gleich (wie ich etwa) zum "Überzeugungstäter" werden, der seit jeher täglich mit Tintenfässchen und Kolbenfüller hantiert ... und sich ein Leben ohne diese Utensilien gar nicht vorstellen kann. Und das seit nunmehr knapp 30 Jahren (zuvor waren es Tintenpatronen).

Au weia ... jetzt noch der PULITZER-Preis in Gold für Gesinnungsgenossen von Ed, die mit der Veröffentlichung von dessen Hehlerware die innere Sicherheit der USA aufs Spiel setzen. Und das im eigenen Land!

Ob das Verleihungskommitee der Columbia University in New York jetzt unter Terrorverdacht festgesetzt und nach Entziehung der Staatsbürgerschaft auf Guantanamo interniert wird?

Mutig war dieser Schritt jedenfalls ... ich kann mir aber kaum vorstellen, dass er völlig ohne Folgen bleiben wird. Oder bin ich insoweit zu skeptisch?