Nokia verkauft Smartphone-Geschäft an Microsoft

Zitat

Original geschrieben von andi7777
Zu dem Zeitpunkt gab es ja auch ständig veröffentlichte Experten Meinungen und Medienbericht wie schnell WP durchstarten wird. Dass man Ios in Nullkommanix überholt.

Realistisch betrachtet war WP auch vor dem Einstieg Nokias schon ein Rohrkrepierer, warum hätte sich das mit Nokia ändern sollen, die Hardware Spezifikationen waren ja von MS mehr oder weniger strickt vorgegeben...
Da war kaum Raum um sich von anderen WP Anbietern abzuheben.

PS: Da sieht man mal wieder, was von sogenannten "Expertenmeinungen" zu halten ist.
Ich stand WP schon immer Kritisch gegenüber, manchmal siegt eben der gesunde Menschenverstand über die "Experten".

Es kam wie es kommen musste...

Im Fall von Nokia tausche man das OS mit den meisten Möglichkeiten gegen das mit den wenigsten aus, das das in erster Linie nur Hardcore Nokia-Fans mitmachen war da ja klar.
Wenn es wenigstens das OS (Android) gewesen wäre mit den zweitbesten Möglichkeiten und (auch heute noch) hohen Zuwachsraten ...
Wahrscheinlich würde man hinter Samsung nur die zweite (oder dritte) Geige spielen, aber Nokia gebe es heute wenigstens noch.

Zitat

Original geschrieben von Robert Beloe
'Die meisten technischen Möglichkeiten': Ich glaube, es ist ein Mythos, dass so ein Konzept zum Erfolg führt in einem kommerzialisierten Marktumfeld.

Nun, das sehen wir an Android ja immer noch.
Was ist den das große Plus zu iOS und WP?
Oder anders gesagt, was macht den WP für die Entwickler so relativ unattraktiv, das eben alles seitens MS Eingeschränkt ist, so kann es auch kaum eine App geben, die das verbessern könnte.

Nach deiner Meinung, hätte ja dann der Großteil das Symbian Kunden brav zu WP gewechselt, was aber definitiv nicht der Fall ist, sonst stünde Nokia noch besser da.
Die meisten (mich Eingeschlossen) sind wohl zum OS mit den zweitbesten Möglichkeiten gewechselt.

Gerade diese 'meisten technischen Möglichkeiten' waren eine Bremse für Neueinsteiger, da es als kompliziert galt. Es hätte vielleicht was genützt, Symbians UI in zwei Modi, was den Funktionsumfang betrifft, zu unterteilen, was man in den Einstellungen hätte auswählen können: BASIS für die Masse, Expertenmodus für die Geeks. So hätte die UI nicht als kompliziert gegolten, Experten wären aber ebenso auf ihre Kosten gekommen.

Zitat

Original geschrieben von derAL
Gerade diese 'meisten technischen Möglichkeiten' waren eine Bremse für Neueinsteiger, da es als kompliziert galt.

Richtig "galt".
Aber diese Meinung war von früheren Symbian Versionen geprägt. Was war den z.B. an Belle so Kompliziert?

Android ist auch gerade für Neueinsteiger "Kompliziert" - dem Erfolg tut das aber keinen Abbruch.

Schau, ich nutz(t)e Symbian im Grunde genommen seit 1995 (beginnend mit dem geistigen Vater SIBO/Epoc von Psion). Auch Belle hatte Stellen mit merkwürdigen Bedienungen, Rückentwicklungen, Doppelfunktionen, Blödelfunktionen und Untermenüs/erweiterte Einstellungen. Der Markt hat es in der Frühphase des Smartphones als zu kompliziert empfunden. Ich nach 16 Jahren freilich nicht.

Zitat

Original geschrieben von derAL Auch Belle hatte Stellen mit merkwürdigen Bedienungen, Rückentwicklungen, Doppelfunktionen, Blödelfunktionen und Untermenüs/erweiterte Einstellungen.

Klar, zum Teil auch noch Dateileichen aus früheren Versionen.

ABER jeder kann Belle leicht Bedienen, Menü öffnen, App bzw. Funktion Auswählen - Fertig.
Das Widget/Icon/Hintergrundbild/Theme seiner Wahl auf den HS
Und für alle Einstellungs- und Personalisierbarkeits Fans bietet das OS diese Möglichkeiten quasi als Bonus.

Auch für App-Entwickler sind quasi Einschränkungsfreie APIs ein Segen.
Im Grunde genau die gleiche Situation wie beim Marktführer Android

Wolfgang Denda:

Zitat

Das meiste Zeugs auf meinen jetzigen Handys kann ich ohne Internet schon jetzt nicht nutzen. Was wolltest du also wirklich sagen?

Ich rede nicht von irgendwelchen Apps oder Diensten, die Internet benötigen. Hast du dich schon mal schlau gemacht über Firefox OS? Das ist kein "richtiges" OS, wie z. B. WP, iOS oder Android. Das ist eigentlich nur ein Browser, mit dem du Web-Apps ausführen kannst.

Zitat

Original geschrieben von Robert Beloe
Wir haben es hier nicht mit Investitionsgütern, sondern mit Konsumprodukten zu tun. Das haben Apple und Google verstanden, aber Symbian war nicht darauf ausgerichtet.

Nokia hatte verstanden, wenn Du Dich an die Frühzeit erinnerst. Denn genau darauf fußte ja der Erfolg von Nokia als Marktführer.

Geräte wie das 2110 und die Nachfolger haben den Ruf von Nokia begründet. Die Geräte für die Masse waren dann die Konsumgüterprodukte. Sie hatten eine nicht selbstverständliche einfach Menüstruktur und hatten das, was heute die Apps sind. Und alle waren scharf darauf.

Nokia ist nur leider überheblich geworden und war der Meinung, dass man mit dem Namen Nokia alles verkaufen kann.

VG

Zitat

Original geschrieben von derAL
Auch Belle hatte Stellen mit merkwürdigen Bedienungen, Rückentwicklungen, Doppelfunktionen, Blödelfunktionen und Untermenüs/erweiterte Einstellungen.

Und Android ist da nicht anders.

Aufgrund des schlechten Rufes wurde es Symbian jedoch nicht verziehen und Android wird dafür noch gelobt.

VG