Ecclestone und der 100 Millionen Deal

Du postest dauernd Links auf irgendwelche Artikel. Wenn du eine Diskussion möchtest, dann gib doch auch mal eigenen Input. Dies hier ist doch eine Diskussions- und kein Nachrichtenplattform.

Zur Sache: So läuft´s halt im Leben.

Dieser Deal ist genauso lächerlich wie der mit Hoeneß, Leute die Kohle haben werden halt bevorzugt.

Hier mal eine etwas weniger effekthascherische Quelle zu dem Thema: http://www.spiegel.de/wirtscha…rmel-1-chef-a-984392.html

Es handelt sich eben nicht um ein böses Freikaufen ala "Die Reichen können sich freikaufen, Otto Normalbürger muss ins Gefängis!". Die Entsprechend Vorschrift wird jährlich zigtausendfach angewandt, freilich gegen weit geringere Zahlungen.

auch gibt es absolut keine gemeinsamkeit mit uli h. denn dieser hat ettliche millionen bezahlt UND sitzt im gefängnis...
ecclestonde wird nichtmal vorbestraft sein. zahlen und danach ist es wie, wenn nichts gewesen wäre.

Ein Prozess wegen Bestechung wird gegen Zahlung einer Bestechung eingestellt. Schöner kann ein Gerichtsverfahren doch nicht enden.

Oder pragmatisch: Lieber 75 Mio. in der Staatstasche als einen 83jährigen Opi 2 Jahre durch ein Knast-Altersheim betreuen zu müssen.

Zitat

Original geschrieben von stanglwirt
...uli h. denn dieser hat ettliche millionen bezahlt..

Scherzkeks !
Der hat doch viel mehr hinterzogen als er bezahlt hat.
Bin nach wie vor überzeugt, daß der das urteil nur deshalb so schnell angenommen hat, damit nicht weiter gebohrt wird.
Schon vergessen, daß von prozesstag zu prozesstag die hinterzogene summe auf iirc letztlich das zehnfache des ursprünglich angeklagten betrags stieg ?
Und nach einschätzung der befragten rosenheimer steuerfahnderin in wirklichkeit noch viel höher lag ?

Wenn ich darüber nachdenke wann ich den Namen Ecclestone im Verbindung mit Korruptionsprozess/Skandal zum ersten mal gehört habe, dann schätze ich das ihn seine Yacht seitdem mehr Geld gekostet hat als das was er jetzt für seine Freiheit zahlt.

Guter Deal für ihn, auch wenn sich 100 Mio. Dollar erstmal nach viel anhören. Zumal wohl nur er eine Ahnung davon hat ob (durch die Korruption) unterm Strich mehr als die 100 Mio. für ihn rausgesprungen sind.

Ich sehe eher das Problem, das jemand wegen Bestechlichkeit verurteilt wurde dem Bestecher es aber nicht Nachzuweisen ist.
Wie konnte das dann dem Bestechlichem Nachgewiesen werden?

Zitat

Original geschrieben von mws55
Ein Prozess wegen Bestechung wird gegen Zahlung einer Bestechung eingestellt. Schöner kann ein Gerichtsverfahren doch nicht enden.

Oder pragmatisch: Lieber 75 Mio. in der Staatstasche als einen 83jährigen Opi 2 Jahre durch ein Knast-Altersheim betreuen zu müssen.

:p
Es handelt sich da um eine ganz legale Möglichkeit zur Einstellung des Verfahrens und hat mit Bestechung nix zu tun. Man kann dafür auch nicht die Richter schelten. Wenn man das nicht für richtig hält Muß man von der Politik eine Änderubg der entsprechenden Gesetze einfordern. Alles andere ist nicht zielführend.