ComputerBild Netztest 2014

Jeder wie er es Braucht!!!!

Für Mich ist halt nun mal die GSM/Telefonie das Wichtigste gefolgt von den Frei-SMS und Festnetz Flat wegen dem Behördenkram etc. und am Ende steht erst das Mobile Internet und da ist E-Plus nicht die 1.Wahl für Mich persönlich.

Stimmt, wenn man aber o2 hat wo im GSM-Netz die Daten nur so tröpfeln, oder Stationen nach einem Defekt bis zu 3 Monate offline sind, ist das auch nicht gerade das Gelbe vom Ei.
E-Plus ist zwar bei reiner Telefonie Abdeckung wirklich nicht sonderlich prall, sobald aber Daten ins Spiel kommen (am besten noch 3G-Netz) sieht die Sache schon wieder anders aus.
Das an der Telekom nichts vorbei geht wenn man Telefon, SMS und Daten braucht, steht außer Frage.

Ich bleibe auch dabei, das wenn die Fusion nicht stattgefunden hätte, o2 nicht mehr ewig überlebt hätte.
In dem Netz sind einfach viel zu viele Baustellen, wie das jetzt nach der Fusion aussieht wird schwierig zu beantworten.
Platz 2 + Platz 4 = Platz 3?

Auch ich kann das Testergebnis hier (West-NRW!) nur so unterstreichen.

Vergesst nicht: E+ hatte nie das Ziel innerhalb von 1Jahr ein flächendeckendes LTE-Netz aufzubauen (ist auch mit 1,8GHz alleine garnicht möglich). Sie wollten Hotspots Kapazitätsmäßig verstärken und das hat hervorragend geklappt. Dort wo H+ vor lauter Traffic hart am Limit lief, bietet LTE nun abhilfe.

Und wer jetzt hier meint auf dem Testergebnis rumhacken zumüssen:
Trinkt'n Tee und surft doch einfach in eurem Favourisiertem Netz. Die Unterschiede sind Regional einfach viel zu gravierend um hier zu verallgemeinern welches Netz nun Platz 1,2,3 oder 4 belegt.

Just my 2 cents.

:top:

Aussagen die "Fangirly" o.Ä enthalten sind für mich eh nonsense und werden einfach Überlesen. Denn: Ich bin noch lange kein "Fangirl" (bzw. Fanboy) - nur weil ich Netz XYZ Nutze - ich brauche nur keinen 60€ Vertrag um dann bei Freunden im "Virtuellem Sch***z-Vergleich" mit Datenraten <30MBit's zu prahlen.
Alles was ich brauche ist ein funktionierendes Netz. Und ob das nun E+, o2, VF oder DT ist..

Zitat

Stimmt, wenn man aber o2 hat wo im GSM-Netz die Daten nur so tröpfeln, oder Stationen nach einem Defekt bis zu 3 Monate offline sind, ist das auch nicht gerade das Gelbe vom Ei.

Deswegen ist man meiner Meinung nach auch zurecht auf dem letzten Platz, hier in der Region passiert seit einer gefühlten Ewigkeit einfach nichts. Man hat vor über 1 Jahr neue Hardware aufgebaut die nun H+ kann aber die Anbindung so gelassen wie sie war. Meiner Meinung nach alles sehr sinnfrei und spricht nicht für ein gutes Timing. Die Anbindung wird man wahrscheinlich erst verbessern wenn Weihnachten und Ostern auf einen Mittwoch im Juli fallen Das ist ja nicht nur ein Standort wo man das gemacht hat, sondern auch in Duisburg, Oberhausen und weiteren Städten...

An fehlender Anbindungsmöglichen kann es nicht liegen, die meisten Standorte haben auch eine Telekom Node und da ist eine Glasfaseranbindung vorhanden. Standrote wo zufällig eigene Telefonica Hardware vorhanden ist, z.B. an Vermittlungsstellen, sind besser angebunden, aber auch hier ist bei 7,2Mbit/s schluss.

Die Ausfallzeiten habe ich ja schon mal angesprochen, die 900MHz Station in Duisburg Walsum ist mittlerweile im 2 Monat gestört :flop: Da bekommt man fast den Eindruck man möchte das aussitzen bis man die Netze zusammen legt. Auf ein gutes E-Plus GSM Netz sollte man sich übrigens bei der Fusion nicht verlassen, -110dBm im 2.OG und nur weil eine BTS aus der Nachbarstadt empfangbar ist, sind unbrauchbar. Man muss also auch weiterhin alte o2 Standorte in Betrieb lassen sonst ist man ganz schnell auf dem 3 Platz

Okay, ich seh's ein: E-Plus ist mal wieder viiiel zu schlecht wegkommen. Bei mir auf dem Scheißhaus habe ich mit -42 dBm bei E-Plus den besten Empfang. Nur zweiter Platz? Skandalös... Möchte gerne mal wissen, was die Telekom dafür auf den Tisch gelegt hat. Surfen auf der Autobahn oder chatten im ICE ist sowieso völlig überwertet, reicht doch aus dem Fenster zu kieken. Und mein Dacia fährt sich sowieso besser als Papis S-Klasse. Just my 2 cent...

BTT: Das mit den nur 2,9% Flächendeckung dürfte aber auch daran liegen, dass LTE erst im März gestartet ist, die Testdaten aber von Januar bis Juli liefen. Okay, man sollte vielleicht davon ausgehen, dass auch dieses per Datenselektion schon "richtig" frisiert wurde. Ist ja auch latten: auch in Berlin gibt es einige Straßenzüge, wo E-Plus LTE bietet und VF eben nicht, aber im großen Großen und Ganzen ist's halt andersrum und somit hat E-Plus nicht mehr als den 3. oder 4. Platz verdient...

Zitat

Original geschrieben von Goyale
Da wundert es mich, weshalb Vadafone nicht einfach mal 5 Mrd€ in die Hand nimmt, und das komplette deutsche Netz auf fast 100% GSM/LTE- Abdeckung aufbohrt.

Warum sollten sie? Der Telekom-Zug ist nicht mehr einholbar, mit der jetzigen Flächenerweiterung arbeiten sie gerade kostendeckend, und o-plus wäre bei einer jetzigen Fusion immer noch ein quasi reines LTE-Stadtnetz.