Microsoft Lumia XXX - Gerüchte und Leaks

Ich wage mal zu behaupten, dass die mit dem Communicator kaum Geld verdient haben. Das war ja ein absolutes Nischenprodukt. Nokia war deshalb so erfolgreich, weil sie Geräte für die breite Masse hergestellt haben.

Ich wage zu behaupten, dass der Communicator das Produkt war, das Nokia nachhaltig Erfolg bescherte bzw. den Symbian-Grundstein/-Erfolg legte.

Warum: Es war das erste Gerät mit dem Symbian-Vorgänger EPOC (Psion). Das führte zum Symbian Joint Venture, brachte in Folge die Verkaufsschlager und machte Symbian jahrelang zum Marktführer. Nur das Ende und die mangelnde rechtzeitige Entwicklung eines würdigen Nachfolgers hat man versemmelt. Dann ist es so gekommen, wie es gekommen ist. Die Arroganz als Marktführer war zu groß und die Zeit war zu knapp für den nächsten großen Wurf.

Nokia hätte im Grunde genommen den Communicator in Anlehnung an den Psion MX Pro immer weiter ausbauen und faceliften können. Dann hätte man ein Mini-Surface bereits Mitte der 2000er-Jahre bzw. ein engagierteres 7710 (bereits Touch; DVB-Empfang hatte man vor) weit vor dem iPhone präsentieren können:

Hintergründe 1 und 2

Hintergrund

Zitat

Original geschrieben von derAL
Ob man allerdings vom Low-End - in den Mid-End kommt, um dann in den High-End zu kommen, darf bei der Erfahrung bei Nokia angezweifelt werden.

Das hat da schon nicht funktioniert.

Nokia hat es mit den Lumias genau andersrum probiert und ist damit gescheitert. Erst nachdem sie sich den unteren Preissegmenten geoeffnet haben haben die Absatzzahlen angezogen. Dummerweise verdient man mit Billiggeraeten auch nicht allzu viel pro Stueck, sodass eine Rueckkehr in die Gewinnzone ausblieb.

Dass Microsoft nun bei der Erfahrung ansetzt und sie weiter vorantreibt verwundert nicht. Das High-End ist verloren, dort dominieren andere.

Andererseits deuten die kuerzlich geleakten Specs auf einen erneuten Anlauf im oberen Segment hin. Neues WP, neuer Versuch

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Das hat bei denen deshalb so gut funktioniert, da sie ja bereits aus dieser Nische kamen. MacIntosh-Rechner waren Exoten und überproportional teuer, so dass sich nur eine exklusive Kundschaft so etwas leisten konnte, die das gleichwohl auch als Statussymbol empfunden haben. Genau diese Strahlkraft hat sich Apple zunutze gemacht, ein Massenprodukt in den Markt zu drücken, das viele schon alleine nur deshalb haben wollten, weil es eben von Apple ist.

Klingt unplausibel. Da Apple aus der Nische kam - wie du so schoen schreibst - war die Kundenbasis entsprechend klein und damit auch die daraus hervorgehende potentielle Kundenzahl. Ich hab' dazu keine Statistiken, aber fuer viele (wenn nicht die Mehrzahl der) iPhone-Kaeufer duerfte das ihr erstes Apple-Produkt gewesen sein, den iPod mal aussen vor.

Das erste iPhone konnte zwar nicht viel, das was es konnte aber deutlich besser als die verfuegbaren Geraete. Es war schlich ein gutes Produkt, was sich bei den Nachfolgemodellen auch nicht geaendert hat.

gedanklich war ich noch vor der Lumia-Epoche

Zitat

Original geschrieben von derAL
Ich wage zu behaupten, dass der Communicator das Produkt war, das Nokia nachhaltig Erfolg bescherte bzw. den Symbian-Grundstein/-Erfolg legte.

Das gewiss, wobei da der Erfolg auch erst kam, als die Symbian-Geräte in die Masse gedrückt wurden, indem man auch Einsteiger-Geräte damit ausgestattet hat, wie z.B. das unförmige 3650.

Zitat

Warum: Es war das erste Gerät mit dem Symbian-Vorgänger EPOC (Psion).

Nope, die ersten beiden Commis liefen mit GEOS, das es ursprünglich für Commodore und IBM PCs unter dem Namen GeoWorks gab und eine Windows-Alternative hätte werden können, wenn es frühzeitig ein SDK und somit Software von Drittherstellern dazu gegeben hätte.

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Ich hab' dazu keine Statistiken, aber fuer viele (wenn nicht die Mehrzahl der) iPhone-Kaeufer duerfte das ihr erstes Apple-Produkt gewesen sein, den iPod mal aussen vor.

Ich würde sagen, dass der Apple-Hype durch den iPod kam. Das war das erste Apple-Produkt für die Masse. Damals hast du doch jeden in der U-Bahn mit den weißen Kopfhörern gesehen...

Ich kann mich dann an die ersten Gerüchte erinnern, als es hieß, dass Apple ein Telefon plane... Da gab es dann auch so lustige Mock-Ups mit diesem runden iPod-Bedienelement.

Zitat

Das erste iPhone konnte zwar nicht viel, das was es konnte aber deutlich besser als die verfuegbaren Geraete. Es war schlich ein gutes Produkt, was sich bei den Nachfolgemodellen auch nicht geaendert hat.

Das erste iPhone war technisch ein schlechter Scherz. Aber es war von der UI und der Bedienung wie von einem anderen Stern. Das hat eingeschlagen wie eine Bombe, da Apple vorgemacht hat, wie ein Handheld mit Touchscreen massentauglich bedienbar gemacht wurde.

Die bis dahin gängige Fummelei mit dem Stift (oder Fingernagel) war nix.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Nope, die ersten beiden Commis liefen mit GEOS, das es ursprünglich für Commodore und IBM PCs unter dem Namen GeoWorks gab und eine Windows-Alternative hätte werden können, wenn es frühzeitig ein SDK und somit Software von Drittherstellern dazu gegeben hätte.

Darum ging es doch gar nicht. Es war das erste Gerät (und nicht das erste Gerät war) in unmittelbarer Nachfolge von EPOC 32 (Versionen 1-5), die EPOC 32 Version 6, welche im Communicator drei bzw. 9210 eingesetzt wurde, wurde dann auf den Namen Symbian OS 6.0 umgetauft. Somit war und ist der Communicator das erste Mobiltelefon mit Symbian gewesen.

Zitat

Original geschrieben von Gag Halfrunt
Ich würde sagen, dass der Apple-Hype durch den iPod kam. Das war das erste Apple-Produkt für die Masse. Damals hast du doch jeden in der U-Bahn mit den weißen Kopfhörern gesehen...

Wobei auch da das Produkt ausschlaggebend fuer den Erfolg war, nicht die ach-so-treue Mac-Anhaengerschaft.

Ob nun die Kids die 200 EUR fuer einen iPod ausgegeben haben auch das Budget fuer ein vielfach teureres iPhone hatten bezweifle ich.

Zitat

Das erste iPhone war technisch ein schlechter Scherz. Aber es war von der UI und der Bedienung wie von einem anderen Stern. Das hat eingeschlagen wie eine Bombe, da Apple vorgemacht hat, wie ein Handheld mit Touchscreen massentauglich bedienbar gemacht wurde.

Die bis dahin gängige Fummelei mit dem Stift (oder Fingernagel) war nix.

Dazu kamen erstmals bezahlbare Datentarife. Das alles war fuer viele ein ueberzeugendes Paket. Wobei der Erfolg anfangs alles andere als sicher war, allzu schnell ist Apple nicht gestartet.

Wer mal ein bisschen Verkaufszahlen schnueffeln will, hier die Daten zum Excel-Import: https://raw.githubusercontent.…ducts-quarterly-sales.csv

Zitat

Original geschrieben von harlekyn
Dazu kamen erstmals bezahlbare Datentarife.

Für mich der Hauptgrund des Erfolgs des iPhones. Es kam zu einer Zeit, wo die Fernsehformate WISO; PlusMinus und Frontal regelmäßig über die Abzocker-Internet-Taste an den Geräten informierten. Deutschland hatte regelrecht Angst vor dem mobilen Internet.

Dann kam Apple mit der Telekom: Klick was Du willst, mach was Du willst, kostet pauschal im Monat ...

Dazu kam die haptische Einfachkeit der Bedienung (Touch und der schnelle rendernde Safari) und später der seriöse Store abseits von Handybilder-Lade-Abo-Fallen und Co.

Diese drei Aspekte in der Kombination waren die Killer-Applikation.
Der bezahlbare 'angstfreie Tarif' trug dabei mMn den Löwenanteil.