fragen zu einer diskussion mit einem mobilkomtechniker....

1. HSCSD ist noch nicht packetortiertiert und deswegen noch eine 2G Technologie, somit hat er recht das es mehr oder weniger veraltet ist. Aber trotzdem ist es eine intresannte Technologie.

2. Sprachqulität: Vielleicht hat er recht. Imho nehmen sich mobilkom, one und tele.ring bei der Sprachqualität nicht viel, an E-Plus kommen sie nicht ganz ran, aber viel schlechter sind sie nicht. Nur T-Mobile ist mehr als miserabel. Aber natürlich ist die Sprachqualität von der Technik und der Konfiguration abhängig.

3. Reichweite: Was er mit dem Repeater meinst wird mir nicht klar, Repeater gibt es sowohl für GSM900 als auch GSM1800. Nach meinen Erfahrungen ist die Reichweite von GSM1800 bei gleicher Leistung nicht so viel geringer als für GSM 900. GSM900 geht etwas leichter durch Beton, dafür kommt GSM 1800 besser durch kleinere Öffnungen und durch Metall. Für GSM900 erlaubt die Spezifikaton eine höhere ERP für den Sender, aber das wird eh nicht mehr genutzt, weil Umbrellazellen aus Kapazitätsgründen heute eher unerwünscht sind, ausser an bestimmten Standorten.

4. Bei gleicher Reichweite ist die Kapazität von GSM900 und GSM1800 genau identisch, überall stehen pro TRX acht Timeslots zur Verfügung.

5. Die Sprachqualität ist nur davon abhängig wie gut die Technik mit den Codecs klarkommt, und was die Technik alles kann (z.B. Echo-Cancelerr, Adaptive Gain Control, ...). Aber das ist auch bei GSM900 möglich, da hat er recht.

6. nutzt mobilkom sowohl GSM900 als auch GSM 1800.

1. Ob etwas günstiger ist, ist ein betriebswirtschaftlicher Grund der für oder gegen den Einsatz einer Technologie entscheidet aber kein technischer Grund. Wenn der Provider für HSCSD einen Aufschalg von 1€/min erheben würde dann sähe es schon anders aus. Aber BTT: HSCSD wurde als 2G Datenübertragung eingestuft, weil es mit der gleichen Modulation wie normale Datenübertragung arbeitet. GPRS wurde als 2,5 G eingestuft, EDGE wurde als 3G eingestuft, egal ob es als ECSD verbindungsorientiert oder als EGPRS packetorientiert ist. Das HSCSC nur 2G ist heist nicht das es schlechter ist, aber es ist eben kein 2,5G. Auch ich benutze HSCSD wenn ich mehr Daten übertragen will.

2. EFR ist zwar schon ein Teil der Miete, aber es kommt eben auch mehr drauf an, z.B. ob Echo Canceller vorhanden sind, Adaptive Gain Control unterstützt wird, und die Qualität der Technik (Rauschmaß, Klirrfaktor, ...).

3. Es gibt schon Situationen wo GSM-1800 Emfang besser ist, z.B. in Zügen oder in Autos, besonders bei metallbeschichteten Fenstern. Und auch in Flugzeugen, bis zu einer gewissen Flughöhe. Zu deinen Fall kann man konkret nichts sagen, wenn man die Lage vor Ort nicht kennt.

4. Wenn die Reichweite geringer ist schon. Aber bei gleicher Reichweite ist auch die Kapazität gleich. Aber es gibt auch GSM900 Microzellen mit 50m Reichweite und GSM1800 Großzellen mit mehr als 30km Reichweite.

Zitat

Original geschrieben von Martyn
Nur T-Mobile ist mehr als miserabel. Aber natürlich ist die Sprachqualität von der Technik und der Konfiguration abhängig.

Also den Teil deines Beitrags versteh ich nicht so ganz, als ich das letzte mal in Oestereich war (halbes jahr her) hab ich keinen Unterschied zwischen A1, Tele.Ring und T-Mobile festgestellt.
Vor 3½ Jahren war ich sogar sehr ueberrascht wie gut die Sprachqaulitaet von max.mobil war, im Vergleich damals zum D1 Netz.
Hier in Deutschland finde ich die Sprachqualitaet bei T-Mobile auch i.O. zwar nicht besser als bei E-Plus aber meiner Meinung nach immerhin noch besser als bei o2 und VFD2.

Kann natürlicha auch regionale Unterschiede geben, in SW-OÖ und Salzburg war T-Mobile nur miserabel, in Tirol und Vorarlberg etwas besser, aber immer noch das schlechteste von den vier Netzen.