Jetzt wirds eklig: "Fear Factor" startet in Deutschland

Zitat

Original geschrieben von diego206
und wo liegt dein problem dabei? so sind die menschen halt. gafferei, schadenfreude und sensationslust gabs schon für über 2000 jahren und wirds auch noch in 2000 jahren geben. daran wird sich nichts ändern. und hört bitte auf mit solchen sprüchen wie "armes deutschland" oder ähnliche. in anderen ländern ists genau das gleiche. so ist die menschheit halt!

achja sollte jetzt nix gegen dich sein

neinein, keine Sorge, ich kann ne andere Meinung durchaus vertragen;) klar is das nix wirklich neues. Aber ich kann Dinge hinnehmen oder versuchen,, Dinge zu ändern. Ich bevorzuge Variante 2, auch wenn das nicht einfach ist und ich sicher nicht die ganze Welt verändern werde...

Zitat

Original geschrieben von muellix
das es dies schon vor 2000jahren gegeben hat, ist keine entschuldigung, sonst hat kant, goethe, etc. leider keine spuren hinterlassen.

Natürlich nicht. Erwartest du Wunder? Menschen sind immer noch Menschen...

Die Geschichte lehrt uns, dass uns die Geschichte nichts gelehrt hat... - Ghandi.
(Zumindest sinngemäß)

Zitat

Original geschrieben von diego206
und wo liegt dein problem dabei? so sind die menschen halt. gafferei, schadenfreude und sensationslust gabs schon für über 2000 jahren und wirds auch noch in 2000 jahren geben.

Fang an und ändere was

Wie hieß es damals bei letsbuyit.com ?

"Wenn alle mitmachen" dann ändert sich was !

Ich kann den Mist sowieso nicht mehr ertragen. Konnte ich schon damals nicht. Seither ist RTL für mich gestorben !

Ihr habt Probleme

Ich will euch mal was sagen:
Das Wort Zuschauer kommt, wenn ich mich nicht irre, von zuschauen. Zuschauer sind die, die zuschauen. Wenn ihr das für blöd haltet, schaut nicht zu.
So Kommentare wie

Zitat

also ich finde das einfach nur ätzend, was für ein scheiß auf den zuschauer losgelassen wird!

sind ... naja ... einfach dümmlich. Argumente würden so ein Posting auch weniger lesenswert machen - stimmt schon.
Dass sich jemand, der derart über die vermeindliche Verdummung im Fernsehen herzieht "argumentativ" und stylistisch offenbar an die Bild-Zeitung hält spricht ja wohl für sich liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger.

Es zwingt euch keiner das anzusehen.

Die Entscheidung ob das nun moralisch oder aus welchen Gründen auch immer OK ist ist eine Frage, die sich RTL nicht stellen muss.
Verlangt ihr von den Rundfunk anstalten als Erzieher der Nation zu fungieren?
Klar, traurige Entwicklung, dass Kinder vermehrt vom Fernseher erzogen werden aber das kann und darf nicht Aufgabe des Fernsehens sein.

Grundsätzlich bin ich ein Mann mit Herz - ich könnte mir nie vorstellen Leuten was zu verkaufen was sie nicht wollen oder Omis übers Ohr zu hauen.
Hier muss ich aber sagen, dass ich genauso handeln würde wie jeder Entscheidungsträger in der Fernseh-Branche das in diesem Fall tun würde. Der Pöbel kriegt was er will. Wenn es keiner sehen wollte würde es kein Sender anbieten.
Geht dat rein in eure Ich-Bin-Dagegen-Schädel?

-SF³

Also eigentlich sehe ich das genauso wie SF³...
Keiner guckt es und doch kann jeder mitreden

Aber um mal etwas in die Diskussion zu werden bzgl. "wertvollen" Fernsehens zu werfen: Wie sieht es aus mit der Beteiligung der Parteien in der Programmgestaltung der privaten Fernsehsender? Ich weiss, dass in den Öffentlich rechtlichen Vertreter der Parteien, Kirchen etc. im Rundfunkrat sitzen... Wenn das bei den privaten auch so ist, dann frag ich mich, wieso unsere werten Politiker nicht manchmal was gegen die Ausstrahlung mancher Sendungen unternehmen?! Die wollen doch sonst immer so verantwortungsvoll sein... Nicht, dass ich jetzt forder, dass sie sich mehr einmischen, jeder Mensch ist selber für seinen Fernsehkonsum verantwortlich.... Ich wills nur von der theoretischen Seite her wissen......

Gruß
Mekong

Zitat

Original geschrieben von Mekong
Wie sieht es aus mit der Beteiligung der Parteien in der Programmgestaltung der privaten Fernsehsender? Ich weiss, dass in den Öffentlich rechtlichen Vertreter der Parteien, Kirchen etc. im Rundfunkrat sitzen...

Die Öffentlich-Rechtlichen sind, wie der Name ja schon teilweise verrät, Landesanstalten und quasi staatliche Einrichtungen. Die Privaten sind reine Unternehmen und da haben Politiker nix zu suchen und sind dort auch nicht zu finden (zumindest nicht in ihrer Funktion als Politiker)

Zitat

Original geschrieben von SiemensFreak³

Der Pöbel kriegt was er will. Wenn es keiner sehen wollte würde es kein Sender anbieten.
-SF³

"Die Entscheidung ob das nun moralisch oder aus welchen Gründen auch immer OK ist ist eine Frage, die sich RTL nicht stellen muss."

Falsch. Eine Frage die sich RTL aus wirtschaftlichen Erwägungen nicht stellt, weil alles andere nicht interessiert, sich meiner Meinung nach aber stellen sollte. Ich persönlich sehe auch und gerade beim Massenmedium TV eine gewisse Verpflichtung auf das zu achten, was da gesendet wird. Den Porno zur Mittagszeit, der seinerzeit da irrtümlich lief, haben sicher auch ne Menge Leute geschaut. Und würden auch ganz bestimmt noch viele gucken, wenns heute tagsüber liefe. Fändest Du das auch gut? Was wäre wenn exakt so eine Show in den öffentlich-rechtlichen liefe?

"Verlangt ihr von den Rundfunk anstalten als Erzieher der Nation zu fungieren?
Klar, traurige Entwicklung, dass Kinder vermehrt vom Fernseher erzogen werden aber das kann und darf nicht Aufgabe des Fernsehens sein."

Gewissermassen ja, auch wenn Erziehung vielleicht der falsche Begriff ist, aber gerade wenn man merkt, dass man mehr und mehr Aufmerksamkeit bekommt und ein Medium ist, dass grosse Massen beeinflussen kann, wäre es nicht schlecht, wenn man sich der entsprechenden Verantwortung auch bewusst ist. Hochinteressant auch was im Grundsatzprogramm von Bertelsmann (zu dem RTL gehört...) über Menschenwürde, soziale Verantwortung etc. zu finden ist. Scheint RTL nicht zu interessieren. Differiert jedenfalls sehr stark.

" Der Pöbel kriegt was er will. Wenn es keiner sehen wollte würde es kein Sender anbieten."

Richtig, das habe ich ja in meinem ersten Posting schon geschrieben. Aber das macht mich stutzig und nachdenklich, wenn so viele Leute das sehen wollen. Ein Volk von Gaffern und Sensationslüsternen eben. Ob das so erstrebenswert ist?

Zitat

Original geschrieben von andi2511
Die Öffentlich-Rechtlichen sind, wie der Name ja schon teilweise verrät, Landesanstalten und quasi staatliche Einrichtungen. Die Privaten sind reine Unternehmen und da haben Politiker nix zu suchen und sind dort auch nicht zu finden (zumindest nicht in ihrer Funktion als Politiker)

Aber ist Helmut Thoma nicht CDUler oder FDPler?! Habs beim Googlen nicht gefunden. Und schwupps hat auch ne Partei bei den privaten die Finger im Spiel....

Dann freu dich doch einfach, daß du zur intellektuellen und moralisch-normativen Oberschicht unseres Landes gehörst und schau stattdessen steuerfinanziertes Bildungsfernsehen

Warum kommt diese heftige und moralisch-ethisch argumentierende Ablehnung gegen solche Sendungen immer so verkniffen und verbohrt rüber? Warum muß man, um solche Sendungen blöd zu finden immer gleich den Untergang des Abendlandes heraufbeschwören? Wieso kannst du nicht einfach sagen "ich finde diese Sendung doof und schaue sie nicht an" (so wie ich ). Punkt. Weiterführende Gedanken in der oben genannten Art wirken doch immer recht moralinsauer und besserwisserisch, zumal du wie schon gesagt eine normative Funktion der Moralfindung für dich proklamierst, indem du recht pauschal 10 Millionen Menschen über einen Kamm scherst. Ich spreche dir natürlich nicht deine Meinung ab und habe inhaltlich sogar Übereinstimmungen zu der meinigen gefunden, aber die Argumentationsgrundlage, nämlich Moral und Ethik, sind doch arg schwere Geschütze gegen ein Fernsehprogramm, welches schlicht und einfach mal blöder und mal besser ist und immer war.

Mekong: das kann schon sein, aber er bekleidet ja kein politisches Amt, insofern stimmt dein Einwand nicht

Zitat

Original geschrieben von Erik Meijer
"Die Entscheidung ob das nun moralisch oder aus welchen Gründen auch immer OK ist ist eine Frage, die sich RTL nicht stellen muss."

Falsch. Eine Frage die sich RTL aus wirtschaftlichen Erwägungen nicht stellt, weil alles andere nicht interessiert, sich meiner Meinung nach aber stellen sollte. Ich persönlich sehe auch und gerade beim Massenmedium TV eine gewisse Verpflichtung auf das zu achten, was da gesendet wird. Den Porno zur Mittagszeit, der seinerzeit da irrtümlich lief, haben sicher auch ne Menge Leute geschaut. Und würden auch ganz bestimmt noch viele gucken, wenns heute tagsüber liefe. Fändest Du das auch gut? Was wäre wenn exakt so eine Show in den öffentlich-rechtlichen liefe?

Zunächst einmal finde ich es grundsätzlich richtig und erstrebenswert Filme zu schauen die nackte, verkehrende Personen zeigen. Ob das nun Pornos seien müssen, die ja per Definition Frauen in erniedrigender Art und Weise darstellen bleibt dem Zuschauer überlassen. Dass dieser Film nun im Mittagsprogramm lief ist aufgrund der aktuellen Gesetzeslage natürlich ein Problem. Kein Problem sehe ich jedoch darin, dass das Kinder gesehen haben könnten. Es ist eine weitverbreitete Gewohnheit, dass Eltern ihre Kinder gerne unschuldig, dumm und lieb sehen.
"Bloß nicht fluchen, die Kinder könnten merken wie die Welt wirklich ist!" - Das wiederum ist allerdings eine Grundsatzdiskussion, die ich an anderer Stelle gerne weiterführe wenn man mich lässt.

Zitat

"Verlangt ihr von den Rundfunk anstalten als Erzieher der Nation zu fungieren?
Klar, traurige Entwicklung, dass Kinder vermehrt vom Fernseher erzogen werden aber das kann und darf nicht Aufgabe des Fernsehens sein."

Gewissermassen ja, auch wenn Erziehung vielleicht der falsche Begriff ist, aber gerade wenn man merkt, dass man mehr und mehr Aufmerksamkeit bekommt und ein Medium ist, dass grosse Massen beeinflussen kann, wäre es nicht schlecht, wenn man sich der entsprechenden Verantwortung auch bewusst ist. Hochinteressant auch was im Grundsatzprogramm von Bertelsmann (zu dem RTL gehört...) über Menschenwürde, soziale Verantwortung etc. zu finden ist. Scheint RTL nicht zu interessieren. Differiert jedenfalls sehr stark.

Du bist viel zu gutgläubig. Erklär mal Politikern im allgemeinen, und aus aktuellem Anlass und populistischer Wirksamkeit, George Bush im speziellen, dass er sich verantwortungsvoll zu verhalten habe. Sag ihm, er solle ein Vorbild für die Kinder sein und seine Reden ins Abendprogramm legen.
I'm quite amused.

Zitat

" Der Pöbel kriegt was er will. Wenn es keiner sehen wollte würde es kein Sender anbieten."

Richtig, das habe ich ja in meinem ersten Posting schon geschrieben. Aber das macht mich stutzig und nachdenklich, wenn so viele Leute das sehen wollen. Ein Volk von Gaffern und Sensationslüsternen eben. Ob das so erstrebenswert ist?

Nein. Aber es überrascht mich auch kein bisschen.
Beispiel Comedy: War nicht irgendwann mal Fernsehuntehaltung lustig ohne direkt gegen irgendwen zu sein?
Ist es heute noch möglich gute Witze zu machen ohne jemanden fertig zu machen? Ja? Dann ist es zumindest schwerer geworden.

World's getting tougher - Recognise!

Andi: Richtig. Immer locker bleiben :top:

-SF³