Die letzten 4 Wochen hat sich der BA.5 Anteil in D etwa pro Woche verdoppelt. In 3-4 Wochen dürfte BA.5 dann die dominante Variante sein.
In Portugal ging die Welle im übrigen mit einem deutlichen Wiederanstieg der Todesfallzahlen einher: https://ourworldindata.org/exp…untry=USA~GBR~DEU~PRT~ESP
Vermutlich ist auch dort die Boosterquote bei Älteren nicht hoch genug.
Ist doch nix, alles im Rahmen der Testhäufigkeit/-genauigkeit. Portugal macht seit über 2 Wochen eine Omikron BA.5 Welle, Inzidenz >1500: https://ourworldindata.org/exp…untry=USA~GBR~DEU~PRT~ESP
Die Portugiesen sind doch vorbildlich durchgeimpft. Selbst bei sehr hoher Inzidenz sollten bei dem hochwirksamen Impfstoff keine schweren Fälle mehr auftreten.
Fun Fact (bin zu faul, die Quelle rauszusuchen):
In UK hat 99% der Bevölkerung Corona-Antikörper (Impfung, Infektion). Krass.
Die Portugiesen sind doch vorbildlich durchgeimpft. Selbst bei sehr hoher Inzidenz sollten bei dem hochwirksamen Impfstoff keine schweren Fälle mehr auftreten.
Erste Doppelimpfdosis schon, 87% insgesamt (10 Prozentpunkte höher als in D): https://ourworldindata.org/exp…untry=USA~GBR~DEU~PRT~ESP
Bei der 3. (Booster) Impfung aber viel schlechter, etwa 64% (D 65%). Ohne 3. Impfung ist die Grundimmunisierung halt nicht komplett. Kann man wunderbar beim UK anschauen: https://www.gov.uk/government/…ekly-surveillance-reports
Bleibt halt die Frage wie die Altersverteilung der Boosterquote ist.
Aber auch die hohe Vorinfektionsquote (mindestens 47% offiziell bestätigt) hilft Portugal anscheinend nicht: https://ourworldindata.org/exp…untry=USA~GBR~DEU~PRT~ESP
So ist es auch in D bemerkenswert, dass Sachsen mit inzwischen viel niedrigerer (offizieller) Inzidenz (ab Mitte April) als Schleswig-Holstein, jetzt zwar eine leicht niedrigere Krankenhausbelegung auf Normalstation mit C19 Patienten hat (etwa 60/Mio Einwohner Sachsen, etwa 69 in SH). Für C19 Intensivpatienten sind es in Sachsen aber noch 11/Mio Einwohner, in SH jedoch nur knapp unter 5.
Interessant wird für mich, wie die Regierung im Herbst/ Winter mit den zum Teil Jahre alten Impfungen umgeht.
Viel Immunität wird dann von der Impfung nicht übrig geblieben sein, erst Recht nicht gegen einen Virus, gegen den der Impfstoff gar nicht entwickelt wurde.
Medizinisch begründet müsste dann vielleicht verfügt werden, dass alles, was älter als X Monate ist, verfallen ist. Auch Booster.
Politisch gesehen wird es schwer, die Menschen vom nächsten Double/ Triple-Shot zu überzeugen.
...Politisch gesehen wird es schwer, die Menschen vom nächsten Double/ Triple-Shot zu überzeugen.
Das betrifft nur Ungeimpfte, wer Grundimmunisiert ist wird höchstens einen weiteren Bosoter brauchen.
Es gibt bisher nur eine sehr begrenzte Empfehlung für eine 4. Dosis und es kann auch kontraproduktiv sein denselben Impfstof fimmer wieder zu spritzen da sich das Immunsystem ggf. auf den Impfstoff statt auf das Virus "einschießt".
Von daher kann man erstmal die weitere Entwicklung beim Virus und den Impfstoffen sowie den Impfempfehlungen des PEI abwarten, "Dank" Omikron holt man sich eh vorher schon ohne Spritze einen weiteren "Booster".
Die Effektivität der vierten Dosis mit Blick auf Schutz vor einer Ansteckung mit der Omikron-Variante wird von den Forschern mit elf Prozent (Moderna) bis 30 Prozent (Biontech) angegeben im Vergleich zu Dreifachgeimpften. Wegen der angenommenen Wirkung gegen schwere Krankheit und Tod dürften laut den Autorinnen und Autoren ältere und gefährdete Gruppen am ehesten von einer vierten Dosis profitieren
Insgesamt lassen die Daten demnach vermuten, dass eine vierte Dosis die Immunität nicht zusätzlich steigert, sondern einfach Spitzenwerte wiederherstellt. "Diese Daten aus Israel sprechen eher gegen 4. Impfung für alle", twitterte Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) Mitte Februar
https://www1.wdr.de/nachrichte…a-vierte-impfung-100.html
Daten aus Israel: Besserer Schutz für zweifach Geboosterte
Dass der Doppel-Booster den betroffenen Gruppen etwas bringt, legt eine Studie aus Israel nahe. Demnach seien zweifach Geboosterte Über-60-Jährige dreimal besser vor schweren Krankheitsverläufen geschützt, als Menschen in derselben Altersklasse, deren dritte Impfung mehr als vier Monat zurücklag. Außerdem sei der Schutz vor einer Infektion zweimal höher als bei den dreifach Geimpften.
Erschöpfung des Immunsystems?
Bedenken zu einer möglichen Erschöpfung des Immunsystems durch eine weitere Impfung, die von Marco Cavaleri von der Europäischen Arzneimittel-Agentur ins Spiel gebracht wurden, können Experten entkräften. "Man müsste schon einige Male hintereinander im Abstand von nur wenigen Monaten boostern, bis eine Erschöpfung einsetzt. Mit einer vierten Dosis macht man erst einmal nichts kaputt", erklärt Immunologin Christine Falk im Magazin "Der Spiegel".
ttps://www.mdr.de/brisant/vierte-impfung-zweiter-booster-106.html
Wegen der angenommenen Wirkung gegen schwere Krankheit und Tod dürften laut den Autorinnen und Autoren ältere und gefährdete Gruppen am ehesten von einer vierten Dosis profitieren
Insgesamt lassen die Daten demnach vermuten, dass eine vierte Dosis die Immunität nicht zusätzlich steigert, sondern einfach Spitzenwerte wiederherstellt. "Diese Daten aus Israel sprechen eher gegen 4. Impfung für alle", twitterte Bundesgesundheitsminister Karl Lauterbach (SPD) Mitte Februar
Daten aus Israel: Besserer Schutz für zweifach Geboosterte
Dass der Doppel-Booster den betroffenen Gruppen etwas bringt, legt eine Studie aus Israel nahe. Demnach seien zweifach Geboosterte Über-60-Jährige dreimal besser vor schweren Krankheitsverläufen geschützt, als Menschen in derselben Altersklasse, deren dritte Impfung mehr als vier Monat zurücklag. Außerdem sei der Schutz vor einer Infektion zweimal höher als bei den dreifach Geimpften.
Erschöpfung des Immunsystems?
Bedenken zu einer möglichen Erschöpfung des Immunsystems durch eine weitere Impfung, die von Marco Cavaleri von der Europäischen Arzneimittel-Agentur ins Spiel gebracht wurden, können Experten entkräften. "Man müsste schon einige Male hintereinander im Abstand von nur wenigen Monaten boostern, bis eine Erschöpfung einsetzt. Mit einer vierten Dosis macht man erst einmal nichts kaputt", erklärt Immunologin Christine Falk im Magazin "Der Spiegel".
https://www1.wdr.de/nachrichten/themen/coronavirus/corona-vierte-impfung-100.html
... oder habe ich ein
Zeugnisverweigerungsrecht ?
Wir sind nicht vor Gericht!
Den Satz "Aber wir dachten doch, es sei vorbei" hört man dieser Tage oft in Israel. Die Covid-Infektionszahlen gehen steil nach oben, vieles deutet auf den Beginn einer sechsten Welle hin, ausgelöst durch die Omikron-Subvariante BA.5.
Manche Mediziner glauben, dass es diesmal noch schwerer sein könnte, die Menschen zu verantwortungsbewusstem Verhalten zu bewegen. "Die Menschen sind sorgloser geworden", sagt ein Allgemeinmediziner in Jerusalem. "Es gibt Leute, die verlassen selbst mit Symptomen das Haus und lassen sich nicht testen, nur weil sie schon mit Omikron infiziert waren."
Ein fataler Trugschluss, wie eine aktuelle Studie des Sheba-Spitals zeigt. Laut dieser Untersuchung sind die neuen Varianten noch besser dafür gerüstet, bereits aufgebaute Immunabwehr des menschlichen Körpers auszutricksen.
Entscheidend ist doch, ob die aktuelle Situation hinsichtlich Anzahl schwerer Fälle, KKH-Auslastung usw. leichter oder schwerer im Vergleich z.B. zu einer Grippewelle (bei der es 0 Einschränkungen gab) ist.
Eine reine Anzahl Infizierter ist doch nichtssagend.
100%.
Gegen Corona geimpft bin ich nicht. Long Covac ist somit ausgeschlossen.
Update: Ich hätte dazu schreiben sollen, dass ich mit long Covac Impfschäden meine.
Meine Wortschöpfung ist nicht besonders kreativ, aber eigentlich in dem Zusammenhang intellektuell zugänglich.
Die Impfschäden haben jetzt scheinbar offiziell z.B. den folgenden Name: Post Vac Syndrom
Das ist für manche Menschen vielleicht verständlicher als meine Wortschöpfung Long Covac.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
