ZitatOriginal geschrieben von Tiziano
Schalt mal dein Gehirn ein, bevor du solch einen Mist von dir gibst.
Das trifft einfach nicht zu!
Achte mal auf deine Wortwahl. Nur weil du anonym im Internet bist, heißt das nicht das du hier jeden beleidigen kannst. Wenn du nicht vernünftig diskutieren kannst, las es einfach sein. Wir sind hier nicht im Kindergarten.
Im Internet den Dicken markieren und im richtigen Leben kriegst du nicht mal die Zähne auseinander.
@ Tiziano: Bitte achte auf Deine Wortwahl.
ZitatOriginal geschrieben von medox
Das Peinliche ist das man Android mit dicker Hardware vollstopfen muß, damit es einigermaßen rund läuft.
Mit Verlaub, das ist Quatsch, bzw. Argumentation aus der "Anti-Android"-Klamottenkiste. Schau Dir mal ein (mittlerweile doch eher betagtes) Galaxy Nexus mit Android 4.2 an - das läuft so flüssig wie ein iPhone 5.
Ich habe dem Thread jetzt mal einen passenderen Titel verpasst.
ZitatOriginal geschrieben von medox
Christian
Stimmt die Nexen mit puren Android laufen echt flüssig. Aber das sind die Ausnahmen. Deshalb käme für mich auch nur die Nexus Reihe in Frage sollte ich mal einen Androiden kaufen
Ist für mich auch so - etwas anderes kommt mir nicht ins Haus.
Aber wenn Du das selbst weißt, dann ist Deine Argumentation nicht ganz schlüssig. Nicht Android braucht die dicke Hardware, sondern die übergestülpten Zusatzfunktionen (und manchmal auch Verschlimmbesserungen) von Samsung, HTC & Co.
Hätte ich noch erwähnen sollen das es hauptsächlich um Samsung & Co geht. Die meist verkauften Android Phones sind von Samsung und da vergisst man manch mal zu erwähnen das die Nexen mit ihren Stock Android hier eine Ausnahme sind.
ZitatOriginal geschrieben von Christian
Ich habe dem Thread jetzt mal einen passenderen Titel verpasst.
:top: Prima, nun haben wir nach der Entwicklung der letzten Monate (starke öffentliche Kritik -auch auf Investorenseite-, negativ berichtende Medien und ein kräftiger Kursrückgang) einen neuen wie ich finde runden Thread-Titel gefunden, der für die Zukunft jetzt auch besser passt. Apple hat die Kritik der letzten Monate ja teilweise aufgenommen und bewegt sich. Die Weganpassung des Unternehmens kann man ja durchaus sehen (Foxconn-Besichtigungen, Umweltgedanken, Aktienrückkauf, Dividendenerhöhung, iBonds, um mal einige zu nennen). Der Kurs hat sich zunächst ebenso wieder stabilisiert. Bin mal gespannt, wie schnell und in welche Richtung das (auch auf der Produktseite) weiter hinführt.
ZitatOriginal geschrieben von Tiziano
Die Aktuellen IOS Versionen benötigen auch immer mehr Hardware bzw. laufen auf älteren Geräten wie dem 3GS eher "zäh" als flüssig.
Abgesehen davon, dass anderswo aeltere Geraete garnicht mehr mit Softwareupdates versorgt werden: Installier' mal ICS auf einem Nexus S. Dann reden wir weiter.
ZitatOriginal geschrieben von Tiziano
Was ich aber absolut nicht nachvollziehen kann ist, das auf Technisch besseren Geräten.
Ergo mehr Hardware etc. trotz normaler Nutzung immer alles stocken und haken soll?
Nur weil es Android ist?
Das ist mehr als unlogisch!
Stimmt, deswegen wundert man sich auch immer drueber. So langsam (Moore's Law) sollte die Hardware ja potent genug sein, um die softwareseitigen Schwachstellen auszubuegeln.
ZitatOriginal geschrieben von Tiziano
Die Stabilität bei IOS resultiert überwiegend daraus, das viele Prozesse die Rechenpower bzw. Hardware benötigen einfach wegrationalisiert wurden bzw. alles was nicht genutzt wird wird eingefroren.
Man koennte es auch einfach besseres Ressoucenmanagement nennen.
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Man koennte es auch einfach besseres Ressoucenmanagement nennen.
Naja, das ist eindeutig Schönreden von Beschränkungen, aber das weißt du ja eigentlich selbst ;).
ZitatOriginal geschrieben von Merlin
Naja, das ist eindeutig Schönreden von Beschränkungen, aber das weißt du ja eigentlich selbst ;).
Kann man so sehen. Ich sehe das eher das Designentscheidung, um aus einer arg ressourcenbeschraenkten Plattform eine moeglichst optimale Performance rauszuholen. In der Praxis sind die dadurch gegebenen Einschraenkungen eher marginal. Was fehlt denn konkret (vom Ruckeln abgesehen)?
Es ist ja nicht so, als wuerde das OS kein Multitasking unterstuetzen. Da laeuft jede Menge im Hintergrund, ohne dass die Performance leidet. Nur koennen normale Apps nur nicht beliebig Services starten, die dann dauerhaft im Hintergrund laufen.
Dahinter stecken einfach unterschiedliche Philosophien.
Wo's OS-seitig eher fehlt: Eine bessere Interoperation von Apps (a la Android Intents). Das wuerde deutlich mehr bringen als die Moeglichkeit, beliebige Dienste im Hintergrund laufen zu lassen.
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!
