ZitatOriginal geschrieben von s55i.com
P.S. Ich halte Apple in einem Punkt für quasi innovativ "vorhandene (Hardware-)Technologien mal technisch sinnvoll/mal aus Marketinggründen zu kombinieren" mehr aber meist auch nicht.
Da hast du dir dummerweise nur genau den Punkt rausgepickt, bei dem sie tatsaechlich innovativ sind. :p
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Da hast du dir dummerweise nur genau den Punkt rausgepickt, bei dem sie tatsaechlich innovativ sind. :p
Nicht dummerweise ganz bewusst, nur weil ich sage das Einzelteile/bzw. Aspekte keine Innovationen bzw. Appelerfindungen sind kann man sehr wohl sagen das Apple es manchmal schafft Technologien sinnvoll oder als Erster (was sinnvoll nicht immer einschließt) als benutzbares Produkt zu kombinieren (Preispolitik mal aussen vor gelassen).
Damit Apple jedoch auf Dauer vorne dabei ist ist es halt irgenwann nötig wieder einen wirklichen USP zu haben und nicht nur sinnvolles zu kombinieren. 2007 gelang das mit der Fingerbedienung aktuell sind wir nur bei leichten Verbesserungen die nur einen geringen bis keinen USP haben (da schließe ich die Konkurenz mitein). Wie Du schon sagtes a bisserl wie bei PC. Ich bin gespannt was das nächst grosse Ding ist... biegbare Smartphones, Google Glasses whatever.
-> Oder um es an der Automobilindustrie deutlich zu machen in ein vorhandenes Autokonzept eine Batterie zu stecken ist nicht wirklich innovativ kann aber auch ein schönes Produkt sein. Innovativ ist es wie mit der BMW i-Series das Auto komplett darauf auszurichten ob dieser Weg erfolgreich sein wird, wird die Geschichte zeigen.... aber ich freue mich auf das nächste echte Innovation egal ob es von Apple, Google, Samsung oder wem auch immer kommt.
Schön, wie du von : "Apple kann nichts, nicht mal Prozessor" auf "Apple kann was, nur aktuell meiner Meinung nach nicht" (die auch noch falsch ist!) geschwenkt bist.
iBeacon, TouchID und die 64 Bit CPU sind schon gute Dinge. Wenn Passbook endlich auch außerhalb von den USA deutlich mehr unterstützt würde, kann NFC einpacken, wenn iBeacon und Passbook kombiniert werden.
Oder TouchID-und Passbook.
Und mit dem 64 Bit Chip und dem 64bit OS wird Apple mit dem Schritt den sie machen, den anderen Herstellern zwei Enteilen. Zumal Apple nicht mal das Problem der Fragmentierung haben wird.....
An TouchID sieht man wie vorsichtig Apple an das Thema ran geht. Jeder weiss wie skeptisch Nutzer diesem System gegenüber stehen. Es vorerst nur auf das Entsperren und App Käufe zu limitieren zeigt dass Apple aus dem Maps Desaster gelernt hat. Nun kann man in aller Ruhe die Nutzer an das neue Merkmal heranführen und es langsam, vorsichtig und bedacht ausbauen und ausweiten.
Eine Verknüpfung mit in der Cloud per Zufall erzeugten Passwörtern wäre z.B. eine Erleichterung.
Ich behaare immer noch auf meine Meinung dass mein Fingerabdruck doch eine kleine Stufe sicher ist als ein zu simpel gewähltes Passwort.
Und wer nun hier behauptet er habe für jeden Zugang ein seperat völlig unterschiedliches Passwort nach dem Muster "zP8m)s8F5MI8y$" der belügt sich glaube ich selbst. Und genau jene Leute die für jeden Zugang das Passwort "julia1980" verwenden sind die, die am aller lautesten über den Fingerabdruckscanner schreien. Niemand behauptet ei Fingerabdruck sei sicher. Er ist lediglich sicherer als ein "1234" Code dabei auch noch komfortabler.
Und die Leute, die sich darüber beschweren dass eine 1:1 Kopie dess Abdruck zur NSA geschickt wird, sind genau die, die auf Facebook sämtliche privaten Dinge freiwillig preis geben.
ZitatAlles anzeigenOriginal geschrieben von Timba69
Schön, wie du von : "Apple kann nichts, nicht mal Prozessor" auf "Apple kann was, nur aktuell meiner Meinung nach nicht" geschwenkt bist.
iBeacon, TouchID und die 64 Bit CPU sind schon gute Dinge. Wenn Passbook endlich auch außerhalb von den USA deutlich mehr unterstützt würde, kann NFC einpacken, wenn iBeacon und Passbook kombiniert werden.
Oder TouchID-und Passbook.
Und mit dem 64 Bit Chip und dem 64bit OS wird Apple mit dem Schritt den sie machen, den anderen Herstellern zwei Enteilen. Zumal Apple nicht mal das Problem der Fragmentierung haben wird.....
TouchID -> Innovation = 0 , gabs schon beim Atrix ist sogar der selbe Hersteller wie beim Atrix.
iBeacon -> werden wir sehen BLE ist kein Heilsbringer z.B. hat ANT+ diverse Vorteile beim Sport, mit iBeacon habe ich mich nicht wirklich beschäftig. Wir werden sehen.
64Bit -> "Alter Hut" Das armv8 Design wird Android auch einsetzen und Linux/Java ist schon eine gefühlte Ewigkeit 64Bit fähig, sprich die Herausvorderung sind max. die Treiber. Ob es Mittefristig dem Kunden was bringt eher nicht, insgesamt ein sinnvoller aber kein innovativer Schritt.
-> In der Summe sehe ich nichts was Apple über viele Monate/ein gutes Jahr ein USP bescherrt wie es bei dem 1. iPhone 2007 oder dem ersten Massentauglichen Tablet dem iPad1 war. Momentan gibt es nur Preis und Pseudoinnovationsdifferenzierungen. Innovativ ist max. der Preis des iPhone 5Cs 
Das iPhone ist z.Z. eine schöne S-Klasse, kann man haben musst man aber nicht. Innovativ ist was anderes, da geht es Apple aber nicht viel Anders als den Samsungs/Androiden. Mals sehen was kommmt.
ZitatOriginal geschrieben von s55i.com
TouchID -> Innovation = 0 , gabs schon beim Atrix ist sogar der selbe Hersteller wie beim Atrix.
Und weil's beim Atrix so gut funktioniert hat, verbaut Motorola das seither in allen Geraeten. Oh, Moment...
Innovation bedeutet nicht ausschliesslich, etwas neu zu erfinden. Man kann auch eine existierende Technologie so weiterentwickeln, dass sie benutzbar/massentauglich wird. Und genau in dem Punkt ist Apple gut.
ZitatOriginal geschrieben von s55i.com
64Bit -> "Alter Hut" Das armv8 Design wird Android auch einsetzen
Klar werden sie das irgendwann. Im Moment tun sie das aber nicht. Damit ist es eben kein alter Hut. Wie kann man sich nur so verrennen?
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Und weil's beim Atrix so gut funktioniert hat, verbaut Motorola das seither in allen Geraeten. Oh, Moment...
Innovation bedeutet nicht ausschliesslich, etwas neu zu erfinden. Man kann auch eine existierende Technologie so weiterentwickeln, dass sie benutzbar/massentauglich wird. Und genau in dem Punkt ist Apple gut.
Da scheinst Du Dich nicht so mit Motorla beschäftigt haben, die waren mit dem Atrix, dem dazugehörigen Lapdoc oder mit der Motoactv in meine Augen zu der Zeit schon sehr kreativ. Nur dann kam Google und hat das alles eingestamft, passt Wohl nicht ins Konzept Von allem was man bisher liest funktioniert das TouchID nicht besser als im Atrix, wen Hände trocken = alles gut, bei Freuchtigkeit = Probleme.
ZitatOriginal geschrieben von s55i.com
64Bit -> "Alter Hut" Das armv8 Design wird Android auch einsetzen und Linux/Java ist schon eine gefühlte Ewigkeit 64Bit fähig, sprich die Herausvorderung sind max. die Treiber. Ob es Mittefristig dem Kunden was bringt eher nicht, insgesamt ein sinnvoller aber kein innovativer Schritt.
Wo kämen wir in der Technologie denn hin, wenn jeder Hersteller sagt "Könnte ich machen, aber bringt dem Nutzer nichts, also mache ich es nicht"?
Gerade dadurch, dass Apple (und natürlich auch andere Firmen) neue Ideen als erster in ihre Produkte einbringen, ebnet den Weg für die Zukunft und beschleunigt die Weiterentwicklung. Stillstand bei immergleichen Technologien ist Rückschritt.
-Super hohe Auflösung als Kaufargument: Apple beispiellos mit dem Retina Display eingeführt und seitdem gibt es Schlachten um die höchste PPI-Zahl.
-microSIM seit dem iPhone 4 immer häufiger bei ALLEN Smartphones, erst nur bei Apple.
-64-Bit-CPU erstmals bei Apple, Samsung schreit 2 Tage später "Aber das haben wir auch in Planung, wir sind auch so einfallsreich!", um vielleicht ein bisschen den Schaden zu schmälern, dass Apple das einführt und alle anderen noch nicht, Apple darf ja nicht mehr als innovativ bezeichnet werden.
-Massentaugliche Tablets: Das iPad als Zugpferd eines damals unendlich kleinen Nischenmarktes
ZitatOriginal geschrieben von harlekyn
Klar werden sie das irgendwann. Im Moment tun sie das aber nicht. Damit ist es eben kein alter Hut. Wie kann man sich nur so verrennen?
Doch Software-/Hardwartechnisch ist das ein alter Hut, gabs sogar schon unter XP Dem Anwender ist das egal ob 32Bit oder 64Bit somit ist es auch kein verkaufbarer USP ausser für ein paar selbsternannte Techies im TT...
ZitatOriginal geschrieben von s55i.com
Von allem was man bisher liest funktioniert das TouchID nicht besser als im Atrix, wen Hände trocken = alles gut, bei Freuchtigkeit = Probleme.
Da hast du offenbar eine sehr selektive Wahrnehmung. Was ich bisher gelesen habe, gibt's keine grossen Probleme mit der Erkennungsgenauigkeit, der Sensor funktioniert gut und unaufaellig.
Schaut man sich mal zum Atrix um, so findet man jede Menge Problemberichte. Duerfte nicht zuletzt an der fehleranfaelligen Wisch-Sensorik gelegen haben - im Uebrigen ein entscheidender Unterschied zu Apples Implementierung.
ZitatOriginal geschrieben von s55i.com
Doch Software-/Hardwartechnisch ist das ein alter Hut, gabs sogar schon unter XP
So langsam wirst du albern. Apple behauptet weder, ARMv8 erfunden zu haben, noch 64bit als solche. Sie waren aber mit dem ersten 64bit-Prozessor fuer mobile Geraete als erste am Markt, nicht mehr und nicht weniger. Sowas versteht man allgemein unter "Innovation". Die Idee zu haben reicht nicht, man muss sie auch umsetzen.
Fuer's Protokoll: Da du eigentlich nur gerne trollst enthalte ich mich kuenftig weiterer Kommentare
Sie haben noch kein Benutzerkonto auf unserer Seite? Registrieren Sie sich kostenlos und nehmen Sie an unserer Community teil!