Beiträge von BigBlue007

    Zitat

    Original geschrieben von Thomas Dee
    Auch auf die Gefahr hin, dass ich wieder Äerger bekomme, muss ich trotzdem mal sagen, dass das Forum auf dem neuen Server langsamer ist als vorher bei Schlund. Ich hoffe mal, das hat was mit dem Umzug zu tun, und ich nicht die entgültige Performence...


    Also das kann ich absolut nicht bestätigen. Ich merke zwar auch nicht unbedingt, daß es schneller geworden ist, aber von langsamer kann IMHO nicht die Rede sein.


    Beschreib doch mal näher, was genau Du meinst.



    Ach nee - sorry - geht ja nicht mehr. Ooops... tut mir ehrlich leid... :D


    ROTFL -> SCANR :D

    AxM:


    Da kommt mir eine Idee. Ich würde jetzt Folgendes an ihn schreiben:


    Hallo xxx,


    ich bin bereit zu prüfen, inwieweit die entstandenen Kosten Deines Anwalts berechtigt sind. Zu diesem Zweck bräuchte ich dann allerdings doch einen Nachweis der entstandenen Kosten, d.h. Du müßtest mir mittels einer Rechnung Deines Anwalts nachweisen, daß diese Kosten tatsächlich entstanden sind. Bitte sende mir eine Kopie der Rechnung an die bekannte Adresse.


    Für den Fall, daß eine solche Rechnung und somit die entsprechenden Auslagen nicht existieren, brauche ich sicher keine weiteren Anmerkungen machen. "Versuchter Betrug", nur um mal ein Schlagwort fallen zu lassen."

    Ob nun Betrug oder nicht - es ist am Ende des Tages doch ganz einfach: Ein Laden, der den Einkauf von Waren mit dem Geld der späteren Abnehmer derselben vorfinanzieren muß, IST UNSERIÖS! Wenn ich ein solches Geschäft habe, dann muß ich zumindest einen solchen finanziellen Background haben, um die einzukaufenden Waren zunächst selbst finanziert zu bekommen. Ganz davon abgesehen, daß ein seriöser Händler, wenn er bei seriösen Quellen einkauft, normalerweise ja seine Ware auf Rechnung bekommt.


    Diese Diskussion von wegen "Händler will erstmal Geld sehen, bevor er Ware ordert", hatten wir doch vor einiger Zeit mit unserem speziellen Freund "mediagigant" und seinem P800-Offering schon einmal. Diese Sache hier ist im Grunde genommen genau dasselbe. Wenn dieser Laden hier tatsächlich Geräte zu diesen Preisen bekommen könnte (das gilt insbes. für das 8910i), dann hätte er doch absolut keine Probleme, diese Geräte in faktisch jeder denkbaren Stückzahl und durchaus auch für ein paar Mark mehr loszuwerden.


    Ob der Laden die Teile nun tatsächlich zu diesem Preis verkaufen kann oder nicht, will ich jetzt mal dahingestellt sein lassen. Fakt ist einfach, daß ich in einem Laden, der sogar offen zugibt, daß er zunächst mal meine Kohle braucht, um die Ware zu beschaffen, nie und nimmer nicht irgend etwas kaufen würde. Stellt sich z.B. auch die Frage, welche finanziellen Mittel so jemand für so Sachen wie Service, Retourware usw. bereitliegen hat.


    Nee - wenn ich Spiel, Spass und Spannung beim Ausgeben meines Geldes haben will, kaufe ich Ü-Eier. Oder ich verbrenne es am Lagerfeuer zusammen mit Kumpels - das garantiert auch eine Menge Spaß... :D

    Das Witzige daran ist ja vor allem auch dies: Er erwartet, daß man ihm seine Anwaltskosten in Höhe von EUR 189,- erstattet, will aber genau diesen Anwalt nicht einmal namentlich benennen.


    Nehmen wir mal für einen kurzen Moment an, er wäre tatsächlich bei einem Anwalt gewesen. Nehmen wir weiter an, dieser hätte tatsächlich EUR 189,- in Rechnung gestellt. Und nehmen wir schließlich auch noch an, dieser Betrag sei korrekt und er hat tatsächlich Anspruch darauf.


    In diesem Falle will ich als derjenige, der das Ganze zahlen soll, natürlich eine genaue Aufstellung dieser Kosten als Nachweis dafür haben, daß diese auch tatsächlich angefallen sind. Sprich also: Eine Rechnung des Anwalts.



    Tja, wenn Dummheit und Dreistigkeit zusammenkommen... :D