Das 7210 ist ein normales Handy, welches weder die Möglichkeit hat, Programme zu installieren, noch andere Dateien (wie eben z.B. Videos) reinzukopieren. Ein normales Nokia-Handy eben, nur mit Farbdisplay.
Hab mir das Tool gestern auch gesaugt und bin hin und wech. Zwar taugt es letztlich noch für kaum mehr als als reine Technologiedemo, aber es ist auf jeden Fall cool. Zum Abspielen auf dem PC nutze ich übrigens Quicktime 6.
Interessant finde ich, gerade im Bezug auf Däubler-Gmelin, die Reaktionen, die diese z.T. doch arg unüberlegten Blitzaktionen hervorrufen.
Was Stoiber sich bei seiner Bemerkung gedacht hat, wußte er wohl selber nicht. Inzw. ist es ihm ja nun doch noch eingefallen. Und Däubler-Gemlin - also ich habe ihre Pressekonferenz heute gesehen, und sie ist schon arg rumgerudert. Die Frage ist nur: Schadet das Ganze der SPD wirklich, wie von Union und FDP erhofft? Ich habe da so meine Zweifel. Schließlich hat Schröders Anti-US-Irak-Politik ihm einen mächtigen Aufschwung bei den Umfragen gegeben. Und naja, wenn man mal ehrlich ist... Natürlich hat sich Däubler-Gmelin im Ton vielleicht wirklich etwas vergriffen, selbst wenn sie nicht wortwörtlich das gesagt hat, was in der Zeitung stand. Aber vom Sinn her hat sie es ja schon irgendwie so gemeint. Und warum sollten eigentlich die Leute, die aufgrund Schröders USA-Haltung jetzt pro-SPD sind, nicht auch Däubler-Gmelins Aussagen insgeheim gutheißen?
Ich denke, man braucht nicht darüber zu diskutieren, daß die Frau nicht wirklich Bush und Hitler vergleichen wollte und auch nicht wirklich hat. Das wäre absolut nicht ihre Art. Aber letztlich hat sie mit dem, wie sie es wirklich gemeint hat, eben auch wirklich recht. Natürlich ist der bevorstehende Irak-Krieg für Bush eine hervorragende Möglichkeit, die Menschen patriotismumsmäßig um sich zu scharen und somit langfristig eine Wiederwahl zu sichern. Und natürlich dient sowas durchaus auch dazu, von innenpolitischen Defiziten abzulenken. Und natürlich sind diese Überlegungen damals 1939 ganz ähnlich gewesen.
Wer mich kennt, weiß, daß ich i.d.R. kein Feind der US-Außenpolitik bin, eher im Gegenteil. Und ja, von mir aus kann Bush gerne Saddam und seine Schergen platt machen. Sowas muß wech, und da habe ich überhaupt kein Problem damit. Und trotzdem sage ich, daß Bush das Ganze natürlich NICHT aus lauter Liebe zum Vaterland macht, sondern weil er etwas braucht, wo er gut dastehen kann. Bush ist ein Bauer, ein nicht sonderlich cleverer Mensch, dessen Auftreten nur allzuoft einfach nur peinlich ist. Aber wenn er Saddam platt macht, dann schart er die Amerikaner hinter sich und ist ein Held. Und genau das hatten wir hier halt auch schon mal. Der wichtige Unterschied ist halt nur - und das hat Däubler-Gmelin natürlich NICHT vergessen - daß Bush letztlich gegen ein Regime in den Krieg zieht, das seinerseits eine Bedrohung für die freie Welt darstellt und bei dem - insgeheim - kaum einer wirklich was dagegen hätte, wenn es weg wäre. Der von uns ausgegangene WW2 hatte demgegenüber ja dann doch etwas andere Vorzeichen...
ZitatOriginal geschrieben von boener
....also solange ich nichts unterschrieben habe, bekomme ich auf jeden Fall mein Geld wieder? Dann wäre ja eine Kreditkartenzahlung per Internet für Händler und Verkäufer genauso unsicher wie eine Zahlung per Bankeinzug?
(den kann man ja 6 Wochen lang widerrufen)
Richtig, genau so ist es auch.
Das T720 hat in der Tat nur einen Zeitzähler für GPRS-Verbindungen. Dies gehört zu den - zugegebenermaßen wenigen - groben Schnitzern, die sich das Gerät leistet. Allerdings ist dieser dermaßen groß, daß mir eigentlich aus all der Zeit, seit ich mit Handys rummache, nichts Dümmeres einfällt. War der Entwickler, der sich das überlegt hat, auf Speed?!? :eek: So dumm kann man doch eigentlich gar nicht sein.
Das ist ungefähr so sinnvoll wie eine Verbrauchsanzeige, die Liter pro Stunde anzeigt (wobei es das auch geben soll... 
).
Wenn Du mehr so auf den Funfaktor schaust und Dir das Display, die Bilder, Screensaver und wahrsch. auch Klingeltöne von den Samsungs gefallen, dann wird Dich das Motorola nicht wirklich erfreuen. Zwar ist das Motorola in diesem Punkt auch ein Meilenstein - aber leider nur im Vergleich zu den bisherigen Motis.
Die Displays von S100 und T100 sind deutlich besser als die des T720, auch die Qualität der Ringtones ist deutlich höher. Ein echter Vorteil des Motis ist natürlich sein Preis.
Von den beiden Samsungs würde ich Dir eher das T100 empfehlen, da Du auf GPRS und wahrsch. auch auf Infrarot keinen Wert legst. Das T100 ist dann nochmal etwas günstiger als das S100 und hat ein geringfügig besseres Display.
Über spezifische Vor- und Nachteile der einzelnen Geräte (S100 kann z.B. beim T9 keine Wörter lernen) findest Du in den entspr. Fachforen zahlreiche Beiträge.
"test" auf dem absteigenden Ast...
Ich will hier sicher keine Lanze für die connect brechen, aber wie chico weiter oben schon ausführte, sind zumindest die reinen Messkriterien wirklich über Zweifel erhaben. Und daran, daß die Jungs von den Herstellern grundsätzlich manipulierte Geräte bekommen, mag ich eigentlich auch nicht so recht glauben.
Ich denke vielmehr, daß durch dieses jüngste Beispiel einmal mehr deutlich wird, daß "test" weit weniger kompetent ist, als man gemeinhin denkt. Kürzlich erst die peinliche Panne bei "finanztest", und jetzt das. Allgemein kann ich aus meiner persönlichen Erfahrung mit "test" Folgendes sagen: Da wir diese Zeitschrift im Büro lesen können, lese ich eigentlich jede Ausgabe. Und ich muß einfach sagen, daß wann immer "test" irgend etwas getestet hat, wovon ich selbst auch was verstehe, ging mir der Hut hoch. Das war z.B. bei dem Handytest letztes Jahr so, bei dem zurückliegenden auch wieder, und z.B. auch vor einiger Zeit bei PC-Druckern und bei Katzenfutter (nein, das ist kein Gag, auch auf diesem Gebiet bin ich inzw. ausgezeichnet informiert).
Und da sage ich mir dann natürlich: Wenn das bei den Tests, wo Du selber auch Ahnung hast, so verheerend ausschaut, dann ist es bei allen anderen Tests wahrscheinlich auch nicht anders, nur merkst Du es halt einfach nicht.
Und genau das ist es, worauf "test" wahrscheinlich spekuliert: Die Leser, die die Zeitschrift lesen, tun das ja gerade deswegen, weil sie selbst eben keine oder wenig Ahnung haben und sich informieren wollen. Wer aber keine oder wenig Ahnung hat, wird in den meisten Fällen nie merken, daß er im Grunde schlecht beraten wurde.
Ich jedenfalls stehe "test" ganz extrem skeptisch gegenüber. Meiner Ansicht nach testen die dort, wie hier schon gesagt wurde, zwar wirklich alles, das dann aber nur mit halbem Ar***. Echte Fachkompetenz spreche ich den Testern in jedem Falle ab - jeder durchschnittliche TT-Leser dürfte mehr von Handys verstehen als die "test"-Tester.
Die Begründungen, die auch dem Schriftverkehr zu entnehmen sind, sind für mich mehr als fadenscheinig. Da wird davon geredet, man habe eine andere Zielgruppe. Übersetzt heißt das nix anderes als "Die Leute, die uns lesen, haben eh keine Ahnung von Handys, und für die reicht das, was wir testen". Um auf das Beispiel Katzenfutter zurückzukommen: Wer seinerzeit den Test gelesen hat und sein Tier dementsprechend füttert, der behandelt sein Tier ernährungsphysiologisch ungefähr so, als wenn ein Mensch sein ganzes Leben lang nur und ausschließlich bei McDonalds ißt. Ich gehe auch gerne (leider) zu McD, aber gar nix anderes zu essen ist dann doch arg ungesund und erhöht die Chancen auf ein sozialverträgliches Ableben ungemein. Auf die Frage von wirklichen Experten, warum man den Leuten einen derartigen Mist auftischt, antwortete die Redaktion damals, man habe sich mit den getesteten Produkten zunächst mal an dem orientiert, was von den Leuten sowieso schon gekauft werden würde. Auf die Idee, daß gutes Futter auch nicht teurer ist, weil man weniger davon braucht, kamen die "Experten" dort nicht. Der Leser kauft sein Futter halt im Supermarkt und nirgends sonst, also testet man ausschl. Supermarktfutter. Tolle Testphilosophie.
Klares Fazit: "test" -> :flop:
Kannst Du mal die Softwareversion des Gerätes posten (irgendwo im Menü unter "Telefonstatus" oder so)?
Laut der Webseite ist das ganze ein reiner Streaming Videoplayer. Auf der Webseite schreiben sie was von GPRS, aber es wäre natürlich zu hoffen, daß es auch mit einer HSCSD-Verbindung geht. Warum GPRS Schwachsinn wäre, muß ich sicher nicht erklären...
Schwachsinn ist es aber IMHO auch so. Denn selbst eine gute HSCSD-Verbindung dürfte kaum stabil genug sein, um einen konstanten Videostream zu ermöglichen. Und selbst wenn: Wozu eigentlich? :confused:
Bleibt als einziger Sinn wohl nur noch, daß man lokal am PC runtergezogene Streams auf das 7650 kopiert und dort anschaut. Die Frage nach dem "Wozu" stellt sich da aber IMHO genauso... 
Da ich auch schon gefragt hätte, ob ich daran Interesse hätte, möchte ich hier nochmal die Gelegenheit nutzen und Carstens Bedenken öffentlich zu unterstützen.
Zum einen gehöre ich zwar sicher nicht zu denen, die fragen, wie man hier ein Bild einbindet. 
Aber diese Wiki-Geschichte ist eben doch was völlig anderes, und obwohl ich sicher kein DAU bin, ist mir das System auf den ersten Blick nicht wirklich durchschau- und verstehbar gewesen. Auch hatte ich vor diesem Thread noch nie was von einem Wiki gehört...
Zum zweiten bedeutet eine solche Aktion das Ausweiten des persönlichen Engagements von diesem Forum auf eben diese Wiki-Sache. Damit habe ich - schon rein aus Zeitgründen - ein massives Problem. Mein Engagement war immer und wird auch immer nur auf diese Forumstätigkeit beschränkt sein. Ich nehme mir nicht mal die Zeit für eine eigene Webseite... :eek:
Das größte Problem (und das habe ich Dir, R.U.S., vorhin in der PN noch gar nicht genannt, weil ich es da noch nicht wußte) ist aus meiner Sicht aber ganz klar, daß man keinerlei Kontrolle über das hat, was man geschrieben hat. Wenn man es bisher vielleicht nur mit Wikis zu tun hatte, die eben wirklich nur einem geschlossenen Nutzerkreis zugänglich waren, dann ist das sicher noch ein bißchen was anderes. Das hier hätte aber ganz andere Dimensionen. Und gerade WEIL ich schon so lange bei HK und jetzt TT dabei bin und während dieser Zeit wirklich haufenweise Chaoten und Kaputtnicks kennengelernt habe - gerade deswegen würde ich unter absolut keinen denkbaren Umständen irgendwo know-how einbringen, wo es von jedermann, sei es nun anonym oder mit Namens-Tag, editiert werden kann. Dies widerspricht völlig meiner persönlichen Philosohie des Bereitstellens von Informationen - aber auch umgekehrt würde ich, wenn ich selbst nach Infos suche, einem solchen System eher skeptisch gegenüberstehen.
Daher nix für ungut - aber ich schließe mich hier den Skeptikern an. 
Link geht leider nicht... 
