Beiträge von BigBlue007

    Als WLAN-Bridge kann ich, wenn das ganze preislich im Rahmen bleiben soll, übrigens die Buffalo WLI-TX4-G54HP empfehlen. Das ist von drei Bridges im Preisbereich bis 60 Euro, die ich ausprobiert habe, die einzige, die wirklich problemlos läuft. "Problemlos" heißt hier für mich insbes.:


    1. WPA-Support
    2. Meldet sich am Haupt-WLAN-Router wie ein normaler WLAN-Client an, setzt also im Router keine Spezialitäten wie WDS o.dgl. voraus
    3. Ist aus Sicht der an der Bridge angeschlossenen Geräte absolut transparent, d.h. die Bridge vergibt nicht selbst IPs, sondern angeschlossene Geräte sind genauso am eigentlichen WLAN-Router angemeldet, als wären sie direkt dort eingebucht.


    Wie es der Zufall will, habe ich noch so ein Teil rumstehen - ich hatte neulich mal kurz was umgebastelt und dachte, ich bräuchte in einem anderen Zimmer noch so ein Teil. Hatte sich dann aber wieder erledigt. Das Ding geht ansonsten in den nächsten Tagen wieder zum Händler. ;)

    Erik:


    Genau diese Art von Antwort hatte ich eigentlich auch erwartet - wollte es halt nur nochmal aus berufenem Munde hören. ;) Dass Du Banker bist, wusste ich, nicht aber, dass Du offenbar auch direkt bei der DreBa bist. Insofern passte das ja optimal.


    Das mit "Alle Gebühren beim Auftraggeber" passt übrigens, das konnte man da in der Tat auswählen. Der Empfänger sollte natürlich genau den überwiesenen Betrag bekommen - wer rechnet denn bei der Auswahl dieser Option mit 26,50 Gebühren?! :eek:


    Mal schauen, was die Leute heute sagen. Muss sich Frauchen leider selbst drum kümmern - ist ihr Konto; ich bin woanders. ;)

    Zitat

    Original geschrieben von JJo
    mir geht's aber ums Prinzip bzw. die Machbarkeit.


    Aha. Und wegen Deinem Prinzip sollen ANDERE Geld ausgeben? :confused:


    Wenn es Dich interessiert, wie man sich in einem Forum SSL-geschützt anmelden kann, dann mach doch selbst eins auf. ;)

    Also inzw. hält das Teil locker fast eine Woche. Ich glaube aber nicht, dass in der ursprünglich installierten FW wirklich ein Bug war - eher vermute ich, dass durch das Flashen irgendwas resetted wurde. Wahrsch. hätte es genauso funktioniert, wenn man dieselbe FW-Version, die schon drauf war, nochmal geflasht hätte. Jedenfalls hat das Teil jetzt durchaus eine recht beeindruckende Standby-Zeit. Und Mekong ist zufrieden - das ist das Wichtigste... :top: :D

    noksie: IBAN und BIC. Die Felder hießen auch so. Wenn man sich jetzt im Nachhinein die unterschiedlichen Eingabemasken für die "EU-Überweisung" und die "Auslandsüberweisung" anschaut, dann unterscheidet sich das im Wesentlichen eigentlich nur dadurch, dass bei der Auslandsüberweisung zusätzlich Felder für die Adresse des Empfängers dabei sind.


    Reifel: Das ist zwar alles sehr interessant - steht dort aber nirgends. Wenn ich mir das Preisverzeichnis der DreBa anschaue, dann scheint es lt. diesem durchaus so zu sein, dass EU-Überweisungen kostenlos sind (die Preisübersicht ist IMHO aber sehr unübersichtlich und unverständlich aufgebaut). Wie genau eine Überweisung ausgeführt werden muss, damit die Überweisung eine EU-Überweisung und kostenlos ist, steht irgendwie nirgends beschrieben.

    Ich hole den Thread mal hoch und habe eine Frage speziell an die Bankmitarbeiter unter Euch (Erik und Co.), aber natürlich auch jeden anderen, der eine sichere Antwort weiß.


    Meiner Frau ist bei einer Überweisung nach Österreich über das Onlinebanking der Dresdner Bank der Fehler unterlaufen, dass sie statt des Menüpunkts "EU-Überweisung" den Punkt "Auslandsüberweisung" gewählt hat. Für die Überweisung nach Österreich über einen Betrag von 55 Euro hat die Bank Gebühren i.H.v. EUR 26,50 :eek: berechnet.


    Nun ist das zunächst sicher erstmal Schuld eigene, andererseits stellt sich dann aber die Frage, warum das Bankingsystem einen solchen absolut offenkundigen Bedienungsfehler überhaupt annimmt. Das System hätte nach Eingabe der Daten ja eigentlich darauf hinweisen können, dass es sich hierbei eigentlich um eine "EU-Überweisung handelt". Weiterhin denke ich, dass rein prozesstechnisch im Hintergrund vermutlich genau derselbe Vorgang gelaufen ist, als wie wenn man das Ganze im Menüpunkt "EU-Überweisung" ausgefüllt hätte, denn Überweisung nach Österreich ist Überweiung nach Österreich (sollte man jedenfalls meinen)...


    Die Frage ist nun: Kann man versuchen, die Gebühren entweder auf Kulanzbasis zurückerstattet zu bekommen, oder hat man vielleicht sogar einen Anspruch darauf?

    Nachdem Sony in den letzten Jahren (oder fast "Jahrzehnten") mit der Durchsetzung von Medienformaten ja eher glücklos war, scheinen sie es ja nun endlich mal geschafft zu haben... ;)


    Im Prinzip find ich es aber ok. Die PS3 ist IMHO seit ihrem Erscheinen das interessanteste Gerät, wenn es um das Abspielen von DVDs und HighDef-Medien geht. Als DVD-Player reicht ihr kaum ein Standalone-DVD-Player das Wasser, und dabei vereint sie dann eben auch noch eine Spielekonsole und einen HighDef-Player - der eben nunmal Blu-ray ist. Das Angebot aus dem Microsoft-Lager besteht aus einer für den Filmgenuss unerträglich lauten Konsole, der ein externes Laufwerk zur Seite gestellt werden muss, und das Ganze hat in Summe einen WAF von so ziemlich genau Null.


    Und Standalone-Player sind für beide Formate zumindest hierzulande nach wie vor deutlich zu teuer. Ich habe ehrlich gesagt keine 100%ige Erinnerung mehr, wie das damals bei der DVD-Einführung war, aber ich meine mich zu erinnern, dass es damals bei weitem nicht so lange dauerte vom Erscheinen der ersten Scheiben bis zu den ersten billigen Playern, wie heute. Sowohl BR als auch HD-DVD gibts nun schon seit mehr als einem Jahr, aber die Playerhersteller gehen mit ihren Preisen einfach nicht runter (oder können es vielleicht auch wirklich nicht, keine Ahnung, ist mir als Verbraucher aber Latte). Und so liegen die Standalone-Player sowohl für HD-DVD als auch Blu-ray mehr oder weniger wie Blei in den Regalen - stattdessen hat sich der Krieg über die Spielkonsolen entschieden.


    Insofern denke ich schon, dass die PS3 zu einem guten Teil für den nun offensichtlich errungenen Formatsieg verantwortlich zeichnet, und wenn das so ist, dann darf sich die gesamte Gemeinde der HD-DVD-Befürworter herzlichst bei Microsoft für deren Versagen bedanken. Denn hätten die spätestens zu dem Zeitpunkt, als die PS3 erschien, eine Xbox 360 mit integriertem HD-DVD-Laufwerk und erträglichem Lautstärkepegel auf den Markt gebracht (was rein technisch IMHO problemlos möglich gewesen wäre - es hätte halt nur ein bißchen was gekostet), dann sähe es heute wahrscheinlich anders aus. Dann hätten nämlich eine Menge Leute, die sich eine PS3 nicht nur zum Spielen, sondern eben auch wegen der BR-Fähigkeit gekauft haben, wohl eher diese neue Xbox 360 geholt, die dann im Prinzip auch alles gekonnt hätte, was die PS3 kann, aber die bessere Spielekonsole gewesen wäre. Ja, ich denke, man kann mit einiger Berechtigung sagen, dass MS es verbockt hat, weil sie die einzigen (oder jedenfalls die ersten) gewesen waren, die es in der Hand hatten.


    Dass die Pornoindustrie auf das Ganze irgendeinen nennenswerten Einfluss hat, darf aus den bereits genannten Gründen bezweifelt werden - aufgrund der umfangreichen und anonymen Beschaffungsmöglichkeiten im Netz dürfte das Geschäft mit Porno-HighDef-Scheiben vernachlässigbar sein.


    Selbiges gilt - wie immer - für die Einlassungen von Martyn... :D