Beiträge von BigBlue007

Zitat

Original geschrieben von dragon-tmd
Es ist ein "Businnesgerät" und damit OHNE Stereo. Warum das Teil auch eine Kamera hat, ist mir allerdings schleierhaft

Ich denke, Du ziehst den Schluss genau verkehrt herum... Denn...

Zitat

Ich denke mal, dass NOKIA BEWUSST kein Stereo verbaut hat, weil damit eine neue Zielgruppe "geöffnet" worden wäre.

... dass man diese Zielgruppe im Auge hat, beweist ja die Kamera. Es ist ganz sicher nicht so, dass man Stereosound mit der Absicht weggelassen hat, diese Klientel genau NICHT zu bedienen, und stattdessen die Kamera quasi aus Versehen dringelassen hat. Wahr dürfte vielmehr sein, dass man diese Klientel durchaus bedienen will und dass eine MP3-Player-Funktion halt einfach ein paar $ mehr gekostet hätte. Hätte man ja u.a. auch ein Stereoheadset mitliefern müssen.

Ich denke, es ist die gleiche Geschichte wie beim Siemens S65. Da kann mir auch keiner erzählen, die hätten den MP3-Player weggelassen, weil sie nicht wollen, dass das Teil von Kiddies gekauft wird. Wenn gleichzeitig eine 1.3MPixel Kamera im Gerät steckt... Auch dort gings mit Sicherheit ums Geld. Ein MP3-Player (Software, Stereoausgang, Stereoheadset) kostet insgesamt mit Sicherheit deutlich mehr als so eine Kameralinse.

Schade - für mich z.B., der ich nun wahrlich kein Kiddie mehr bin und mich auch sonst zu der eher seriösen und businessorientierten Handykäuferschicht zähle, ist ein MP3-Player bei einem SmartPhone inzw. auch ein Muss. Natürlich sind Sachen wie WLAN oder BT wichtiger, aber das Fehlen eines MP3-Players ist schon ungemein ärgerlich. Der neue Commi wird aber sicher trotzdem seine Abnehmer finden - mich halt nicht, da ich keine Verwendung für einen Commi habe - und weil kein MP3-Player drin ist...

Wobei ich diese Funktion ausgesprochen schwachsinnig finde und sie sowohl selbst nie einsetzen als auch mich als Bieter nie bei solchen Auktionen beteiligen würde. Davon abgesehen ändert der "reserve price" ja nichts Grundsätzliches am Ablauf einer Auktion, wie wir sie heute schon kennen. Jedenfalls nicht bezüglich der Problematik, um die es hier geht. Einziger Unterschied ist dann ja nur, dass der Verkäufer nicht zum Verkauf verpflichtet ist, wenn sein reserve price nicht erreicht wird. Ist er einmal überschritten, unterscheidet sich diese Auktion nicht mehr von der derzeitigen Form.

Wenn das mit dem reserve price irgendwann bei ebay.de kommen sollte, dann sicher nicht wegen dieser Sache hier.

Danke Dir - sie hat ihre Daten von T-Online dann allerdings doch schon gestern erhalten, von daher hatte sich's erledigt.

Merlin:

Ich könnte mir vorstellen (ohne es zu wissen), dass die Box an ihrem LAN-Anschluss nix damit anfangen kann, wenn dort das "Internet" anliegt. Musst Du wirklich mal probieren, ob das geht.

So scheints zu sein - man beachte auch den verblüffenden Erfolg des anderen Forums, für das er vor ein paar Monaten geworben hat. Das ist wahrsch. dann plötzlich dermaßen aus allen Nähten geplatzt, dass er es vom Netz nehmen musste... :D:D

Zitat

Original geschrieben von Crashman
Ist eigentlich bekannt, ob O2 ein ähnliches Gerät bringen wird? O2 und T-Mobile haben ja bisher relativ eng kooperiert (siehe Netznutzung und MDA/XDA).

Mit "Kooperation" hatte das eigentlich wenig zu tun - HTC hatte halt ein Angebot, welches beide nicht ablehnen konnten... Zudem gab/gibt es XDA/MDA ja auch noch in weiteren Ausprägungen von anderen Anbietern.

Im Grunde ist es ja relativ wurscht, was man mit der "Rückgewinnungshotline" bespricht. Denn wenn man schriftlich und nachweisbar gekündigt hat, dann hat ja im Zweifelsfalle immer die Gegenseite den Beweis zu erbringen, dass man eine Kündigung zurückgenommen und/oder einen Tarifwechsel vorgenommen habe. Man kann am Telefon theoretisch sogar ganz explizit sagen "OK, ich ziehe meine Kündigung zurück und verlängere", ohne dass der Betreiber hieraus irgendwas machen kann. Denn man kann später ja jederzeit behaupten, nie etwas derartiges gesagt zu haben, und die Gegenseite kann nicht das Gegenteil beweisen.

Das ist zwar nicht nett, aber so, wie die arbeiten, habe ich da ehrlich gesagt keine großartigen moralischen Bedenken...

Zitat

Original geschrieben von Merlin
mich würde interessieren wie die FireWall/Access-Möglichkeiten der Fritz!Box aussehen.

Gibt es die Möglichkeit die WLAN-Zugänge zu beschränken? Ich denke da speziell an eine zeitliche Reglementierung des Internetzugangs.

Das geht leider nicht.

Die Konfigurationsmöglichkeiten der Firewall beschränken sich auf Portfreigaben, die Du setzen kannst. Ansonsten ist ein physischer Zugangsschutz nur in Form des Abschaltens des SSID-Broadcastings gegeben, d.h. es gibt keine MAC-Listen. Da die Box aber sowohl WEP als auch WPA unterstützt, ist dies kein Problem.

Zitat

Oder kann man die Box als zusätzliches Gerät an einen vorhandenen Router schliessen und nutzt dann nur die VoIP Möglichkeiten?

Nein, wenn Du VoIP nutzen willst, muss die Box auch als Router laufen.

edit: Sorry, wollte es eigentlich oben hinzufügen...

Zitat

Original geschrieben von wochr
Beim Bestellen eines DSL-Anschlusses ist die FLAT- (Zeit) der fehlerhafte Anschluss. Da sollte ein Volumentarif gewählt werden.

Warum? Was hat Flat mit Zeit zu tun? Eine Flat-Rate ist noch besser als ein Volumentarif, da es hier weder eine Zeit- noch eine Volumenbegrenzung gibt...

Du beschuldigst hier die Falschen. Die Richter sind nicht das Problem - die wissen durchaus, dass wenn überhaupt irgend jemand von irgendwelchen Änderungen in dieser Sache betroffen wäre, es ausschließlich gewerbliche Verkäufer sind.

Das Problem sind, wie von booner schon angesprochen, die Medien, die ohne nachzudenken irgendwelchen Müll schreiben.

Es gibt hier absolut keinen Grund für irgendwelche Befürchtungen.