Beiträge von BigBlue007

  • Firmware 2.1

    Zitat

    Original geschrieben von Soncek
    Ganz ehrlich, ich hatte bereits vor 15 Jahren! solche Akkulaufzeiten bei den GSM-Handys.


    Dieser Vergleich ist insofern blödsinnig, als ein Handy vor 15 Jahren natürlich auch nichts anderes konnte als Telefonieren und SMSe schreiben. Wenn Du an Deinem iPhone wirklich ALLES abschaltest/deaktivierst, was nichts mit Telefonieren und SMSen zu tun hat, und mit dem Teil natürlich auch nichts anderes machst, als wirklich nur zu telefonieren und zu SMSen (und das natürlich nur im 2G-Betrieb; 3G gabs vor 15 Jahren noch nicht), dann reicht der Akku des iPhones (egal welches) erheblich länger als einen Tag. Wenn das bei Dir nicht der Fall wäre, dann ist Dein Gerät (bzw. dessen Akku) defekt.


    Autos verbrauchen übrigens heute auch nicht viel weniger Sprit als vor 15 Jahren. Dafür können und haben die Autos heute natürlich deutlich mehr.

  • Unseriöse Werbemethoden bei der Dresdner Bank

    Ich habe seit heute morgen den Eindruck, die DreBa möchte "rechtzeitig" vor der Übernahme ihre Kunden vergraulen... :rolleyes:


    In einem Schreiben der DreBa, welches meine Frau heute erhielt, bedankt man sich für ein Gespräch, welches diese Woche stattgefunden habe. Man zählt diverse Punkte auf, die besprochen wurden: Finanzierung, Geldanlagen, Risikoabsicherung sowie "Geld und Liquidität". Bei jedem dieser Punkte steht dabei, dass man "wunschgemäß" bzw. "wie besprochen" in "10-12 Monaten" oder "in einem Jahr" wieder auf sie zukäme. Weiterhin erinnert man daran, dass sie (also meine Frau, nicht der Bankberater) um einen Folgetermin gebeten habe, der nächste Woche stattfindet.


    Das Problem daran: Dieses angebliche Gespräch hat nie stattgefunden. Meine Frau hatte weder am genannten Tag noch sonst irgendwann vorher ein Gespräch mit der Bank, weder in der Filiale noch telefonisch. Ergo wurde natürlich auch kein Termin für ein Folgegespräch vereinbart. Auffällig ist auch, dass das Schreiben natürlich nicht von der Filiale, sondern von der Zentrale in FFM kommt.


    Ich bekomme von meiner Bank auch gelegentlich Werbesendungen, in denen man mir anbietet, über alle möglichen Dinge in einer Filiale zu sprechen. Aber da wird dann nicht in dieser tumben Art und Weise behauptet, dass man vor einigen Tagen schon ein Gespräch gehabt habe, bei welchem ein Folgetermin vereinbart worden sei. Vielmehr steht (wenn auch klein gedruckt) unten drunter, dass man die Zusendung derartiger Werbepost abbestellen könne, wenn man nicht daran interessiert sei.


    Bei Fragen könne man sich im Übrigen an eine 01803er Nummer (was auch sonst :rolleyes: ) wenden.


    Worum es hier geht, scheint mir völlig klar zu sein: Kunden sollen unter dem Vorwand eines angeblichen Irrtums dazu gebracht werden, entweder die kostenpflichtige Nummer anzurufen oder ihren Bankberater telefonisch oder persönlich zu kontaktieren. In ersterem Falle verdient man dann gleich noch an den Telefongebühren (wenn auch in diesem Falle nicht sonderlich viel). Und in beiden Fällen wird sich der Gegenüber vermutlich zunächst für den angeblichen Irrtum entschuldigen, wird dann aber dennoch versuchen, den Kunden in ein Gespräch über genau die im Schreiben genannten Punkte zu verwickeln, so nach dem Motto "Wenn Sie jetzt eh einmal da sind..."


    Das ist ja wohl eine absolute Frechheit. Hat die DreBa so etwas wirklich nötig? Für mich persönlich wäre das eigentlich fast ein Grund, die Bank zu wechseln. Meine Frau ist da weniger empfindlich... ;)


    Haben andere DreBa-Kunden unter Euch schon mal Ähnliches erhalten. Natürlich wäre ich auch an einer Meinungsäußerung von Erik interessiert, ob diese Art der Werbung bei der DreBa Usus ist.

  • Bankenkrise

    Zitat

    Original geschrieben von Robert Beloe
    BB, unter anderem steht es hier:
    http://www.faz.net/s/RubF3F7C1…Tpl~Ecommon~Sspezial.html


    Den Beitrag halte ich hinsichtlich meiner Fragestellung nicht für relevant (deshalb kommentiere ich auch Deine Auszüge daraus nicht), weil er entstand, als von dem allumfassenden Rettungsprogramm, welches seit heute morgen in der Diskussion ist, noch keine Rede war. Dies hat eine völlig andere Qualität als die eher punktuellen Rettungsmaßnahmen, die bis dato stattfanden.

    Zitat

    BB, tut mir leid, möglicherweise habe ich Dich missverstanden. Ich hatte den Eindruck, Du beziehst Dich auf die Kredite der sechs führenden Zentralbanken. Sorry dafür!


    Kein Thema, ist ja jetzt geklärt.

  • Bankenkrise

    Zitat

    Original geschrieben von Robert Beloe
    Nein, das Geld wird in der Tat nur verliehen, zum Teil sogar nur für recht kurze Zeit, so dass die Geldmenge dadurch letztlich nicht wesentlich beeinflusst wird.


    Wo steht das? Wer sagt das? Es geht um -zig Milliarden Dollar für faule Kredite von ALLEN US-Banken, für die der Staat einspringen will. Es wird ja schon - völlig zu Recht - kommentiert, dass das die Banken natürlich entlastet, dafür aber die Bilanz des Staates langfristig in den Keller zieht. Da steht nirgends, und sagt auch keiner, dass hier nur für ein paar Tage ein paar hundert Milliarden Dollar verliehen werden.


    Wie kommst Du also zu Deiner Aussage? :confused:

  • Bankenkrise

    Von woher? Ich habe in der aktuellen Nachrichtenlage nichts davon gehört, dass die US-Banken in irgendeiner Form dazu verpflichtet werden sollen, das Geld, was jetzt durch den Steuerzahler aufgebracht werden soll, in welcher Form auch immer und innerhalb welchen Zeitraums auch immer wieder zurückzuzahlen.


    Vielmehr dürfte das Ganze ein hervorragendes Beispiel für das "Verluste werden sozialisiert, Gewinne privatisiert" - Prinzip zu werden... :flop:


    Dieses ganze Finanzerpack - im Grunde alles Schwerkriminelle... :D