Beiträge von BigBlue007

<hochhol>

Ich versuche gerade, in der angegebenen Art und Weise dieses Logo hier

transparent zu machen. Dummerweise sieht das Resultat so aus:

Das Weiß im Ausgangsbild ist auch im vergrößerten Zustand wirklich nur ein einziger Weißton, es sollte also eigentlich komplett von der Transparentmachung erfasst werden.

Any suggestions? :confused:

edit:

Ähm...

:eek:

Wieso sieht das jetzt hier korrekt aus? Im MS Photoeditor war das so ein Schachbrettmuster, d.h. genau die Hälfte des Hintergrundes war transparent, die andere Hälfte noch immer weiß, und das Ganze halt aufgeteilt wie ein Schachbrett. Wenn ich es mir mit ACDSee anschaue, siehts aber auch korrekt aus, so wie hier. Scheint ein Anzeigebug des Photoeditors zu sein... :confused:

Schön, daß wir mal drüber geredet haben... :D:D

edit2:

Dumm nur, daß beim 6600 das OpLogo kein GIF sein kann...

Trotzdem immer wieder lustig zu sehen, daß manche Leute wirklich dermaßen dämlich sind, daß sie es wirklich nicht anders verdient haben, als richtig schön drangekriegt zu werden und sich dann dumm und dämlich zu zahlen. Dieser Typ ist so unendlich blöd, daß er einem schon wieder leid tun müßte...

Wenn ich Anwalt wäre - ich glaube, ich würde mein Geld damit verdienen, ebay abzugrasen und meine Dienste den jeweiligen Urheberrechteinhabern anzubieten. Damit müsste man steinreich werden... :D:D

Nein, Du hast geschrieben, wie man die Daten synchronisiert, nicht, wie man sie sichert. Eine Datensicherung bedeutet, daß man den Speicherinhalt des Handys auf den PC sichert und später jederzeit in exakt dieser Form wiederherstellen kann. Hierfür ist - außer natürlich der PC-Suite - keine weitere Software erforderlich. Was Du meinst ist hingegen eine Synchronisierung. Dies ist a) per Definition was anderes als eine Datensicherung und erfordert b) zudem eine PIM-Software.

Wie kann es, wenn es zwei Farben gibt, eine "Normale" geben? :confused:

Naja, eigentlich ist das Gehäuse so wie bei den meisten anderen Nokias auch. Dass die Verarbeitungsqualität und die Qualitätsanmutung bei Nokias noch nie das Top-Niveau anderer Hersteller erreicht hat, ist ja nix Neues. Aber soo übel ist es nun auch wieder nicht...

Ich halte eine solche Datenbank für überflüssig. Es steht zu erwarten, daß die Programme, die derzeit noch nicht laufen, in Kürze in einer an das 6600 angepassten Version erscheinen werden. Du müsstest also nicht nur das Programm selbst, sondern auch die Versionsnummer tracken und immer up to date halten - schon morgen könnte schließlich von einem Tool, das heute in der Version 1.3 noch nicht läuft, Version 1.4 verfügbar sein.

Ich kann hier natürlich nur für mich sprechen, aber ich würde mich nicht auf die Aktualität einer solchen DB verlassen. Wenn ich ein Tool habe, welches auf dem 6600 noch nicht läuft, von dem ich aber gerne hätte, daß es läuft, schaue ich regelmäßig beim Hersteller nach einem Update nach.

Im Übrigen kann man die Programme, zu denen es keine Trial-Version gibt, an einer Hand abzählen. OK, vielleicht an einigen wenigen Händen...

Was ist jetzt an diesen Settings neu gegenüber den Settings für bisherige Geräte, z.B. dem 7650/3650? Ich meine abgesehen vom WAP-Proxyport 8080 (das ist ja inzw. bekannt und gilt für alle Netze).

Nicht mißverstehen - es ist nur so, daß ich zum einen die Art und Weise, wie Du die Daten oben aufbereitet (oder halt besser gesagt nicht aufbereitet, sondern copy/pate) hast, ein wenig verwirrend finde. Insbes. werden gerade diejenigen, die auf solche Hilfen eigentlich angewiesen sind, wahrsch. nicht viel damit anfangen können (ja, ich sehe, daß alle benötigten Daten drinstehen, die Frage ist halt nur, ob das jeder andere auch sieht).

Desweiteren erweckt das Ganze aufgrund des Threadtitels den Eindruck, als bräuchte man für das 6600 irgendwelche speziellen Settings. Das scheint mir aber - abgesehen von eben dem WAP Proxy Port, nicht der Fall zu sein.

Aus meiner Sicht stellt es sich schlicht und ergreifend so dar, daß man 1:1 alle bekannten, über OTA-Konfigurationen und auch hier schon mehrfach besprochenen Settings auch auf dem 6600 übernimmt - nur halt mit dem Unterschied, daß der WAP Proxy Port 8080 statt 9201 ist. Wozu dann dieser ganze Aufriss, der am Ende des Tages wahrsch. mehr Fragen aufwirft, als daß er hilft, sie zu klären? :confused:

Steht zwar alles im Handbuch, aber OK - er ist halt Ingenieur... :D:D

*scnr* und <selbstinsknieschieß> und <nixwiewech>

Und damit ist die Beschränkung ja dann aber doch gegeben, weil die meisten Provider über ihre WAP-APNs keinen normalen Internettraffic erlauben, d.h. abgesehen von ein paar Ausnahmen, bei denen es aus irgendwelchen Gründen geht, werden die meisten Internetseiten wohl nicht gehen.

Andererseits... <grübel> jetzt, wo man z.B. beim 6600 auch im WAP-Betrieb mit einem HTTP-Port arbeiten muss (80 bzw. 8080)... <nachdenk>...

In diesem Zusammenhang vielleicht auch interessant: Die Entwicklung, die dieses Thema bzw. dessen Sicht in der Bevölkerung im Laufe der Zeit genommen hat. Ich habe vor geraumer Zeit mal einen Bericht gelesen (keine Ahnung wo), laut dem es in Deutschland in den 60er und 70er Jahren ein blühendes und vor allem nicht illegales Geschäft mit Kinderpornographie gab. Ich erinnere mich deshalb an den Artikel, weil mir Folgendes im Gedächtnis geblieben ist: In dem Bericht wurde eine Porno-Produktionsfirma genannt, die damals ganz offiziell entsprechende Videos und Zeitschriften vermarktet hat. Und diese Firma gibts heute (oder gabs jedenfalls damals, als ich den Bericht gelesen hatte, ist vielleicht so 2, 3 Jahre her) immernoch. Macht halt heute nun normales Pornozeugs.

Nun kenne ich die genauen rechtlichen Grundlagen zu diesem Thema nicht, die hierzulande in den 60er und 70er Jahren herrschten, allerdings scheint es wohl so zu sein, daß hier eben erst irgendwann nach dieser Zeit entsprechende Gesetze verabschiedet worden sind.

Als in der DDR aufgewachsener Mensch (wo dieses Thema keins war, keine Ahnung ob tabuisiert oder wirklich nicht existent), habe ich keine Anverwandten oder so, die ich dazu mal befragen könnte. Eine ehrliche Antwort würde man vielleicht eh nicht bekommen. Aber wenn das alles so ist, wenn es also damals wirklich in jedem Sexshop um die Ecke solche Zeitschriften und Videos zu kaufen gab, dann stellt sich mir natürlich die Frage, inwieweit unsere eigene Gesellschaft hier in D, die heute so laut aufschreit, wenn es um dieses Thema geht, damals auch schon so rigoros in ihren Ansichten war. Möglicherweise war sie das nicht. Vielleicht war das Ganze zwar schon ein Thema, über das man nicht sprach (so wie diverse andere bizarre Praktiken auch, die zwar nicht illegal, aber doch reichlich schräg sind), wo man aber zumindest nicht in dem Sinne was dabei fand, als daß man eine Notwendigkeit sah, es zu illegalisieren. Vielleicht eher so nach dem Motto, wie man auch heute sagt, "Wem's gefällt..."...

Und wenn das so oder so ähnlich wäre, dann wäre diese relativ späte Einsicht natürlich schon mal ein sehr naheliegender Grund, warum es sowas heute noch gibt. Ich meine, soo lange ist das noch nicht her, als daß man davon ausgehen könnte, daß sich hier bereits ein gesellschaftlicher Konsenz entwickelt hätte. Natürlich hat man den Eindruck, daß es so ist (weil der Aufschrei der Empörung halt immer sehr groß ist), aber ganz so ist es möglicherweise noch nicht...