-
Zitat
Original geschrieben von gsmmfg
Da bestätigt sich mal wieder mein Bild von den zwei großen D-Netzen. Insbesondere das von Vodafone D2.
Diese gehen mit Abstand am repressivsten vor, wenn es um Prepaid -Kunden und Daten geht.
Vodafone verifiziert wie die anderen Netzbetreiber fleißig mittels Willkommens Briefen mit. Und wenn etwas
nicht stimmt, dann wird die Karte abgeschaltet. Dieses Verifizierungsverfahren, geht weit über die gesetzlichen
Bestimmungen hinaus.
...
Wenn es um das Thema Sicherheit geht, rate ich mittlerweile entschieden von den zwei großen (T-mobile, Vodafone) ab.
Gründe:
1. Stärkere Verstrickungen mit Sicherheitsbehörden.
T-Mobile hat z. b. Technik zur Auslandskopf-Überwachung vorgehalten, obwohl dies
gesetzlich noch gar nicht vorgeschrieben war. Was gibt es wohl als Gegenleistung??
2. Dichtere Mobilfunk-Zellstruktur, besonders in Städten.
Die Ortung ist
bei einer Zellbasierten -Lokalisierung bei den D-Netzen um ca. 200% präziser.
Mit dem neuen Verfahren wird sich Vodafone sicherlich ins eigene Fleisch schneiden. Das ganze hat fast schon die Message:
„Haut endlich ab und geht zu den E-Netz Discountern“
Alles anzeigen
stimmt!
an geltene gesetze halten stösst natürlich bei einer bestimmten klientel nicht auf ein positives echo.
ich empfehle einen blick hier rein: http://www.datenschutz.hessen.de/Tb33/K04P02.htm
besonders punkt 4.2.2
Zitat
Durchsetzen konnte sich der Bundesrat dagegen mit seiner Forderung, die Mobilfunkdiensteanbieter zu verpflichten, auch von Kunden, die ein Gerät mit vorausbezahlter Karte erworben haben, Rufnummer, Namen und Anschrift des Rufnummerninhabers, Datum des Vertragsbeginns und Geburtsdatum zu erheben
jedem der etwas zu befürchten hat, würde ich dann natürlich auch von den D´s
abraten - falls die E´s wirklich nicht so genau nehmen sollten.
-
ich würde noch nicht einmal sagen das manchen die datenschutz bestimmungen egal
sind, sonder eher durch unwissenheit/vergesslichkeit diese missachten.
ohne kundenauftrag darf keiner (weder beim provider, bank, versicherung, etc)
in den kundenkonten/-akten herumschnüffeln.
falls doch hat dies eigentlich eine a.o. kündigung zur folge.
zum thema bezahlt werden um andere schlecht machen:
diese agenturen gibt es, allerdings reagieren hier einige sehr sensibel
bei dem verdacht 
-
Zitat
Original geschrieben von newage_02
Zu denjenigen, die hier ihren Rachefeldzug gegen O2 beschreiten. :flop:
Was soll denn sonst diese O2-Polemik sein?
Es soll doch der Leser hier indirekt aufgefordert worden werden, O2 zu verlassen?
So ein Niveau steht schon recht weit unten.
Alles anzeigen
wo ist jetzt dein problem?
einer empfiehlt mal o2 zu meiden und schwimmt damit gegen den strom und schon ist das unterstes niveau?
sorry, da gibts definitv niveau armere threads gegen andere netzbetreiber.
-
Zitat
Original geschrieben von Merlin
Frag´ ihn, warum.
du hast das doch behauptet - wenn auch mit einem smiley - also müsstest du es begründen oder wars just a joke von dir das er lügt?
-
wieso sollte er sie geschönt haben oder gar gelogen?
-
schreibt doch lieber ATTAC ne email, die haben ja BILDhafte erfahrungen gegen den ach so böse böse böse nb 
-
-
Re: Re: Re: Re: Base nicht für Firmen geeinet!?
Zitat
Original geschrieben von trauerbrandung
Ironie ist für manch einen schwer zu verstehen, aber das macht ja gar nichts 
!
deshalb auch dein post ?!?
-
-
Zitat
Original geschrieben von Munich_Cowboy
Super. 12 Seiten Threat über alles, vor allem gegen O2, was hier in dem Forum
schon zur Tagesordnung gehört. Leider.
also die tagesordnung sieht eher andere NB vor, nicht o2
Zitat
Original geschrieben von Munich_Cowboy Zum Thema: Zwischen 18 Std. im Monat und 18 Std. am Tag ist ein großer Unterschied! Vielleicht will unser User Tom alias HappyDiggit mal die ganze Geschichte erzählen.
wo ist da bei einer flatrate der unterschied?
aber das wurde ja auch schon zig mal durchgekaut hier.
was mich eher wundert das o2 schreibt durch halten/makeln gibt es keine/kaum
freie netzkapazitäten für andere kunden mehr.
wie meinen die das??
ist das netz jetzt schon so dermassen überlastet und bieten daher keine
konferenz mit bis zu fünf weiteren gesprächspartnern an??
