Beiträge von Netyaroze

Also das mit den 83% Absatzrückgang ist doch keine überraschung das ist normal. Oder glaubt jemand tatsächlich Sony verkauft woche für woche 157000 Konsolen ? Das wären in 4 wochen 600000 und im Jahr 7,2 Millionen. Nur für England ? Das ist doch zwingend. Das der rückgang nur 83% ist also 17=30000 Konsolen das ist doch super in Deutschland würden insgesamt nur 240000 xbox 360 verkauft in 1 Monat gibt es in England mehr Ps3 als xbox360 in Deutschland. Die Zahlen sind klasse.

Und keinen erschreckt das den ALLE Hersteller hatten so einen Rückgang sonst müsste die Wii bisher schon 15 Mio mal verkauft sein. Nein das ist normal. Dieser Rückgang war zwingend das es aber auf so einem hohen Niveau weitergeht ist super.

Ich bin gespannt wie lange die Wii noch weitermachen kann und wie lange der Hyp dauert. japaner sind ja so hyp menschen aber wenn die gesättigt sind greifen sie zur Ps3. Und bald schon wird der Preis akzeptabel sein. Also ich muss echt überlegen ob ich mir nicht sofort eine hole.

Zu der preis Diskussion. Das ist kein bullphit sondern tatsache. sony muss soviel verlangen und machen noch 200 Dollar verlust. Der Cell ist von Sony mitentwickelt worden allein das hat Milliarden gekostet die Hardware ist SAU teuer. Teuerer als die Technik jedes Handy der Welt. allein das Laufwerk kostet in der Produktion 120 Dollar der cell 65 Dollar die Hardware ist schweineteuer.

Gerade wegen diesem revolutionären Laufwerk das den Laser strahl modulieren kann und Cds Dvds und Blurays liest. Das sind Techniken die vorher noch nie eingesetzt wurden. Die Entwicklung hat Milliarden gekostet. Und die Hardware wird sau rau teuer sein. Wäre das ein Pc müsste Sony ihn für 1200 Euro verkaufen. Damit sie und der Händler gewinn macht.

Denkt ihr wirklich Sony zwingt euch so einen hohen Preis auf und riskiert die Marktherrschaft nur um den Kunden lächerliche 599 abzuknöpfeo ? Sie machen gewaltige Verluste bei den 6 Mio Ps3 die sie an den Handel ausgeliefert haben haben sie 1,2 Milliarden Dollar Verlust gemacht. Sony hofft durch die Ps3 ihr Format Bluray durchzusetzen (kommt mir nicht mit der Pornoindustrie die spielt keine Rolle mehr) und durch die Spiele wieder Geld einzufahren geht zumindest hier in Europa gut auf da bisher mehr Spiele pro Konsole als bei der Konkurrenz verkauft wurden.

Sony braucht keinerlei Lizenzen für irgendwas den fast alles kommt aus eigenem Hause. Aber allein schon die Milliarden an Fixkosten machen die Ps3 so teuer.

Sie ist ein fortschrittliches Stück Technologie und weit mehr wert als ihr Preis. Das Problem ist das viele das noch als Konsole sehen aber das ist nur ein Teil von diesem Multimedia Gerät. Sie hat bei weiten bei weitem das beste Preisleistungsverhältniss und es werden beim kauf 200 dollar verschenk. Das kann nicht jedes Produkt von sich behaupten.

Wie man auf die seltsame Annahme kommt das alles wäre von Sony gewollt und der Preis mit Absicht so hoch der träumt.

Sony hat Milliarden verluste Gemacht die Aktien gehen berg ab und überall wird geneckert obwohl die Ps3 das meiste fürs Geld bietet. Glaubt mir Sony wird alles tun um die Konsolen noch billiger anzubieten aber soviel Verlust wurde noch nie gemacht.

allerdings wurde die Emotion Engine rausgenomen und der Cell würde auf 65nm umgestellt. Eine Preissenkung noch vor Weihnachten in höhe von 100 Euro gilt schon als sicher. Einige SonyLeute haben sich schon in der richtung geäussert.

Warten wir ab und es wird sich zeigen wie sich die Ps3 Entwickeln wird. Ich verstehe nicht wie Leute 600 Euro für ein Handy ausgeben dann aber sich bei der Ps3 über den Preis beschweren obwohl die extrem Leistungsfähig ist. Dieses ständige lamentieren über den Preis ist so überflüssig. Man rolle Leute fair entlohnen und genug zahlen um die Arbeit die dahintersteckt auch zu bezahlen. Das ist ja nur fair. Oder stellt euch mal vor ihr würdet ein sagen wir mal selbstgemachtes Skateboard. Und du hast 14 Tage darin investiert und 300 Euro an Material. Aber die Leute wollen nur 200 bezahlen. Genauso ist das mit der Ps3. Sie ist hochwertig und bisher habe ich noch nichts über ausfälle oder zurückschicken gehört.

Sie ist sogar mehr wert als sie kostet und hat wohl das beste Preisleistungsverhältnis von den 3 Konsolen also bitte werft Sony den Preis nicht vor. Entweder ihr sagt es ist euch schlicht zu teuer und kauft keine oder ihr sagt garnichts. Den das ist unfair. Und warum müssen solche Diskussionen immer bei Konsolen entstehen bei Handys halten sich die Leute noch etwas zurück geht aber in die Richtung.

Ihr seid ja nicht gezwungen etwas zu kaufen.
also kann euch (der sehr niedrige) Preis wohl völlig egal sein. Vorallem das Sony das mit absicht macht und sich alles freiwillig damit zerstört ist absurd.

Ah sorry war ne unnötige Frage im Link von Nokia Port wird ja alles im Detail erklärt. sorry für unnötigen Beitrag.

Lol bitte schön

Natürlich war das eher als Beispiel anzusehen aber so sieht es wirklich aus 90% vom Preis sind nicht das Handy.

und wegen den Teilen aus Asien. Ja das ist aber immer so. Alle Teile kommen aus Asien in Deutschland hergestellt würden die 10mal mehr Kosten dann würden Mittelklasse Handys 850 Euro kosten und ein N95 1500 wenn man alle Teile aus hochlohnländern beziehen würde. Das geht nicht man muss Teile aus Asien kaufen. Die ganze Welt kauft Teile aus Asien. Wären alle Teile aus Deutschland dann würden alle geräte 2 3mal mehr Kosten. Und trotzdem gäbe es Fehler ausser man stellt die Produktion so um das die Teile fehlerfrei Hergestellt werden würden. Aber dann würde ein 6300 1200 euro Kosten. Aber dann könntest du dich echt beschweren wenn mal was ausfällt.

Du siehst bei den Preisen die wir zahlen haben wir kein Recht. Auch das 8800 wird ähnlich hergestellt wie die Brüder. Willst du wirklich etwas perfektes dann kauf dir ein Vertu das hat dann keinen defekt allerdings hat das auch keinen Lichtsensor.

Das mit dem zu teuer und das du kein Gps und 5mpix Kamera das lasse ich gelten.

Aber zu klobig ? Niemals. Es ist klein schlank und wiegt nur 120g. Also das Gerät ist auf keinen Fall klobig den dann wäre auch das e65 klobig. Haben beide ähnliche abmessungen. Eventuell hast du noch das N80 im Hinterkopf. Aber das ist schon ein Unterschied zum N95.

und wenn man ehrlich ist kann man Funktionen einem gerät nicht vorwerfen. Man muss sie ja nicht nutzen.

entweder man kann sich mit dem Design nicht anfreunden oder mehr kann man nicht sagen. Aber was wäre wenn das N95 für 249 Euro ohne Vertrag kosten würde ? Dann würde es wohl echt jeder kaufen und es wäre wohl das bestverkaufte Nokia.

oder würden die Leute sagen ich kaufs nicht weil es ne 5 Mpix Kamera hat oder weil man damit in Dvd Qualität filmen kann ?

das e65 ist ein günstiges solides Gerät das ziemlich ausgereift scheint.

Nein wohl nicht. Da ja symbian = S60 ist.

Nun ich kann allen nur Im+ oder Agile Empfehlen den beide haben icq Msn Aol etc und sind auch stabil.

Das geniale ist die Fotos verschicken ohne Mms und das alles gratis.

Jimm funktioniert bei mir meist perfekt. Er kann sich nicht auf anhieb alle Namen merken aber wenn man sie 5mal hintereinander eingibt.

diese Messenger machen eigentlich Sms und Mms unnötig wenn andere das auch auf ihrem Handy hätten.

Genau man kann nicht verlangen das alles perfekt läuft. Bei mir war noch nie die Hardware von meinen Nokias beeinträchtigt oder gar kaput. Seit 7 Jahren noch nie ein defektes Handy. Nur bei meinen S60 Geräten hat hin und wieder die Software gezickt. Das ist allerdings bei so einem komplexen Betriebssystem kein wunder.

Und das Argument wegen Asien etc. Alle besseren Nokias kommen aus Finnland oder Deutschland auch aus Ungarn kommen viele Geräte. Soviel zum Thema Asien.

Es ist halt nicht möglich eine 0%ige Fehlerquote zu haben. Niemand schafft das. Und das hat nix mit Nokia oder anderen Herstellern zu tun. Sondern daran das man nicht perfekt arbeiten kann. Und ich wette das selbst bei Vertu schonmal probleme aufgetreten sind. Und die kosten min 20mal mehr. Und die kann man vorher beim Ausliefern noch zig mal testen. Bei solch billigen Standard Handys ist das nicht möglich was denkst du darf ein 500 Euro maximal in der Produktion kosten ? 80 Euro. Ein 6300 kostet in der Produktion abzüglich Energie Steuern Werbungskosten keine 40 Euro. Und da erwartest du fehlerfreiheit ? Wenn man jedes Gerät testen würde dann würde es 600-800 Euro kosten.

egal wie teuer die Bauteile sind es gibt immer eine Fehlerquote.

6300=250
20%=50-
Zoll, Transport = 5-
Werbung Designabteilung=25-
Support (weltweiter)=15-
Fixkosten für Fabrikhallen Verwaltung Firmenstrukturen= 40-
Fortwährende Firmware Entwicklung=10
diverse Reparaturkosten (inklusive Fw Updates)=20- Euro
Mitarbeiter=35- Euro
Dann noch Gewinn für Händler 20 Euro und für Nokia 15 Euro

Ein 6300 hat einen Wert von 20 Euro. Also die Chips das Display die Technik sind 20 Euro. Das ist nichts und bei so einem Hardware wert noch riesen Forderungen stellen ? Selbst ein N95 wird runtergerechnet keine 50-60 Euro wert sein. Das ganze drumherum bezahlt man mit die Technik ist nichts wert. Bzw sogar sehr viel im vergleich zu anderen Sachen da ist die Technik keine 5 Euro wert. 10% des Kaufpreises ist die Technik wert das muss man sich vor augen halten. Ein Billighandy kostet keine 2 Euro in der Produktion. plastik und Chips sind nix wert displays in der Grösse 3 Euro wenn man Millionen davon kauft.

Lol ich dachte jetzt kommt sowas: Ich brauch ein Handy ohne den ganzen neumodischen Schnikschnak.

Nur einige Standards Sms Telefonieren

Und Quadband und mp3 und wlan

Lol die ansprüche haben sich extrem geändert wenn das unter Grundfunktionen verstanden wird.

und bluetooth und mp4 und und und. Also eigentlich brauchst du ein high Tech Handy ? Das alles kann ? Bis auf Gps den sowas muss echt nicht sein. Und da du ja nur die Basics willst brauchst du auch kein n95

Genial finde das echt klasse

zu deiner Wahl also wenn du wlan brauchen kannst und du keine N73 cam benötigst ist es wohl klar das du zum e65 greifen sollst.

der unterschied zwischen den Cams ist doch recht hoch den wenn man weiß wie man sie einsetzt kann man ziemlich gute Ergebnisse erzeugen. Häufig haben Leute zu mir gesagt ihre 5 Mpix Digitalkamera würde bessere bilder machen. als ich denen sagte das sind Handyfotos haben die dumm aus der Wäsche geschaut.

vorallem wenn man Abzüge macht sieht man die unterschiede extrem. Zwischen 2 Mpix und 3,2 Mpix.

aber wenn dir das unwichtig ist würde ich ganzklar zum E65 greifen ich brauch kein wlan weil ich eine flat habe.

du musst nun Prioritäten setzen. Wenn du beides haben willst gibts nur das N80 und wenn du wirklich alles brauchst das n95. Ist ja gerade heute von einigen gekauft worden also überschneidet sich das perfekt mit deiner Vertragsverlängerung der Preis um die 300. Dafür hast du 5mpix wlan hsdpa kannst Präsentationen und filme anschauen und spielen wie mit einer Konsole und surfen über einen Tv

Naja es ist fraglich ob du das brauchst nur ich würde gleich zu dem greifen da man dann für langezeit nichts anderes braucht. Bis das alles Standard wird dauert es noch Ewig.

aber ich nehme mal an das ist dir zu teuer. Und so wie du es schreibst hast du dir ja eigentlich schon die antwort gegeben. Da du die Kamera nur für Schnappschüsse brauchst und wlan ab und zu nutzen würdest wäre das E65 die richtige Wahl. Ein guter Allrounder mit 330 Mhz Prozessor.

startha

Also übertreiben kann man auch. Das Nokia N73 macht die besten Bilder von allen Nokias und das kann man deutlich erkennen. Der Unterschied zwischen den normalen 2 Mpix Kameras und dem N73 ist sehr sehr gut sichtbar. Und wirklich nicht so gering wie du das sagst. Und wer es nicht glaubt einfach Fotos vom N70 mit N73 vergleichen oder gar Ausdrucken DAS sind Welten.

Allerdings liegen zwischen K800i und N73 bei Tag absolut keine welten das erkennen die wenigsten bei Tag schenken sie sich fast nichts. Und bei Nacht hat das k800i deutliche Vorteile wegen dem Xenon Blitz. Die Kamera ist dann natürlich viel besser. Aber bei Tag sind da niemals welten dazwischen das ist völliger schwachsinn. Hier im Forum neigen die Leute die Zwischenstufen wegzulassen und entweder in den Himmel loben oder verteufeln.

Dafür sind die Videos des K800i unter aller Sau. Beinahe peinlich die halten selbst bei einem Blinden einen vergleich zum N73 nicht Stand. Von den anderen Vorteilen des N73 brauchen wir garnicht reden.

Das N73 ist nicht umsonst mit dem N70 das best verkaufte N Serie gerät. Es hat seine Nachteile aber schlecht reden braucht man das auf keinen Fall den es ist absolut nicht schlecht und nicht umsonst in allen Rankings ganzweit vorne.

@ Threadstarter

Wenn du das nicht glauben solltest mach dir selbst ein Bild davon und Urteile selbst.

Trotzdem denke ich das das E65 die bessere Wahl für dich ist. Es basiert halt auf aktuellerer Technik. Und hat wlan.

Das stimmt. Nur hab ich die Erfahrung gemacht wenn man keine Programme auf der Sd Karte hat funktionierts problemlos. Wenn man Programme auf der Karte hat dann können sehr seltsame Dinge passieren. Zumindest war das bei mir so. Und ich mach das nie mehr wieder.

Nun zip dateien kann man vorher kopieren und speichern.

Ich kann dir sagen wohin downloads kommen wenn sie verschwinden. So sind mir schon des öfteren 30 mb Telefonspeicher verschwunden. Wenn plötzlich alles geschlossen wurde (aus mangel an Ram) konnte ich die Dateien in dem Ordner per Y-Browser finden. C>System>dmgr>1020724d>downloads

da musste ich schon des öfteren downloads löschen die scheinbar verschwunden sind.

Allerdings warum machst du keine Telefonspeicher sicherung auf die Sd Karte per Handy. Das hab ich auch gemacht nach dem Fw Update einfach auf Telefonspeicher wiederherstellen und alles ist so wie es vorher war.

Also so extrem hässlich ist es wirklich nicht. Man kann auch übertreiben. Es ist (zum glück) natürlich weit unter 8800 Niveau. Aber trotzdem schöner als eine ganze Reihe anderer Nokias. Und billig sieht es auch nicht aus. Ich nehme mal stark an das es das selbe Material wie das Sirocco black ist. Ich denke kaum das Nokia ein N8 auf den Markt wirft das von der Haptik und Anmutung billig wirkt.

Allerdings habe ich vorher bei ebay geschaut das 8800 kostet keine 400 mehr. Also wo das positioniert werden soll ist mir schleierhaft für 500 kauft es keiner da nimmt jeder lieber ein 8800. Und wegen den Funktionen sicher auch nicht. Allerdings könnte die höhere Auflösung ganz nett sein.

Also ich finde es nicht schlecht. Aber bevor ich mir das hole greif ich wohl doch zum 8800