Beiträge von ashd


    Ein Kreuz fehlt dann aber noch. ;) :p

    Mag sein, daß die Kündigung rechtlich in Ordnung war.


    Wenn die Bank aber


    - ohne Ankündigung
    - ohne Veranlassung durch den Kunden
    - nur wegen einer Änderung interner Richtlinien
    - ohne die von Dir genannte Frist


    kündigt und schließlich behauptet, sie habe die Interessen des Kunden durch dessen nachträgliche Benachrichtigung gewahrt, dann spricht dies zumindest nicht für eine sonderlich ausgeprägte Kundenorientierung und ist durchaus kritikwürdig.

    Zitat

    Original geschrieben von nutellatoast
    Aber selbst dann würde dich eine (freundliche) Beraterin anschreiben/anrufen.


    So nett sind nicht alle Banken.


    Aus meinem persönlichem Umfeld weiß ich, daß die DB z.B. Kredite auch völlig unangekündigt kündigt, ohne jegliche Rücksprache mit dem Betroffenen.


    In dem mir bekannten Fall hatte sich die Finanzlage des Kunden in keiner Weise verschlechtert, es gab laut der auf die Kündigung angesprochenen Kundenberaterin lediglich eine Änderung interner Richtlinien.


    Die "berechtigten Interessen des Kunden" (steht so oder so ähnlich in den AGB) hat die Bank nach Aussage der Kundenbetreuerin in diesem Falle dadurch berücksichtigt, daß sie den Kunden *nachträglich* informiert hat. :confused:

    Zitat

    Original geschrieben von MPtelecom
    ... und jetzt wundert Ihr Euch, warum andere Händler nicht solch hohe Auszahlungen anbieten können.


    Spätestens hier hätte der ein oder andere was daraus lernen sollen. :confused:


    Na ja, der normale Endverbraucher kann nun einmal schlecht einschätzen, wann eine Auszahlung für den Händler noch kostendeckend bzw. gewinnbringend und wann sie zu hoch ist. Woher soll er die entsprechenden Kenntnisse haben?


    Du bietest momentan 250,- EUR für einen D2-Vertrag an. Ist das vielleicht auch schon zu hoch? :confused:
    Warum soll der Endkunde bei 275,- EUR mißtrauisch werden, nicht aber bei 250,- EUR? :confused:


    Ich will damit Dir gegenüber kein Mißtrauen ausdrücken. Allerdings verlangst Du hier vom Verbraucher eine Einschätzung, die ihm, sofern sich die Beträge im genannten Rahmen bewegen, schlicht nicht möglich sein dürfte.

    Zitat

    Original geschrieben von AdministratorDr
    Interessant, du kriegst 100 € und der Händler kriegt ein neues Handy? Geniale Methode wie ich finde.


    Der Händler zahlt natürlich weit mehr aus. Sonst wäre die Vorgehensweise von WilliW ja völlig unsinnig (100,- EUR hätte er auch direkt von EPS bekommen können).


    Zu Deiner Frage: 12 Mon. vor Vertragsende, ab 3 Mon. vorher ohne Zuzahlung.

    Zitat

    Original geschrieben von handyrüpel
    Man könnte meinen ,das wichtigst auf der Welt sei Mobilfunk.


    Für ihn scheint das sehr wichtig zu sein. Deshalb kann ich die Beiträge hier, die primär auf die Verletzung der Person des Fragestellers zielen, ehrlich gesagt nicht nachvollziehen. Seid Ihr im wirklichen Leben auch so? :confused:


    @ der_inquisitor:


    Du trägst durch Dein Auftreten im Forum leider zu einem Bild von Juristen bei, welches der Mehrzahl der Kollegen nicht gerecht wird und gegen das auch Du spätestens im Berufsleben wirst ankämpfen müssen. Daß wir Juristen "Rechthaber" sind, liegt in der Natur der Sache. Mit Arroganz geht das jedoch nicht zwangsläufig einher (was zahlreiche hier im Forum aktive Juristen täglich beweisen).


    BTW: Ein ordentliches Ergebnis in den Zivilrechtsübungen sagt herzlich wenig über den Erfolg im Staatsexamen aus. Vielleicht schraubst Du Deinen Höhenflug mal auf ein vernünftiges Maß zurück, bis Du "echte" juristische Leistungen (in Form zweier Staatsprüfungen) erbracht hast. Wie wäre das?


    Mit freundlichen kollegialen Grüßen
    ashd