Beiträge von blacksun

    Zitat

    Original geschrieben von DarioM
    Wenn man eine exotische Bank unbedingt will, wieso nicht Bank Saderat Iran in Frankfurt und 2.5% für 1 Jahr?
    http://www.banksaderatiran.de/…php/dienstleistungen.html


    gar kein schlechtes Angebot, denn:
    "...Die Bank ist gesetzliches Mitglied der Entschädigungseinrichtung deutscher Banken GmbH, Köln,..."


    aber leider
    "...Alle Vermögenswerte und wirtschaftlichen Ressourcen der Bank Saderat Iran in Europa sind eingefroren (Durchführungsverordnung EU 961/2010 vom 25.10.2010 des Rates der Europäischen Union).
    Daher können wir bis auf Weiteres kein Neu-Geschäft mehr abwickeln..."

    Zitat

    Original geschrieben von Applied
    Ich bin persönlich lieber direkt Kunde bei einer Bank, ohne einen "Mittelsmann" dazwischen zu haben. Aber so einfach kann man ja in einigen Ländern (wie bspw. Portugal) nicht einfach als Non-resident eröffnen (ausser "überteuerte" spezielle Produkte).


    Im Falle von Weltsparen, Savedo und zinspilot und den dortigen Banken ist das vermutlich der Fall dass man nicht direkt mit der Bank Angebote wahrnehmen kann.


    Zitat

    Original geschrieben von Applied
    Die Esten werden die Griechen meines Erachtens bald im Lebensstandard deutlich überholen. Ginge ich allerdings in Estland mit Mindestlohn oder Mindestrente nach hause, würde ich beim Vergleichen mit griechischen Rentnern wohl ziemlich wütend werden.


    Ich habe das mit Estland jetzt nicht näher verfolgt sondern kenne nur die aktuellen Berichte, aber wenn die stimmen dann kann ich das nur unterstützen (finden die Deutschen vermutlich deshalb sympatisch weil das der Einstellung der schwäbischen Hausfrau ähnelt dass man nur das Geld ausgibt das man auch hat)
    Mit den Griechen habe ich in diesem Punkt wenig Mitleid. Griechenland ist seit den 70ern eine Demokratie. D.h. die ganzen Regierungen haben die selbst gewählt. Ausserdem gibt es kein Anrecht auf Bestandsschutz für einen Lebensstandard, und wenn in D oder in anderen Ländern noch so viele "Solidarität" schreien.
    Die Griechen haben einfach in der Vergangenheit über ihre Verhältnisse gelebt und dafür müssen sie nun halt bezahlen. Aber lassen wir das Thema, das führt sonst nur wieder zu einer Polit-Diskussion.


    Zitat

    Original geschrieben von Applied
    In Bezug auf die Sicherungseinrichtung selbst war und finde ich das Argument mit der Grösse irgendwie etwas befremdlich. Trotz ihres Namens ist die BigBank ja nicht gerade "big", sondern im Gegenteil ziemlich klein. Das Risiko ist eher ein systemisches, insbesondere eine Schieflage eines der beiden schwedischen Riesen auf dem Markt (Swedbank & SEB), die die Einlagensicherung sprengen dürften.


    Das ist jetzt schon länger her, aber ich meine ein Kritikpunkt war auch dass die Sicherungseinrichtung von den Banken (also nicht vom Staat) getragen wird und es wohl nur 7 Banken gibt die diese Einrichtung tragen.
    Wie gesagt, ohne Gewähr, ist schon länger her


    Zitat

    Original geschrieben von Applied
    1. Banken, die an ausländischen Kunden grundsätzlich nicht interessiert sind....viele deutsche Banken, ebenso britische Banken machen es so.


    korrekt, ist mir neulich erst wieder aufgefallen dass trotz EU, Schengen-Abkommen, gemeinsamer Währung, SEPA, Onlineshopping über Grenzen hinweg es bei Bankprodukten und Mobilfunkverträgen nach wie vor eine sehr nationale Haltung gibt.
    z.B. wäre mir auf die schnelle keine klassiches TG bekannt bei dem Du als Referenzkonto eine Nicht-DE-IBAN angeben kannst. Das gleiche gilt für Mobilfunkverträge


    Zitat

    Original geschrieben von Applied
    Die Nemeabank passt mit ihrer Webseite eigentlich ins Bild.


    Dass sie nicht nur Malteser als Kunden annimmt könnte ich mir schon vorstellen. Aber aufgrund der angebotenen Sprachen auf der Webseite könnte es auch gut sein dass sie zwar Ausländer nimmt, aber eben nur aus bestimmten Zielländern.
    Hier ist mir gleich wieder Griechenland aufgefallen weil eben griechisch als Sprache angeboten wird. Jetzt weiß ich wo die Griechen ihr Geld in Sicherheit vor dem eigenen Staat gebracht haben :D

    Zitat

    Original geschrieben von Applied
    Hat schon irgendjemand Erfahrung mit der Nemea Bank?


    das ist jetzt schon die zweite Bank aus Malta die hier genannt wird.
    Hast Du auch überprüft ob es
    a) die Bank überhaupt gibt
    b) das die echte Webseite ist.
    c) die überhaupt Kunden aus Deutschland annehmen


    Weil irgend eine Webseite in's Netz stellen um so den Schein zu erwecken ist ja nun der Klassiker beim Betrug.



    Was das Thema Sicherungeinrichtung und kleine Länder angeht gibt es auch ein Beispiel bei dem alles gut gegangen ist.
    Neulich wurde, als es um Griechenland ging und wie ein Land ein Schulden- und Defizit-Problem beseitigen kann als Musterland Estland genannt. Ich hab das mal zum Anlass genommen und geschaut ob es die Bigbank noch gibt. Und siehe da, sie ist noch da.
    Vor ca. 8 Jahren, da bot die Bigbank absolut top Zinssätze auf Festgelder an. Damals lauteten die Warnungen auch dass die Sicherungeinrichtung und das Land viel zu klein seien und es dem Land schlecht gehe.
    Es kann also durchaus funktionieren.

    Zitat

    Original geschrieben von DarioM
    Wenn die LS nicht durch geht, wird PayPal ein anderes/"alternatives" Zahlungsmittel von dir automatisch verwenden, z.B. eine Kreditkarte von Dir im PP-Konto.


    ich habe vorhin mal die AGB überflogen. Die wählen schon automatisch ein anderes Zahlungsmittel, aber die Rücklastschriftgebühr (die wird doch immer fällig wenn eine LS nicht eingelöst werden kann, oder?) wird dann auch gleich mit belastet.
    Oder sehe ich das falsch?

    Zitat

    Original geschrieben von mulda
    Oder, aber was ich mir eigentlich auch schwerlich vorstellen kann: die WU-Buchung wird "irgendwie doch" als Bargeldverfügung zwischen den Banken behandelt (und es fließt auch die Gebühr von der Hausbank an WU), aber dem Kunden als solche nicht belastet.


    gleich vorweg, es sind jetzt nur Mutmaßungen:
    Eine Barvergügung ist es auf jeden Fall nicht, sonst würden zum einen die entsprechenden Gebühren anfallen und die Limite greifen. Zum anderen würden die KK-Aussteller, sofern sie Gebühren verlangen, solche Dienste nicht seperat im PLV erwähnen.


    Aber auch bei den Händerumsätzen scheint es verschiedene Kategorien zu geben. Sonst könnte ein Angebot wie dieses nicht funktionieren. Es macht also sogar einen Unterschied ob Du eine Karte in einer Tanke oder im Supermarkt nutzt.


    Wenn Gebühren fällig werden, dann werden "geldnahe Dienstleistungen, E-Geld, Geldtransfer immer zusammen mit Gückspiel, Lotto, Wetten und Casino genannt". Scheinbar bilden diese Dinge eine Kategorie. Nun verlangen einige KK nicht ohne Grund für eine bestimmte Kategorie extra Gebühren. Das Thema groß auf den Tisch gebracht hat bekanntlich die LBB mit ihren sehr verbreiteten KK wie die amazon-KK als viele überrascht wurden die vermutlich jede Woche nichtsahnend ihren Lottoschein bei Lotto.de aufgegeben haben und in der monatlichen Abrechnung für jeden Schein ordentlich zur Kasse gebeten wurden.
    Daher könnte ich mir vorstellen dass bei dieser Kategroie auch Geld an den "Händler" fließt, aber eben nicht das wie beim Automaten.


    Schon interessant wie sich die Marktmacht verschieden beim Karteneinsatz ausdrückt. Beim Geldautomat muss die KK dem Betreiber was bezahlen damit dieser die Nutzung einer KK zulässt. Beim Discounter muss der Händler an die KK was bezahlen damit er seinen Kunden die Bezahlung mit KK ermöglichen kann.
    Das bringt mich zu der oben erwähnten These dass VISA/MC Geld anbieten muss damit WU die Nutzung von KK anbietet (und folglich dass WU eigentlich gar nicht so schlecht fährt wenn man es rege nutzt)


    Aber gut, das sind jetzt alles nur Mutmaßungen von mir.
    Zurück zur eigentlichen Frage, diesen Fehler hatte hier noch niemand und kann was dazu sagen?

    Re: Re: Re: Re: Re: Re: WesternUnion


    Zitat

    Original geschrieben von rmol
    ... mit der an WU weitergeleiteten Gebühr für Kreditkarten-Bargeldabhebung (bei Visa Berichten zufolge nur 1,70 pro Abhebung) soll sich der WU-Service denn finanzieren?...


    Die Gebühren sind natürlich wesentlich höher wenn ich zur Post gehe und dort einen Transfer veranlasse, das ist klar. Aber dort sind auch die Kosten höher weil Schaltergeschäft.
    Wenn der Online-Service ein Minus-Geschäft wäre, dann würde WU den doch gar nicht erst anbieten (oder eben Gebühren verlangen).
    Wenn Geld an WU fließt, dann müsste WU eigentlich froh sein wenn jemand viele Transaktionen durchführt weil jede Transaktion erstmal auch eine Einnahme bedeutet.


    Der Rest hat sparfux schon richtig beantwortet


    Zitat

    Original geschrieben von sparfux
    ..."Faustformel" sagen: Wenn eine KK eine Bargeldabhebungsgebühr verlangt, kostet höchstwahrscheinlich auch eine Transaktion über WU Geld, falls nicht, dann nicht.
    ...Depp ich bin...


    von dieser Faustformel würde ich abraten. Mein Faustformelvorschlag: Schaue in PLV.
    Bei allen bisher erwähnten KK von deutschen Ausstellern, bei denen es was kostet, findet sich auch ein Eintrag dort.
    Advanzia ist bisher die einzige erwähnte KK wo es verschwiegen wird. Aber das ist auch kein deutscher Aussteller. Bei Nichtdeutschen Anbietern hilft nur vorher nachfragen.


    2. Punkt
    Harte Worte. Ein Depp bist Du sicher keiner. :D
    Es ist klar dass jeder eine LS einem "dubiosen Dienst" wie WU, Paypaul oder ausländische Broker vorziehen würde, wenn es eben funtioniert.


    Zitat

    Original geschrieben von danchel
    Hat eigentlich schon Jemand versucht vom einer Amex per WU Geld zu ziehen? Hat Amex dafür Gebühren berechnet? Lt. Amex Preisliste fallen ja Gebühren nur für "Bargeld am Automaten" an.


    Bitte auf die WU-Homepage schauen und feststellen dass es dort nur das Logo von MC und VISA gibt, aber nicht von Amex. WU kann keine Amex belasten.
    Ich vermute diese Kategorie "Geldtransfer, Wetten, Grückspiel" scheint Amex nicht zu wollen. Mir ist z.B. auch kein Lottovermittler oder Wettanbieter bekannt der KK-Zahlung anbietet und das auch mit Amex.

    Re: Re: Re: Re: WesternUnion


    Zitat

    Original geschrieben von rmol
    ...Gebühren für Kreditkarten-Bargeldabhebung (welche ihnen scheinbar zustehen und den Service finanzieren müssen) zumindest bei intensiverem Gebrauch nicht zufrieden stellen wollen.


    mir wäre kein deutscher KK-Aussteller bekannt der WU als Barverfügung bepreist. Wenn Gebühren auf Seiten des KK-Ausstellers anfallen, das haben die Berichte hier gezeigt, dann erfolgt die Bepreisung separat. Daher finanziert sich der Service nicht durch Gebühren der Kreditkarten-Bargeldabhebung.
    Von Intensivnutzung würde ich bei einer erstmaligen "Leerung" eines KK-Limit mit 2 Transaktionen noch nicht sprechen.


    Zitat

    Original geschrieben von sparfux
    ... dann würde ich das mischen. Ein wenig WU, DiBa, Consors, ...


    ach man kann neuerdings jede KK belasten per LS?
    :gpaul:

    WesternUnion


    WU scheint auch nicht das gelbe vom Ei zu sein.
    Ich wollte gestern und heute mehrfach wieder Geld transferieren und erhalte am Ende immer einen Fehlercode R8145.
    Das Konto ist verifiziert, sprich alle 3 Tage sollten 5000 funktionieren.
    Laut Hotline gibt es aber noch weitere Begrenzungen die nichts kommuniziert werden.


    Bekommt jemand von euch ebenfalls diesen Fehlercode und kann was dazu sagen (wie lange die Sperre dauert, wie man sie aufhebt, etc.)?

    Zitat

    Original geschrieben von sparfux
    Die Zinsen sind mir weitgehend egal. Ich nutze das zum "Antrainieren" der Barclayscard, sprich ich versuche, durch regelmäßige Ausnutzung des Kreditrahmens mein Limit zu erhöhen . Und dann war es auch das eine oder andere mal ganz Hilfreich, eine frei verfügbare Liquiditätsreserve über die Kreditkarte zu haben.


    Vollkommen richtig.
    Und es gibt Konten die noch eine kleine Prämie dafür bezahlen dass man Lastschriften auf dem Konto hat.