Beiträge von Martin Reicher

klimafreundlicher ist jedenfalls die Heizung mit 100% AKW-Strom...

Bei Windows Mobile Geräten dauert es relativ lange, bis das Gerät klingelt - so in etwa erst beim zweiten Klingelzeichen. Das hast du schon berücksichtigt?

Bei einer Nachtspeicherheizung funktioniert das ja, dass du Strom in der Nebenzeit beziehst und dann tagsüber heizt. Bei einer Fußbodenheizung wird dir aber nichts anderes übrig bleiben als tagsüber zur Hauptzeit zu heizen. Also ohne "Billigstrom"

Ja, aber da man ja bloß 1x wöchentlich seinen Rasen mäht, ist das eigentlich auch völlig ausreichend

Mit einem genügend dimensionierten Akkumäher kommt es auch nicht zu Arbeitsunterbrechungen

Ich habe einen Wolf-Akkumäher so ziemlich seit dem es Akkumäher gibt. Die Flächenleistung liegt auch bei höherem Gras über der angegebenen Größe. Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich einen relativ schnellen Schritt drauf habe.
Bislang musste einmal der Akku getauscht werden (defekt).

Bei meinem mit 200 m² eher kleinen Rasen kann ich locker 4 x mähen. Mittlerweile gibt es aber auch Akkumäher mit kleineren Akkus (auch Li-Ion) und deutlich schnelleren Ladezeiten (bei mir 90 h)

Wow... immerhin stehts auf der Packung.

Tageslicht ist halt nunmal von Natur aus "kühl" und nicht so wie unser künstliches Glühlampenlicht (dessen Farbtemperatur ich nicht so gerne mag)

Ich habe auch kein Interesse an den 9xx-Lichtfarben. Mittlerweile ist zwar sowohl Effizienz als auch Lebensdauer schon fast auf dem Niveau der 8xx-Lampen, allerdings sehe ich für meine Zwecke überhaupt keinen Sinn darin, Abstriche in Effizienz, Lebensdauer und Kaufpreis (rund 4 Mal so teuer!) zu machen. Die etwas besser Farbwiedergabe brauche ich nicht

Ich stehe ja immer noch in Kontakt mit dem Support, die stellen sich immer noch ein wenig blöd. Ich hatte denen ja auch geschrieben, dass Outlook Web Access anzeigt, dass der Anhang aus Sicherheitsgründen entfernt wurde. Darauf meinten sie dann, dass das in OWA durchaus der Fall sein kann, aber mit Outlook 2007 nicht auftritt.

Fakt ist: Ich habe gerade wieder eine Testmail von einem fremden Account an meinen Exchange-Account geschickt mit einem zip und einer exe die gestern aussortiert wurde. Ergebnis: Die E-Mail kommt nun wieder vollständig inklusive Anhang an.

Wahrscheinlich war das also eine Fehlkonfiguration in deren System wovon der Support nichts weiß...

Megaman verkauft die Dinger ja schon korrekt als 5-Banden-Lampe und nicht als "Vollspektrum". Dafür schweigen sie sich über den abgegebenen Lichtstrom komplett aus. Witzigerweise stellt Megaman sowohl bei den 5-Banden-Lampen als auch bei den 3-Banden-Lampen 20 W einer 100 W Glühlampe gleich. Wenn die das wirklich geschafft haben, dass eine 5-Banden-Lampe die gleiche Effizienz erreicht, wie 3-Banden: Respekt! Markenhersteller wie Osram können das nicht! Man hat zwar schon kräftig aufgeholt, aber gleiche Effizienz wie bei 3-Banden hat man immer noch nicht. Die stets angegebene Energieeffizienzklasse B weist aber eigentlich schon darauf hin, dass die Lichtausbeute nicht so hoch ist wie bei den Standard-3-Banden-Lampen.

Aber du sagst ja selbst, dass die Lampe viel zu dunkel ist;)

"Vollspektrum" hat auch nichts mit der Lichtfarbe ("kühl und bläulich") zu tun sondern gibt nur an, dass die Farbwiedergabestufe entsprechend hoch ist. Osram liefert 5-Banden-Lampen in den Farbtemperaturen 3000 K, 4000 K, 5400 K und 6500 K - es ist also von "warm" bis "kühl" (="Tageslicht") alles dabei.
Eine L 58W/965 liefert heute immerhin 4550 lm, die L58W/865 schon 5000 lm, die Nutzlebensdauer der 965 ist mit 16.000 h mittlerweile auch sehr nahe an der 965 die 18.000 h bietet. Mit frühren Leuchtstoffen war das deutlich weniger.
Osram hat die 5-Banden-Lampen aber bloß als stabförmige Leuchtstofflampe im Angebot.

Von Megaman würde ich komplett Abstand halten, wenn die schon nicht einmal fähig sind, die wohl wichtigste Produkteigenschaft (Lichtstrom) anzugeben.

Ich verwende übrigens die Lumilux L 58W/880 "Skywhite" mit der hohen Farbtemperatur von 8000 K die blauem Himmel schon sehr nahe kommt. Die Farbwiedergabestufe 1B hat mich noch nie gestört. In einer vernünftigen Leuchte (z.B. Spiegelrasterdeckenleuchte) wird das ganze auch blendfrei.

So, die ersten Antworten vom Support sind da, die schreiben nur:

Zitat

The email is not being flitered or removed by our transport server.
It is most likely being removed before it hits our transport server.

The header information for any of these email will tell us the server that could have filtered the attachment.

Ich habe ihnen jetzt mal die header geschickt.

Außerdem habe ich noch weitere Experimente durchgeführt:
Schickt man sich über Exchange selbst eine "böse" Datei, dann kommt sie an. Schickt man sie von extern (egal ob T-Online, GMX oder Padberg [Webhoster]), wird der Anhang ersetzt.
Schon alleine deshalb kann ich mir nicht vorstellen, das die Aussage des Supports so korrekt ist, einerseits von 3 Providern das gleiche Problem und Outlook Web Access zeigt zudem an, dass die Anhänge als potenzielles Sicherheitsrisiko entfernt wurden.

Kann bitte mal einer von den ITS-Nutzern von einem Zweitaccount (wichtig! s.o.)einen "bösen" Anhang (z.B. eine .exe) an seinen Exchange-Account schicken und vom Ergebnis berichten?

Ich glaub ich spinne!

Die prüfen sogar die Dateien die in einem zip-Archiv stecken - allerdings nur in einfacher Hirarchiebene :eek:

Schiebst du eine "gute" Datei in ein Zip, wie z.B. ein jpg-Bild als Zip, dann geht das problemlos durch. Gibst du aber in das zip noch eine "böse Datei" wie z.B. eine exe, dann wir die komplette Datei ausgefiltert :flop:

Packst du nun eine exe in ein erstes Zip-Archiv und steckst das dann wieder in ein zweites Archiv, dann geht die Datei durch - das zip im zip wird nicht mehr durchsucht.

Ich habe mal ein Support-Ticket eröffnet, ich bin ja gespannt, was da rauskommt. In der Form ist die Mailbox für mich jedenfalls absolut unbrauchbar.