Die genaue Zahl kannst du dir beim Bundeswahlleiter anschauen, das wurde zwar ein paar mal gepostet, ist aber in den langen Threads auch recht schnell untergegangen.
http://www.bundeswahlleiter.de…and/wahlkreis/kr99999.htm
(Du musst natürlich CDU + CSU rechnen ;))
Es waren > 8000 Stimmen unterschied, wie Jopi gesagt hat.
Der Wahlschein ist auch gültig, wenn man nur eine der Stimmen abgibt, aber da gabs vor kurzem einen Thread zu, ab wann ein Wahlschein ungültig wird...einfach mal blättern.
Bei dicken Menschen ist es manchmal schwer festzustellen inwieweit sie selber für ihr Körpergewicht verantwortlich sind. Bei Rauchern ist es hingegen ganz klar eine persönliche, bewußte Entscheidung. 
Also da Laubi nicht gedankt hat, denke ich mal du beziehst dich auf mich. Ich hab ihm nicht für eine klare sondern für eine besonnene Antwort gedankt.;) Grund:
ZitatHintergrund des Satzes waren die hohe Anstrengungen auf beiden Seiten den ggü. von der eigenen Meinung zu überzeugen. Das gehört hier IMHO nicht hin. Da es schon mehrfach ausdiskutiert wurde und beiden Seiten alle Argumente klar sind, und sich somit nur der Ton leicht "verschärft".
Hi Carsten,
danke für deine besonnene Antwort. 
Mir ist da ein Wörtchen entwischt, es sollte beide male heissen:
Auch wenn man über sowas nur den Kopf schütteln möchte.
Sprich, wen man selbst völlig anderer Meinung ist. Hintergrund des Satzes waren die hohe Anstrengungen auf beiden Seiten den ggü. von der eigenen Meinung zu überzeugen. Das gehört hier IMHO nicht hin. Da es schon mehrfach ausdiskutiert wurde und beiden Seiten alle Argumente klar sind, und sich somit nur der Ton leicht "verschärft".
Ich wollte auch keine Widersprüchlichkeit unterstellen, aber es hat hier im Thread "deutliche" Worte gegeben gegen Leute die sich für andere GFX, Layout, Smilies etc ausgepsprochen haben. Das war an die Adresse gerichtet.
Dann nehme ich doch erstmal den Grafikmuffel zurück, deine Beschreibung hat ja genau getroffen was ich ausdrücken wollte. ( ohne jetzt mal die Duplo-Werbung zu zitieren *g*)
P.S.: Flash...jetzt wo du es sagst: Du weißt ja, dass man dadurch in der Summe einiges an Traffic sparen könnte... 
P.P.S.: Ja, Smilies, ich hatte es so verstanden, dass es du das nicht mehr anrühren willst, bzw. nur das Ergebnis der Umfrage (damit bezog ich mich auf die smilies) umsetzt. Daher mein Vorschlag an uns User dem entgegenzukommen und es auf sich beruhen zu lassen.
Ja, ihr schreibt beide voller selbstgefälliger Polemik und wenig Inhalt. Wenn man die aufgeblasenen Sätze auf ihren Gehalt runterkocht, bleibt ein Beitrag übrig der in 4 Zeilen gepasst hätte. IMHO übrigens falscher Ton, aber zum Glück schreiben hier nicht alle so, sonst wär die Atmospäre so vergiftet wie anderswo... (Welch eine Einstellung: " Wenn ich sie nur ordentlich vor den Kopf stoße werden sie schon Ruhe geben!" :confused: )
Back on Topic:
Zur "Versöhnung": Carsten ist, obwohl er so ein Grafik-Muffel ist (*SCNR* ;)) den Usern ein ganzes Stück entgegengekommen mit der Erstellung der Umfrage.
Dann sollte man als User auch dem Team entgegenkommen und sich mit der Änderung die man ja immerhin erreicht hat und die scheinbar im Sinne von über 50% der User ist, zufrieden geben können ohne weiterhin nachzuhaken.
Wie Carsten gesagt hat:
ZitatOriginal geschrieben von Carsten
Hallo, es geht hier schlicht und ergreifend um Smilies. Nicht um den Untergang des Abendlandes.
P.S.: Schlösser sollten nicht so stigmatisiert werden, letztlich drücken sie aus: "Da gibt es nichts mehr zu diskutieren". Und wenn das der Fall ist, dann kann (oder vielleicht sollte) man das auch deutlich machen. Außerdem kann man sie ja ggf. auch temporär setzen, bis sich die Gemüter beruhigt haben.
Nein, natürlich nicht. Ich wollte nur wieder ein Lächeln in dein Gesicht zaubern.
Aber ich glaube meine Zeichen waren überdeutlich:
Zitat
Zitat
*SCNR*
Zitat
P.S.: Don't take it too serious...
Trotzdem frage ich mich was eigentlich dein Ziel ist. Man kann eine Diskussion führen um Recht zu behalten bzw. um die Meinung des anderen zu diskreditieren (was nicht zwangsläufig dasselbe sein muß). Oder man kann versuchen auf einanderzu zu diskutieren in der Erwartung einen gegenseitigen Austausch von Ideen zu fördern, der wenn auch nicht in den Köpfen, dann wenigstens im Thread eine ausgeglichene Beschreibung beider Seiten der Medaille zustande bringt.
(Okay, dann gibts natürlich noch Leute die wollen einfach nur Reaktionen erzeugen und sehen was man so alles in Gang bringen kann und wie lange man es am laufen halten kann, wobei der Inhalt völlig belanglos und nur Mittel zum Zweck ist)
Mit welcher Einstellung postest du zur Zeit?
ZitatOriginal geschrieben von Pfeff
Und obwohl ich ein großer Schröder-Fan bin, darf es doch erlaubt sein, das ein oder andere, was seine Regierung verbricht kritisieren zu dürfen?
Oder darf man das nicht mehr, RU Serious?
Geschickt, jetzt versuchst du den Einduck zu erwecken ich hätte versucht Kritiker zum schweigen zu bringen. Möllemann hat sowas übrigens auch immer wieder versucht, um von seiner Hetze abzulenken. Ooops, oder darf ich sowas nicht sagen?
*SCNR*
P.S.: Don't take it too serious...
Hattest du dich nicht kürzlich bei jemandem beschwert, dass er deine Beiträge daher nehmen und ihren Sinn verdrehen würde um sie seinen Argumenten passend zu machen...?
"Reformen ja, aber nicht bei mir" hat wenig bis gar nichts mit der "Angst vor was neuem" zu tun.
Kann es sein, dass sich manch einer hier nur Frust & Enttäuschung über eine Wahl die "nicht gelaufen ist wie sie sollte" von der Seele schreibt? In dem Falle bezweifle ich die Diskussion zu was gutem führen würde... (Godwin's Law ) Ich erkenne jedenfalls in manchen Beiträgen hier nicht den Willen um eine konstruktive Diskussion zu führen.
nur meine 2 cent.
