Beiträge von R. U. Serious

Carsten: Dann gehörst du aber zu der Minderheit, die lieber den "Gegner" (bzw. eine andere als die eigene Präferenz) klar vorne gesehen hätte, als das vorliegende knappe Ergebnis. Toll ist das sicher nicht, aber ich weiß, dass viele SPD und Grüne Wähler (zumindest aus meinem Umkreis) alles nur keinen Stoiber wollten. [ bitte nicht als "Angriff" missverstehen! ]

Also wenn man sieht wie sich die amtlichen Prognosen im Laufe des Abends entwickelt haben und wenn man die vermuteten Überhangmandate mit einbezieht würde es mich nicht wundern, wenn sich morgen früh doch herausstellen würde, dass die SPD die stärkste Fraktion wird... :p

Bin ja mal gespannt...

Zitat

Original geschrieben von belinea
Mein Stimmzettel ist gleich nach Erhalt in die Mülltonne gewandert. Da liegt er genausogut wie in einem Wahlamt.

Ziemlich OT, aber wenn wir schon dabei sind: Du glaubst also nicht an Demokratie? Was ist dein bevorzugtes Herrschaftssystem?

Zitat

Original geschrieben von STEFAN
Und eine Religionsgemeinschaft, die andere Glaubensrichtungen nicht toleriert und verachtet darf nicht die gleichen und umfassenden Rechte in D bekommen, wie Religionsgemeinschaften, die sich an Recht und Ordnung halten.

Da tun sich Islam und Christentum nicht viel. Es gibt moderate, fundamentalistische und extreme Strömungen innerhalb der Religionen. Aber eine Religion so pauschal abzuurteilen ist einfach nur ignorant und dumm.

:flop: :mad:

Ja, der Wahlzettel wird ungültig.

Bundeswahlgesetzt sagt:

Zitat

§ 39
Ungültige Stimmen, Zurückweisung von Wahlbriefen, Auslegungsregeln
(1) Ungültig sind Stimmen, wenn der Stimmzettel
1. nicht amtlich hergestellt ist oder für einen anderen Wahlkreis gültig ist,
2. keine Kennzeichnung enthält,
3. den Willen des Wählers nicht zweifelsfrei erkennen lässt,
4. einen Zusatz oder Vorbehalt enthält.
In den Fällen der Nummern 1 und 2 sind beide Stimmen ungültig. Bei der Briefwahl sind außerdem beide
Stimmen ungültig, wenn der Stimmzettel nicht in einem amtlichen Wahlumschlag oder in einem
Wahlumschlag abgegeben worden ist, der offensichtlich in einer das Wahlgeheimnis gefährdenden
Weise von den Übrigen abweicht oder einen deutlich fühlbaren Gegenstand enthält, jedoch eine
Zurückweisung gemäß Absatz 4 Nr. 7 oder 8 nicht erfolgt ist. Enthält der Stimmzettel nur eine
Stimmabgabe, so ist die nicht abgegebene Stimme ungültig.
(2) Mehrere in einem Wahlumschlag enthaltene Stimmzettel gelten als ein Stimmzettel, wenn sie gleich
lauten oder nur einer von ihnen gekennzeichnet ist; sonst zählen sie als ein Stimmzettel mit zwei
ungültigen Stimmen.
(3) Ist der Wahlumschlag leer abgegeben worden, so gelten beide Stimmen als ungültig.
(4) Bei der Briefwahl sind Wahlbriefe zurückzuweisen, wenn
1. der Wahlbrief nicht rechtzeitig eingegangen ist,
2. dem Wahlbriefumschlag kein oder kein gültiger Wahlschein beiliegt,
3. dem Wahlbriefumschlag kein Wahlumschlag beigefügt ist,
4. weder der Wahlbriefumschlag noch der Wahlumschlag verschlossen ist,
5. der Wahlbriefumschlag mehrere Wahlumschläge, aber nicht eine gleiche Anzahl gültiger und mit der
vorgeschriebenen Versicherung an Eides statt versehener Wahlscheine enthält,
6. der Wähler oder die Hilfsperson die vorgeschriebene Versicherung an Eides statt zur Briefwahl auf
dem Wahlschein nicht unterschrieben hat,
7. kein amtlicher Wahlumschlag benutzt worden ist,
8. ein Wahlumschlag benutzt worden ist, der offensichtlich in einer das Wahlgeheimnis gefährdenden
Weise von den Übrigen abweicht oder einen deutlich fühlbaren Gegenstand enthält.
Die Einsender zurückgewiesener Wahlbriefe werden nicht als Wähler gezählt; ihre Stimmen gelten als
nicht abgegeben.
(5) Die Stimmen eines Wählers, der an der Briefwahl teilgenommen hat, werden nicht dadurch ungültig,
dass er vor dem oder am Wahltage stirbt oder sein Wahlrecht nach § 13 verliert.

Alles anzeigen

ABER MUSST DU DESWEGEN SO SCHREIEN?

Ausserdem wer von hier soll sich den beraten lassen bei euch im chat, pardon, im "GIGANTISCHEN-LIVE-ONLINE-BERATUNGSTOOL" ?

Ich bleib lieber beim standard-komformen-live-internet-kommunikationstool, also bei DCs chat, oder auch im Megalomanischem-Online-Brettstruktur-Kollaborations-und-News-Austausch-und-Verteilungssystem, also bei TT. *G*

Bevor es falsch rüberkommt: Die Idee ist ja gut, aber hier ist nicht die Hauptzielgruppe dafür und Name/Vermarktung von der Idee ist, naja, einladend darüber zu scherzen.

Nichts für Ungut, viel Erfolg!

Es ist etwas in Vorbereitung. Weitere Infos folgen...

Übrigens interessant ist folgendes:

http://www.wikipedia.org/wiki/…ur_Replies_to_Our_Critics

Da ich gerade deine kritische Stellung dazu kenne, wäre es schön gewesen dich dafür zu gewinnen. Aber natürlich respektiere ich deine Einstellung und persönliche Philosophie des Bereitstellens von Informationen.
Auch wenn man bei z.B. Testberichten, oder anderen abgeschlossenen Seiten die man so lassen will die Möglichkeit hat (als Sysop des Wiki) die Seite für Änderungen zu sperren.

Das so ein System auch offen und in breiter Masse funktioniert ist ja bereits bewiesen:
http://www.wikipedia.org - Innerhalb von rund 20 Monaten über 44655 Artikel/Themen.

Warum postest du etwas derart polemisches und oberflächliches? So ein Artikel als Ausgangslage führt mit hoher Wahrschienlichkeit in ein aggressives Streitgespräch (=> Zoff).

Das ist doch Stimmungsmache pur...

Was mich etwas verwundert hat waren die Standpunkte Scharpings. Hab ich da was verpasst? War das auch in der deutschen Presse zu lesen?

================================================

Ich hol den Thread nur hoch, weil das Thema so gut passte. Ist zwar auch schon was älter, aber ich glaub nicht, dass das viele hier kennen.

Es ist nämlich auch eine Art Verfilmung vom Herr der Ringe...nur etwas anders und verdammt witzig... *G*

Seht selbst:

http://flyingmoose.org/tolksarc/movie.htm

oder der direkte Link: http://ringil.cis.ksu.edu/Tolkien/Movie/lotr.mov (18.5 MB )

Viel Spaß