Zitat
Original geschrieben von reco82
@hyrauscher
aber es ist schon ein Unterschied wenn ich ein Pixi mit 2,6 und ein Gerät von der Androidfraktion vergleiche die mit 4-4,5 Zoll oder,ich hatte das Pixi auch und ich habe mal einen Test gemacht
Wlan an UMTs an und nur bissle musik und gesurft 2,5 Std war das ding leer..
Mit Verlaub: ersetze "y" durch "j" 
In einem 4,x Zoll-Gerät passt aber auch ein größerer Akku - was bei einem größerem Display auch dringend notwendig ist. Mit dem Pixi und Pre surfe ich per WLAN ca. 4 Stunden (GSM, Daten aus, Akku min. 10 x 'traininert' und per Dr. Battery kalibriert), das finde ich einen ordentlichen Wert und länger ist eh ungesund für die Augen 
Interessant sind evtl. auch die Amazon.de-Bewertungen: das Pixi Plus steht mit 4,5 von 5 Sternen ganz vorne in der Käufergunst, während der Pre 1 Stern weniger (3,5) hat. Die Erwarungshaltung der Käufer war wohl unterschiedlich
Das Pixi scheint die Käufer anzusprechen die ein kleines Smartphone mit Tastatur suchen (die Behäbigkeit des Pixi wird erwähnt aber nicht sonderlich gerügt) und sich über den guten Preis freuen, während die Pre-Käufer wohl eher nach einer iPhone 3Gx-Alternative gesucht haben - und enttäuscht wurden (Hardware-Qualität, Reaktionsgeschwindigkeit, etc.).
Das im Posting über diesem angesprochene LG Optimus Me 350 hat einen Li-Ion 1250 mAh - also gerade mal 100 mAh mehr als der Pixi Plus/Pre/Pre Plus-Akku, wobei eine moderene CPU deutlich sparsamer damit umgehen kann (siehe HP Veer). Leider ist bei diesem Modell die Displayauflösung "halbiert", also gleiches Problem wie bei HTC Wildfire: nicht alle Android-Apps laufen damit.
Wie gesagt: Kompromisse gibts in dieser Preisklasse immer. Vielleicht mag Speedies schreiben welches Smartphone bei ihm (ihr?) das Rennen gemacht hat und warum, und nach ein paar Wochen mal einen pro/contra-Bericht schreiben?
hjrauscher