ZitatOriginal geschrieben von bernbayer
Linux finde ich grundsätzlich gut, ich nutze Linux-(Ubuntu) auch. Ein vollwertiger Ersatz für Windows ist es defenitiv nicht, da können manche behaupten was sie wollen.
Wenn man Linux als Windows-Ersatz haben will, dann ist man sowieso falsch und hat den Ansatz nicht verstanden.
Ich empfehle dir auch die Lektüre des bereits genannten Artikels.
Re: Gültigkeitsdauer von (Groupshopping-) Gutscheinen?
ZitatOriginal geschrieben von Metzger80
Mit Erschrecken wurde heute festgestellt, dass diese nur bis zum 30.06.2011 gültig waren.
Es steht doch bei jedem Deal in den Konditionen wie die Gültigkeitsdauer des Gutscheins ist. Da muss man vorher drauf achten. Ich habe schon ein paar Mal Gutscheine (vor allem Hotels) deswegen nicht gekauft.
Nur als Tipp für den nächsten Kauf.
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Wenn Du den Artikel meinst, auf den Harlekyn noch einmal besonders hingewiesen hatte:
Ja, ich habe ihn gelesen.
Frankie
Genau den meine ich. Wenn du den gelesen hast, verstehe ich nicht wie zu der Aussage kommst:
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Mein Fazit:
Linux und die Kommentare seiner Jünger (das ist fast schlimmer als bei Apple) versuchen dem interessierten Laien zu vermitteln, dass Linux eine gleichwertige Alternative zu Windows ist. Entsprechende "Klickibunti"-Desktops inclusive. Das sind sie aber nicht!
Frankie
Zum Kernel:
Hier die Ubuntu-Anleitung zum kompilieren eines individuellen Kernels
https://help.ubuntu.com/community/Kernel/Compile
Diese Schritte musst du allerdings nur durchführen,wenn du am Kernel etwas ändern möchtest. Also zum Beispiel bestimmte Module aktivieren/deaktivieren oder etwa am Sourcecode selber etwas verändern willst.
Möchtest du lediglich einen aktuellen Kernel einspielen, sagen wir mal du hast eine Ubuntu-Version mit Kernel 2.6.34 und brauchst wegen eines neuen Treibers den 2.6.35, dann ist lediglich folgendes zu tun:
Per apt-get den Kernel suchen
Aus der Liste den gewünschten Kernel auswählen und installieren lassen
Damit lädt apt den Kernel herunter, legt in im Dateisystem ab, erstellt das neue Bootimage und den passenden Grub-Eintrag. D.h. beim nächsten Booten ist der neue Kernel voreingestellt oder du kannst im Grub-Menü explizit wählen welchen Kernel du booten möchtest.
Und weil Linux so flexibel ist, kannst du das ganze auch mit GUI per Synaptic oder einem anderen Paketmanager wie aptitude erledigen.
Diese schritte sind selbst dem "regulären Verbraucher" zumutbar. Obwohl der weiterhin nicht die Zielgruppe ist.
Dass es zu Schwierigkeiten kommen kann ist klar. Vor allem wenn du dir selber einen Kernel kompilierst. Das Modul für eine wichtige Hardware aktiviert und schon funktioniert diese nicht mehr, oder einen Kernel für 64Bit auf einem 32Bit System kompiliert und manuell installiert, dann bootet der Kernel nicht (mit entsprechendem Hinweis).
Aber genau darum geht es doch: Du als Nutzer hast die Freiheitsgrade zu entscheiden was du brauchst.
Du gehst weder darauf ein, ob du den genannten Artikel gelesen hast, noch dass du mit deiner angeblich notwendigen Neuinstallation faktisch falsch liegst.
Was erwartest du denn dann?
Bleib doch mal bei den Fakten und lass deine persönliche Antipathie gegenüber dem OS weg. Dann kann man auch sachlich diskutieren. Aber jedes Mal, wenn dir ein faktischer Fehler aufgezeigt wird, stellst du dich in die beleidigte Ecke und wechselst das Thema.
Re: Linux - Ein Gedankenaustausch
doppelpost
Re: Linux - Ein Gedankenaustausch
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Die Unterstellung mangelnden Grundlagenwissens möchte ich nur kurz zurechtrücken:
Frankie
Habe ich dir auch nicht unterstellt, sondern mangelndes Linuxwissen. Das beweist du mit deinen Behauptungen hier ja wieder.
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Mein Fazit:
Linux und die Kommentare seiner Jünger (das ist fast schlimmer als bei Apple) versuchen dem interessierten Laien zu vermitteln, dass Linux eine gleichwertige Alternative zu Windows ist. Entsprechende "Klickibunti"-Desktops inclusive. Das sind sie aber nicht!
Frankie
In einem meiner letzten Post im verlinkten Thread, habe ich dir doch eine Webseite gepostet mit einer langen Erklärung, dass Linux das nicht will und warum es das nicht sein will/soll. Hast du die gelesen?
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Und dann? Das neue Schlachtschiff lässt sich nicht (wie Windows-Treiber) einfach austauschen mit der Folge, dass man das System in gewohnter Weise weiternutzen kann - nein, man muss stattdessen in aller Regel (wir sprechen vom sachkundigen Laien) das gesamte System neu installieren.
Frankie
Stimmt doch auch schon wieder nicht. Einen neuen Kernel zu installieren erfordert keine Neuinstallation der restlichen Programme etc. Dank der, von dir Windows zugeschriebenen, modularen Bauweise. Man betrachte hier Kernelspace und Userspace.
Sorry, du möchtest eine sachliche Diskussion und greifst mit dem Eröffnungspost direkt daneben.
Du trollst hier im Forum (auf hohem Niveau) gegen Linux rum, warum weiß ich auch nicht, aber es scheint dir besonders am Herzen zu liegen.
Wobei es dem Staat ja nur darum geht seine Einnahmen zu sichern. Hätte man wirklich die Gefahr der Spielsucht im Sinn, wären die Kasinos doch ganz vorne dran.
Alles nur Augenwischerei, Mauchelei und Bügerverarschung :flop:
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Wenn Du meine Beiträge nur richtig lesen würdest, müsstest Du erkannt haben, dass auf einem meiner Rechner inzwischen Puppy Linux absolut zufriedenstellend läuft. Es war zwar ein steiniger Weg - dank etlicher Regentage im Frühjahr erfüllt dieses System derweil alle ihm zugedachten Aufgaben klaglos.
Frankie
Freut mich. Dann bist du ja auf dem Weg das System Linux zu begreifen. Und um dich dabei zu unterstützen, werde ich deine faktischen Fehler weiterhin korrigieren. 
Damit der nächste Umsteiger auch was davon hat.
ZitatOriginal geschrieben von frank_aus_wedau
Mein "deutlich" bezog sich auf die Standardtreiber des Kernel ohne die von Dir verlinkte Feinarbeit.
Was bei Windows per Treiberdiskette im Installationsprozess automatisch vollzogen wird, ist bei Linux halt noch von Hand zu erledigen (Installation spezieller Treiber, Konfiguration der Treiber auf die konkret verbaute HW etc. - falls nicht ein Paket von der Stange existiert, wie für manche EeePC). Und das liegt nicht jedem ...
Frankie
Wieder mal ist genau das Gegenteil der Fall. Linux hat einen umfangreichen Treiberfundus im Kernel, der das Ansprechen vieler HW OHNE Treiberinstallation ermöglicht. Daher braucht man beim Installationsprozess auch keine Treiberdisketten/CDs, weil der Kernel alles mitbringt.
Unter Windows muss man für jeden Kram extra Treiber nachschieben. Darauf ist man als Windows-User doch schon abgerichtet....
Sicherlich gibt es auch viele exotische Hardware für die Handanlegen unter Linux erforderlich ist. Aber viele dieser Geschichten sind dann auch in einer der nächsten Kernelversionen enthalten und funktionieren out-of-the-box.
Beispiel: Debian Lenny mit einem 2.6.32er Kernel kannte noch keine Treiber mit 3D-Support für meine Intel onboard-Karte. Lösung war da einen aktuellen Kernel kompilieren oder aus den Paketquellen als fertiges Paket beziehen und Einspielen. Im späteren 2.6.33 oder 2.6.34 sind die Treiber enthalten. Daher ist gar keine manuelle Nacharbeit mehr nötig.
Mir scheint deine Linux-Versuche sind alle in dem Ergebnis "gewollt, aber nicht gekonnt" geendet und du versuchst jetzt dauernd die Schuld auf das System abzuladen.
Edit:
http://www.felix-schwarz.name/…/Linux_ist_nicht_Windows/
Vor allem zu deinem ständigen Gemoser bzgl Userrechte, passt der Satz gut:
"Ich weiß wie man das macht, ich mache nur das, das, das und dann ... Es funktioniert nicht! Blödes Betriebssystem!"
ZitatOriginal geschrieben von Holgicz
Das erschreckende ist ja, das man die Karte kopieren kann, weil irgendwie muss meine Sendung ja aus der Packstation gekommen sein...
Was ist daran erschreckend? Ist ne Karte mit Magnetstreifen. Einmal durch nen Kartenleser jagen und du hast alle Daten. Dann wieder auf nen Rohling schreiben und fertig.
