Beiträge von raix

Gute Doku von Arte über die beschränkte Haltbarkeit von Produkten:

http://www.youtube.com/watch?v=77UwTx2Sou4

Und wie ist die passende Reaktion, wenn man ein System mit Features erwirbt, die vom Hersteller dann per Software-Update entfernt werden?

Das ist doch der Knackpunkt bei der Jailbreak-Geschichte der PS3.

Nicht zu vergessen seine Frau mit der Kinderschänder-Masche auf RTLII.
Das ergibt alles zusammen ein recht eindeutiges Bild und ich hoffe, dass das nicht irgendwann das Kanzlerpaar ist.

Gedankenspiel:

MS unterstützt gerade die Kinect-Hackerszene. Die nächste Xbox kommt mit Blu-Ray-Laufwerk und offenem Zugriff auf die Hardware (inkl. frei installierbaren Mediacenter etc.), lediglich zur Prüfung von Originalspielen wird in irgendeiner Form eine Verifikation mit MS-Servern durchgeführt. So dass man die Konsole für alle möglichen Sachen nutzen kann und MS unterstützt die aktive Community.

Sony verschließt die PS4 hingegen noch stärker und überzieht die Community mit Klagen ohne Ende.

Welche Konsole wird sich wohl besser verkaufen? Wie lange wird da ein Hersteller wohl Millionen an Produktionskosten verbrennen?

Die Formulierungen sind :top:

Nochmal:

Was soll er denn verkaufen? Er hat alle relevanten Informationen bereits veröffentlicht. Sony kann das nicht mehr Verhindern bzw. Rückgängig machen und versucht jetzt mit juristischen Mitteln den Deckel auf die Büchse zu kriegen. Unter anderem haben sie ja von youtube verlangt die Daten aller Benutzer, die Kommentare zu den Geohot-Videos geschrieben haben heraus zu geben!

Meine Argumentation ist folgende:

In der Anfangszeit ist die PS3 aus Sonys Sicht "sicher" gewesen. Weil sich kein Hacker damit beschäftigt hat, da Linux ja installierbar war. Sony hat auf seine Sicherheitssysteme vertraut, die Funktion entfernt und die Hacker haben die Konsole relativ schnell geknackt, da die Sicherheitssysteme nicht wirklich sicher waren.

Ab hier kann Sony auf 2 Arten reagieren: technisch und juristisch.
Technisch wäre gewesen, dass man die Funktion "Other OS" wieder herstellt, die Hacker-Community zufrieden stellt und im Nachgang mit den Leuten an den Problemen der Sicherheitssysteme arbeit (Geohot hat Sony seine Hilfe ja quasi angeboten).

Juristisch ist das was jetzt abläuft, man versucht die Leute totzuklagen. Dummerweise sind die relevanten Informationen in der Community verbreitet und diverse Cracke veröffentlichen jetzt Firmwares mit der Möglichkeit Raubkopien abzuspielen (Zur Erinnerung: Geohot hatte nur Homebrew implementiert und demonstriert).

Es geht doch nicht um den "Fehltritt" bzw das Scheitern an sich.
Es geht um den Umgang von Guttenberg damit. Anstatt von Anfang an zu seinem Abkupfern zu stehen und die Schuld einzugestehen, hat er erst gelogen und auf Druck nachgegeben.

Wie soll man dem Lügenbaron denn als Minister noch irgendeine Aussage glauben? Vor allem als Verteidigungsminister....

Wo habe ich gesagt, dass sie machen sollen "was ein paar User wollen"?

Fakt ist: Die PS3 wurde mit der Option des Linux-OS verkauft.

Sony hat diese Funktion per Software-Update entfernt, auf ihre diletantischen Sicherheitsmaßnahmen vertraut und ist damit gescheitert. Hätte man den Userwünschen entsprochen und die Funktion wieder eingebaut, hätte niemand einen Grund gehabt sich mit dem Sicherheitssystem der PS3 genauer zu beschäftigen (welches momentan ziemlich auseinander genommen wird. Unkryptierte Übertragung zwischen Konsole und PSN zB).
So hat man es auf die Konfrontation angelegt und verloren.

Für das iPhone gab es schon das entsprechende Urteil welches den Jailbreak legitimiert. Da kann Apple auch anders wollen, die User dürfen jetzt mit richterlichen Segen!

Großkotzig verhält sich hier nur einer: Sony.

Wenn man mit einem statischen Masterkey für die Signierung seiner Programme arbeitet und glaubt, dass das die Entwicklergemeinde nicht umgehen kann...........

Und anstatt aus ihren Fehlern zu Lernen und mit den Leuten zusammen zu arbeiten, wird versucht die mit einer juristischen Großoffensive mundtot zu machen.
Man sollte mal überlegen wer von wem abhängig ist. Der Hersteller von Unterhaltungselektronik von seinen Kunden oder umgekehrt.

Hellsehen kann keiner. Als das Update veröffentlicht wurde war es natürlich bekannt, aber vorher nicht wirklich.

Lest euch in die Thematik ein, wenn ihr da jemanden angehen wollt