Beiträge von maschi_ac

Nun ja, von den 100 Kommentaren bleiben 5.

bernbayer: Stimmt, den Hinweis hatte ich ganz vergessen. Das macht sehr viel aus. Mein Nokia E51 hatte so gut wie nie ein Funkloch, andere Geräte haben da schon gestreikt.

jokay2010: Nutze in Zukunft bitte den -Button. Direkte Posts hintereinander von ein und derselben Personen sind hier nicht gern gesehen!

Hast du mal den Link zu diesen "hundert Kommentaren"? Finde dort auf den ersten Blick keine BEschwerden über Indoor-Empfgangsschwierigkeiten.

Indoor - das erste Mal, dass das Wort hier fällt . Dass im Indoorbereich das ganze wesentlich unverbindlicher ist, sollte jedem klar sein! Oder meinst du, Vodafone informiert sich über jede Mauerdicke, Eisenträger etc, die überall verbaut sind?

Aus eigener Erfahrung kann ich allerdings dazu sagen, dass die Karte bei Vodafone sehr pessimistisch zu sein scheint. In den Funklöchern nordöstlich von Rühen und Brome z.B. habe ich 4 von 5 Balken GSM/EDGE, stellenweise sogar UMTS mit HSDPA. Das mag andernorts aber evtl. anders sein. Bleibt halt Funk. Mit allen Vor- und Nachteilen.

EDIT: Das soll keine Netzdiskussion werden. Nur meine Einschätzung bzgl. der Zuverlässigkeit von der Vodafone Netzkarte.

Ist unproblematisch. Die gehen eigentlich ausschließlich nach dem Gewicht und so lange sich dein Koffer per "Augenmaß" um die 160 cm bewegt, ist das kein Problem. Hab noch nie gesehen, dass am Counter nachgemessen wurde.

Etwas anderes wäre es ja auch nicht. Die Mobilnummer würde nur noch verstärkt suggerieren, dass man prinzipiell "überall" erreichbar ist.

Im Mai wird ja nun endlich die TKG Novelle verabschiedet.

Ich bin auf zwei interessante Äußerungen von o2 und E-Plus gestoßen:

o2:

Zitat

Ein ausdrücklich begrüßenswertes Beispiel stellt dabei die neue Regelung zu § 46 Abs. 4 Satz 2 TKG dar, nach der Mobilfunkkunden demnächst ihre Rufnummer auch während eines laufenden Vertrages zu einem neuen Anbieter portieren können.

(Quelle: http://www.de.o2.com/ext/portal/online/16756/index)

E-Plus:

Zitat

Ziel: Jeder Kunde sollte jederzeit die Möglichkeit erhalten, seine Rufnummer zu einem anderen
Anbieter von Telekommunikationsdiensten (Mobilfunk- oder Festnetzanbieter) mitzunehmen.

Analyse: Durch § 46 Absatz 4 Satz 2 des Referentenentwurfs wird dem Kunden erstmals das
Recht eingeräumt, jederzeit und unabhängig von der Vertragslaufzeit seine Rufnummer zu einem
anderen Mobilfunkanbieter mitzunehmen. E-Plus begrüßt diese Neuregelung zur Flexibilisierung
der Rufnummernübertragbarkeit, da sie zum Wohle des Verbrauchers regulatorische Wechsel15
barrieren beseitigt und einem unzufriedenen Vertragskunden die Möglichkeit bietet, unter erleichterten
Umständen seinen Anbieter zu wechseln.
Aus Sicht von E-Plus sollte jedoch auch erwogen werden, die Rufnummernübertragbarkeit nicht
nur zwischen Mobilfunkanbietern, sondern zwischen sämtlichen Mobilfunk- und Festnetzanbietern
zu erleichtern, so dass jeder Kunde bei jedem Anschluss frei entscheiden kann, ob er für
diesen Anschluss eine Mobilfunk- oder eine Festnetznummer benutzen möchte (so genannte
„Vollständige Flexibilisierung des Anbieterwechsels“).
Mit der fort schreitenden Annäherung der Mobilfunk- an die Festnetzterminierungsentgelte besteht
nämlich keine regulatorische Rechtfertigung mehr, zwischen Mobilfunk- und Festnetznummern
zu differenzieren, da sich die Preise für Gespräche in die Mobilfunk- und Festnetze
entsprechend annähern sollten. Tatsächlich sind die Absenkungen der Mobilfunkterminierungsentgelte
in der Vergangenheit jedoch nur in geringem Maß an die Endkunden weiter gegeben
worden. So sind insbesondere die Verbraucherpreise für Gespräche aus den Fest- in die Mobilfunknetze
nur in geringem Ausmaß gesunken.
Eine vollständige Flexibilisierung des Rufnummernraums sollte dieses Problem lösen und perspektivisch
dazu führen, dass jeder Inhaber eines Mobilfunkanschlusses zukünftig zum selben
Gesprächspreis erreichbar wäre wie der Inhaber eines Festnetzanschlusses.

Lösungsweg: Änderung von § 46 Absatz 3 TKG-RefE
„(3) 1Zur Gewährleistung des Anbieterwechsels nach Absatz 1 haben Betreiber öffentlicher Telekommunikationsnetze
in ihren Netzen insbesondere sicherzustellen, dass Teilnehmer ihre Rufnummer
unabhängig von dem Unternehmen, das den Telefondienst erbringt, wie folgt an jedem
Standort, gleich ob geografisch gebunden oder ungebunden, beibehalten können.
1. im Falle geographisch gebundener Rufnummern an einem bestimmten Standort und
2. im Fall nicht geographisch gebundener Rufnummern an jedem Standort.
2Die Regelung in Satz 1 gilt nur innerhalb der Nummernräume oder Nummerteilräume, die für
einen Telefondienst festgelegt wurden.3 Insbesondere ist die Übertragung von Rufnummern für
Telefondienste an festen Standorten, zu solchen ohne festen Standort und umgekehrt unzulässig.“

Alles anzeigen

(Quelle: http://www.scribd.com/doc/4085…enentwurf-der-TKG-Novelle)

Äußerst begrüßenswert, was E-Plus da fordert, nur wird es wohl leider (noch?) nicht eintreten. Ich hätte so eine Forderung von einem Netzbetreiber zuletzt erwartet. Das wäre doch was, eine einzige Festnetznummer für das Handy!

(Sorry für den langen Post, aber kürzer ging es nicht)

Interessant zu wissen, der Artikel hat etwas anderes suggeriert.

Zitat

Original geschrieben von Hallenser1
Man darf bei der ganzen Euphorie darüber auch nicht vergessen das o2 nach wie vor die wenigsten Kunden hat.Bemerkenswert finde ich eher das VF wohl relativ wenig Probleme hatte.

Na, irgendeinen Nutzen müssen die 130 Techniker ja gehabt haben! Den Feiertagszuschlag würde man sich sicher gerne sparen, wenn es nicht dringend nötig wäre!

Raum Wolfsburg:

Vodafone läuft problemlos, E-Plus total dicht.

Woher weißt du, was meine SMS aussagen...? :flop: Solche Beiträge sind absolut sinnfrei.