Beiträge von TopSpoT

Das war ja ein kurzer Spaß. Offenbar hat der Sturm das 2G hier jetzt völlig lahmgelegt (alternativ war es ein O2-Techniker). Schön, daß 3G noch geht. Nicht schön, daß 3G das Telefonat aber immer an die 2G-Zelle übergeben will, was natürlich daneben geht.

Zitat

Original geschrieben von hotte
Aber man kann mehr Daten in der selben Zeit übertragen. Wenn z.B. mehrere eine Seite laden und einer etwas runter läd.

Das gilt nur, wenn die Leute nicht parallel Daten transferieren. Im schlechtesten Fall bleibt dem Einzelnen wieder nur ein Slot und damit normale GPRS-Bandbreite. Aber es gibt natürlich den Vorteil der dynamischen Zuweisung von Bandbreite, wodurch die Last sicher etwas besser verteilt wird und insgesamt die Downloadzeiten kürzer werden.

Nein, HSDPA ist natürlich noch um einiges schneller, zumindest im Upstream:

Eins fürn Download:

Und eins für den Upload

Und nebenbei wurde HSDPA auf Dauer-H gestellt und fällt nicht mehr auf 3G zurück. Das freut den Diamond

So, Erlangen hat jetzt auch EDGE (zumindest stellenweise). Rennt wie sonstwas!

In den mittelfränkischen Großstädten blitzt die Tage immer wieder ein EDGE im Display auf. Ist aber nicht wirklich nutzbar und verschwindet sehr schnell wieder. Offenbar tut sich aber etwas auch im HSDPA-versorgten Gebiet.

Zitat

Original geschrieben von zycko
Für mich stellt sich eher die Frage: Kann der Mobilfunk das Breitband an sich ersetzen?

Ack. Soll es meines Erachtens aber auch nicht. Ausnahme: UMTS-BTS in ganz DSL-abgelegenen, kleineren Ortschaften. Das ergibt da noch etwas Sinn. Ansonsten wird mobiles Netz immer nur ein Addon zur Festleitung sein.

Zitat

Original geschrieben von Hallenser1
Sind viele von uns so wichtig,dass man in der Disco oder wo auch immer erreichbar sein muss !?

Es ist manchmal ganz nett, wenn man sich spontan noch mit jemandem verabreden kann. Notwendig ist vieles nicht. Ich komme z.B. gut ohne Tunnelversorgung aus. im Tunnel bin ich 5 Minuten, in der Kneipe 3 Stunden. HSDPA im Hochschwarzwald brauch ich nicht, auf Hiddensee könnt ich sogar ohne GSM leben. Das ist so subjektiv.

Zitat

Zudem sind deine sogenannten E-Netze,auch keine reinen mehr.

Eben, darum wäre ich ja für eine Ausweitung der Dualbandstandorte in den Städten.

Re: EGSM

Zitat

Original geschrieben von MarcoNürnberg
Also in Städten alles auf EGSM/Dualband aufzurüsten halte ich nicht für Sinnvoll - sicher tut eine EGSM Aufrüstung der einen oder anderen Ecke gut auch in Stadtgebieten - allgemein ist aber die Senderdichte bei o2 recht hoch in Städten - von daher wird das sicher nur ab und an so werden...

Im Prinzip gebe ich Dir schon recht mit der hohen Senderdichte. Abschattungseffekte etc. hat man mit O2 in der Stadt kaum. Allerdings habe ich auf dem Land im Keller einen schlechten bis keinen O2-Empfang. Entfernung zu 2 Basisstationen je ca. 700m, keine hohe Bebauung dazwischen. T-Mobile sendet von was weiß ich wo weiter weg und kommt problemlos in den Keller.
In meinem Keller ist das nicht so schlimm. Überträgt man aber die Beobachtungen auf Kellerlokale, Discos und was sich sonst so im städtischen Untergrund tummelt, sieht es schon sehr düster aus. Das deckt sich auch mit meinen persönlichen Erfahrungen. Gerade noch so D-Netz heißt im Keller oft gar kein E-Netz mehr. Das ist jetzt keine Netzdiskussion, aber es soll zeigen, daß das dichteste Netz für manche Anwendungen den falschen Frequenzbereich haben kann.
Gleiches gilt verstärkt natürlich für UMTS.

Re: EGSM

Zitat

Original geschrieben von MarcoNürnberg
Von daher kann ich nur zustimmen - das meiste ist nun EGSM oder gar Dualband - nur die Funkinseln sind heute anderer Art - diese sehen grob so aus, das Städte überwiegend weiterhin auf GSM1800 laufen und alles andere dazwischen meist EGSM ist.

Ob da wohl noch auf 900 nachgerüstet wird, um die Indoor-Versorgung zu verbessern? Wäre bei heutigen Handys jedenfalls nötig. Die modernen Dinger finden in Kellern noch seltener O2-Netz als die alten Geräte.