Nochmal eine (unvollständige und spontane) Liste according to my elusive taste:
Philips Savvy, Alcatel OTE, Sagem My-X1, Siemens C45, M65, S65, C/Cx65/70, Nokia 3650/3660, 8310, 6310 gold, 6630, 6670, 6680, 7210, 7250, 3510i, 5510... (viele scheußliche Nokias fallen mir gerade nicht ein), und von SonyEricsson das T300.
Weil er einen V8 hat. Guter Grund, oder?
...RR baut seit ewigen Zeiten nur V8 mit dem ungefähren Hubraum 6,8l.
Bei e-plus die Handys teuer? Das verstehe ich nicht. Selbst im e-plus-Shop sind die Preise im Moment ziemlich gut, also K750i zwischen 0,- und 99,90 (wenn man nett verhandelt ist auch das eine oder andere noch drin), Motorola V3 für 49,90, usw. Und wenn du ein bestimmtes Gerät günstig suchst, geh doch zum freien Händler und mach einen e-plus-Originalvertrag. So kommst du auch an eine Wunschrufnummer.
Ich habe noch nie so einen Schrott gesehen. Das ist ja auf Medienebene gefördertes Verhalten im Stil von Kindern, die ihre Modellautos auf kreative Weise kaputt machen und dann neue haben möchten.
Fürchterlich.
Das ist doch Unsinn. Dann hat man immer noch die Performance des alten Eisens... Man kann doch zB von IDE-RAID-Controllern hervorragend booten. Und sowas kriegt man schon für nen 10er...
Also für mich gibts da an allererster Stelle /// T28s (urban grey) und T39m (rose white).
Auch noch hübsch find ich Moti V60(i) und V3.
Nokia 6170 hat auch irgendwie was.
Samsung kann mich irgendwie nicht begeistern.
Das S55 ist vollkommener Schrott.
Meiner Meinung nach gibt es eine Reihe von feinen, gut verarbeiteten, leistungsfähigen NoNonsense-Handys, die lautet: /// T39m, Siemens S/ME45, Nokia 6310i.
Im Umfeld dieser Liga gäbe es dann noch das ///R520m, Nokia 6310 und das Siemens SL42/45.
Z600 ist wenigstens ein gutes Handy.
X450 ist so ne ganz nette Sache für Basic-Ansprüche, wobei das X-640 zusätzlich auch eine Kamera drinhat, ansonsten vielleicht E330 oder S342i?
SAR finde ich übrigens einen lächerlichen Wert, der überhaupt nicht praxisnah ist. Ich würde wetten, daß die tatsächlich absorbierte Strahlung bei Clamshells generell sehr niedrig liegt. Einfach weil die Antenne längst nicht so nah an der Schläfe liegt.
(Horrorbeispiel: Siemens S35 im D-Netz...)
Außerdem würde ich mir bei dem Thema überhaupt eher Gedanken über GSM900/1800 machen als über die SAR.
Ich schreibe auch gerade vom Arcor-DSL aus, T-Com hat nur abgewunken, bei Arcor wars problemlos möglich. Habe auch gute Geschwindigkeit.
Naja, ich habe da ja prinzipiell die gleiche Einstellung zu (lieber ein PIII Subnotebook, mit dem man alles regeln kann, Office, Internet usw. als eine dicke aufgeblähte Keksdose, die 80° warm wird), aber hier ist der Fall eindeutig so gelagert, dass es sich im ein mangelhaftes Gehäuse eines mangelhaften Herstellers handelt, den Chipsatzhersteller möchte ich gar nicht kennenlernen (das ist nämlich kein reiner Performance- sondern in erster Linie ein Stabilitätsaspekt!)...
Darum geht es.
Wie gesagt, was IBM für ca. 650 Euro bietet ist dagegen sensationell.
